前言：

中國拉60國另起爐灶，5月30日將在香港成立“國際調解院”，要為世界主持公道！

這一次，國際刑事法院的天塌了，不到一天就有一歐洲大國退群，力挺中國！

“國際調解院”落戶香港

從這些年的所作所為來看，國際刑事法院（ICC）已經離心離德。

所謂的“海牙”國際刑事法院，不過是以美為首的西方國家的爪牙，根本不會為那些弱小的國家打抱不平。

ICC滿帶政治偏見和雙標的作風，被人戲稱為“非洲法院”。

這一點，從菲律賓前總統杜特爾特被政治對手小馬科斯“扭送”海牙一事上，體現的淋漓盡致。

本是為了維護世界和平與國際秩序，才創辦的國際刑事法院，如今反而成了國際局勢的“一大威脅”。

而為了改變這一現狀，中國便有了成立一個新組織的想法，一個真正能為全世界主持公道，公平又公正的良心組織。

時間回到2022年，中國悄悄拉著印度尼西亞、巴基斯坦等發展中國家，組了個20國的群聊，在聯合國發起了成立“國際調解院”的倡議。

隨著時間的推進，有越來越多的國家識破了ICC的真實面孔，而我們的這支倡議隊伍，也是愈來愈壯大了。

終于在2025年，已經有60多個亞非歐國家加入，20多個國際組織積極響應，“國際調解院”的成立已是大勢所趨、民心所向。

5月20日，中國外交部發言人毛寧宣布，5月30日，中國外長王毅將在香港出席《關于建立國際調解院的公約》簽署儀式。

“國際調解院”落戶香港，意味著我們的努力沒有白費，新的國際治理體系即將應運而生，西方主導的那套舊的、不合理的體系即將淪為時代的眼淚。

歐洲大國退群，力挺中國！

就在中國宣布，60國代表即將在香港完成“國際調解院”的簽署儀式后，以美為首的許多西方國家卻破防了。

原因非常簡單，就在中國成立國際調解院的消息傳出后不久，不到24個小時，歐洲國家匈牙利就玩了一出“退群”的戲碼。

匈牙利國會已經批準了該國退出國際法院，匈牙利外長西雅爾更是直言不諱地講出了國際刑事法院的污點與缺陷。

“ICC的運作方式讓人對其公正性和可信度產生嚴重懷疑，匈牙利無法支持一個靠政治偏見運作的機構。”

匈牙利的果斷“退群”，明顯沒有給ICC留一絲情面，等于是狠狠打臉了ICC，更是對中國的巨大聲援。

一直以來，中匈關系都非常親密，我們屬于是“全天候全面的戰略伙伴關系”。

過去中國受到西方封鎖和制裁時，匈牙利就曾多次在歐盟投出反對票，是我們在歐洲的堅實后盾。

相信在匈牙利的帶頭作用下，會有更多的盟友退出ICC的“群聊”，選擇中方成立的國際調解院。

正如其名，國際調解院就像一個專門為各國政府調解糾紛的居民會，“文明勸架不傷和氣”是其最大特點。

反觀國際刑事法院，更像是西方國家的一言堂，動不動就會拿廣大亞非拉發展國家的兄弟開刀，實在是沒有公平正義可言。

而恰恰是因為兩者間的這種差距，才更體現出了我們國際調解院的巨大優勢，偏見狹隘的ICC終將為萬眾所棄。

國際調解院 vs ICC

一位外交官對國際調解院的形容非常準確：以前解決國際糾紛，就像是在飯店打架——要么掀桌子（戰爭），要么報警（國際法院），現在好了，我們可以在中國提供的新桌子上和談了，有個和事佬還是非常關鍵的。

由于近年來的各種出格舉動，民眾（諸多發展中國家）已對警方（國際法院）產生了信任危機。

除了菲律賓前總統杜特爾特外，關在“海牙”的，基本都是一些非洲國家的人員，包括馬里共和國“信仰衛士”組織的成員哈桑，前剛果反對組織的領導人熱爾曼·加丹加等。

然而，對于許多以美為首西方國家的敏感問題，國際法院卻始終避而不談，完全就是一副睜一只眼閉一只眼的態度。

所以各國就用“非洲法院”來諷刺國際法院，諷刺他們的雙標執法、欺軟怕硬，毫無權威性和公正性。

再看中國，近年來不僅把大國責任履行得非常好，而且隨著國際影響力的提升，在調停國際矛盾上，發揮出了舉足輕重的作用。

在中國的努力斡旋下，巴勒斯坦內部各派達成了罕見的和解、沙特和伊朗這對百年“中東世仇”，也在中國北京握手和解。

屢見不鮮的歷史性和解，讓中國成了各國眼中，最有威信、說服力最強的“和事佬”，大家都樂意讓中國來調停糾紛。

而中國這次把國際調解院的總部設置在香港，不僅為那些小國設置了一個更好的平臺解決糾紛，還在一定程度上打破了“西方壟斷”。

過去，大部分的國際組織總部都設在西方國家，比如聯合國在紐約、ICC在海牙等等，這讓西方國家在全球治理中占盡話語權。

如今，我們發展中國家，也終于有了自己的“公堂”，可以暢所欲言，再也不用擔心發生ICC那種偏頗執法的情況了。

還有一點值得一提，調解和談，本身就比打官司報案（ICC）要省時、省力、省錢很多，何樂而不為呢？

尾聲：

總而言之，中方新成立的國際組織備受世界各國廣泛關注與認可，與之形成鮮明對比的是，國際刑事法院卻遭受了“退群”打擊。

這表明，世界各國客觀上需要能真正維護和平與公正的國際組織，而早已基本喪失權威性與公正性的國際刑事法院顯然不在此列。