江西正禾眾律師事務(wù)所分享某縣民政局申請(qǐng)撤銷邱某監(jiān)護(hù)人資格案

事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童

可由民政部門監(jiān)護(hù)

——某縣民政局申請(qǐng)撤銷

邱某監(jiān)護(hù)人資格案

基本案情

被申請(qǐng)人邱某（女）系智力三級(jí)殘疾，與康某甲于2013年7月生育一子康某。后康某甲于2014年死亡，邱某于2015年改嫁，未再履行對(duì)康某的撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)義務(wù)。康某一直隨其姑姑康某乙生活，自2023年7月開始，因康某不服管教，加之家庭經(jīng)濟(jì)困難，康某乙無力再繼續(xù)撫養(yǎng)，導(dǎo)致康某生活陷入困頓，經(jīng)常曠課在外流浪，處于無人監(jiān)護(hù)狀態(tài)。2024年1月，某縣民政局認(rèn)定康某為事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童，委托福利院代為接收撫養(yǎng)并安排入學(xué)，但因被申請(qǐng)人邱某不能配合，致使撫養(yǎng)協(xié)議、異地入學(xué)等救助措施無法順利實(shí)施。某縣民政局遂向法院申請(qǐng)撤銷邱某的監(jiān)護(hù)資格，并指定該局為康某的監(jiān)護(hù)人。

辦理情況

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，邱某作為康某的母親，自2015年后就未對(duì)康某履行撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致康某被民政部門認(rèn)定為事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童，鑒于邱某存在智力殘疾，生活極其困難，故對(duì)于某縣民政局撤銷邱某監(jiān)護(hù)資格的申請(qǐng)予以支持。同時(shí)，在該案審理中，通過走訪、詢問康某的其他親屬，均表示不愿承擔(dān)康某的監(jiān)護(hù)職責(zé)，且都認(rèn)為由某縣民政局擔(dān)任監(jiān)護(hù)人更為合適，故對(duì)于某縣民政局要求指定其為康某監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)亦予以支持。該案判決后，法院開展案后回訪，了解到康某的生活、學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)等都已回歸正軌。

典型意義

《中華人民共和國(guó)民法典》第三十六條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。本案中，民政部門積極履行職責(zé)，依照法定程序申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)權(quán)，人民法院依法判決撤銷原監(jiān)護(hù)人資格，并指定民政部門為事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童的監(jiān)護(hù)人，解決了事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童所遭遇的困境，有助于保護(hù)他們的生存利益和合法權(quán)益。