重慶對外經貿學院一名學生墜入學?；S池身亡，持續引發關注。5月21日，涉事學生親屬告訴南都記者，家長已與學校就賠償方案達成一致。律師分析認為，學校依法需要賠付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等，金額預計將超過百萬。此外，校方直接負責人員還有可能面臨被追究刑事責任，或涉嫌教育設施重大安全事故罪。

事發區域已被圍起來。

廣東法制盛邦律師事務所律師鄧剛指出，對于校園內公共設施設備以及公共區域，學?；蛘呦嚓P管理維護單位應當采取必要的安全保障措施，防止危險情形的發生。對于存在安全隱患的地方，應當及時處理，并針對風險進行提示和告知。如果存在重大的安全隱患，不適合通行的，應當予以圍蔽或者采取其他必要的防護措施。

“如果未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當根據人身損害事件所在的區域、當時的環境以及過錯程度來承擔侵權賠償責任?！编噭偙硎尽?/p>

北京澤亨律師事務所律師胡磊介紹，根據《民法典》的規定，學校依法需要賠付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等，金額預計將超過百萬，“如果能夠提出證據證明自己無責或減輕責任，則賠償金額可能需要由其他各方分擔?！?/p>

胡磊還認為，本起事故還可能涉及一個較為“冷門”的罪名：教育設施重大安全事故罪。他介紹，刑法第138條規定，明知校舍或者教育教學設施有危險，而不采取措施或者不及時報告，致使發生重大傷亡事故的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。“根據相關司法解釋，一人死亡即構成重大傷亡事故?！?/p>

“通俗來講，學校里對教育設施有管理責任的人，像后勤部門的領導、負責維修的工作人員等，如果他們因為疏忽大意或者過于自信，沒把教育設施存在的安全隱患處理好，結果導致嚴重傷亡事故，那就可能構成這個罪。”胡磊說。

他表示，有證據顯示，去年12月，學校進行安全檢查時，已經發現校內部分井蓋周邊有塌陷問題，按理說應該徹底維修或者更換。如果校方當時也已經發現涉事化糞池井口井蓋損壞，卻僅用一塊木板蓋住，未徹底解決安全隱患，即屬于未采取有效措施，“學生死亡的后果與工作人員過失存在因果聯系，即有構成犯罪的可能”。

南都此前報道，20日，重慶對外經貿學院通報稱，19日15時51分，一名學生在體育課后不慎墜入化糞池，同行同學施救未果后向老師報告，學校立即投入救援并報警求助。經消防、醫療等力量全力施救，仍不幸死亡。

21日，涉事學生親屬告訴南都記者，家長已與校方就賠償方案達成一致。該校的多名學生表示，涉事學生墜入化糞池的井口僅“蓋著一塊腐化的木板，木板上有仿真草皮掩蓋”，學生跑步時偶爾會經過化糞池所在區域，但校方從未提醒學生草坪下面有化糞池。

采寫：南都記者 焦明梁