北京
黃楊鈿甜“天價耳環”的事件有了初步調查結論，她的父親楊某在雅安違規了，但是“不涉及災后重建項目招標、資金審批管理和慈善捐款”，因為他不負責這些工作，僅參與一個招商項目，還沒成功。違規的內容是：涉嫌違規經商辦企業問題，在參加公開招錄公務員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩問題。
咋說呢，算是歪打正著吧，只不過網友最義憤填膺的賑災善款被挪用的事沒發生，至少沒有在楊某身上發生。“天價耳環”事件更像個引子，輿情必然導致放大鏡一樣的審視，我記得前幾天當地機構發過消息，說明過楊某是重名，并未涉及慈善工作，網友對這種澄清自然不買賬。雅安市聯合工作組這次的調查，至少把基本事實交代清楚，網友最敏感的神經似乎得到了安撫。
不過，成立聯合工作組，意味著楊某的所有工作都要被重新審視、嚴格篩查。能從這種過篩子的調查中幸免的概率有多大呢？我不好說。楊某前幾天還信誓旦旦表示“沒有違紀違法犯罪問題”、“愿意接受大家的監督”，敢這樣發聲，說明楊某還比較自信，畢竟他真的沒有參與雅安的災后重建工作。內心一旦篤定是被“歪打”的，估計覺得沒啥事，頓時腰桿硬了起來。
一位做珠寶設計的朋友，在看過照片后，對比真品耳環，認為黃楊鈿甜戴的應該是仿冒品，A貨在我們這兒并不鮮見，有成熟的產業鏈和受眾群體，很多所謂“有錢人”也愿意消費。因此，我認為楊某也知道這一點，所以在社交媒體中的發言更加“有恃無恐”。
可就像那句常被引用的：世界上有兩樣東西不可直視，太陽和人心。這不，楊某違規經商的事被查出來，連違反計劃生育的事都被翻出來，哪怕如今都鼓勵生育了，這都被當成過往的錯處。在這樣細微尺度的篩查下，能幸免的概率始終存疑。
我疑的恰恰是這個概率，網友的斷案顯然出現了偏差，可偏差引發的蝴蝶效應之下，能在風暴之下安然無恙的，到底能有幾人，這事更耐人尋味。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
