這兩天有段時間的熱搜第一名，很奇葩。

這是公關團隊出動了？畢竟當事人是明星，背后有資源、有力量，實屬正常。

也有可能是看處理結果不痛不癢，所以神秘力量引發的的“逆向輿論”來了？

總之，這倒打一耙，確實夠厲害。我正在吃飯，看到這條，竟噎得一句話說不出來。

還能說什么好呢？當然是要反思啦，反思自己是不是那個“仇富的公眾”，反思自己是不是沒有足夠努力，才沒掙到230萬。

目前來看，耳環真假這個最重要的問題被淡化處理了，與地震救災款的關系也完全隔斷，這通報出來，黃楊一家必然不亦樂乎。

當然，地震救災跟她家有無關系，真實內幕咱確實不知道，但至少該回應一下最開始、最重要的那個提問——耳環到底值不值230萬吧？

這也是最容易鑒定得出結果的一個話題。

非但沒有回答，現在熱搜已經等于是“回懟”了：全國網友，應當集體面壁思過，究竟有沒有正確的財富觀？究竟有沒有因為嫉妒而去質疑黃楊一家？

高，實在是高！

在各種公關手段當中，“倒打一耙”往往可以出奇制勝。

之前我已經聽過什么“九假洗一真”之類的騷操作，現在親眼目睹“倒打一耙法”，不能不說再次見證了近些年目睹之怪現狀。

為何這招厲害呢？跟吵架一個道理，當你吵不過別人的時候，就反過來不斷質問對方、攻擊對方，而不是陷入“自證”，看來這個心理戰術人家玩得賊溜。

這就讓人不禁聯想了，前幾天向著黃楊家的神秘輿論就說過，建議黃楊父親不要陷入“自證陷阱”，等處理結果即可。

這到底是“通風報信”還是“友情提醒”？不知道。

總之，一直有股神秘力量向著人家，咱們作為“仇富公眾”，也就只有默默低頭反思的份兒了。

“公眾仇富”論，本質上是“提出問題的人有問題”的翻版，這種定性一出來，你提出的問題就成了無理取鬧、成了無中生有，它針對的不是你提的問題本身，而是提問題的動機。

是不是很熟悉——“動機論”，可是一種屢試不爽的大法寶。

當有人提出質疑的時候，你根本不需要理會其問題本身，而是轉頭質問：你提出這樣的問題，背后目的是什么？

瞧瞧，夠厲害吧？

——你說這話的目的是什么？

——拋開什么天價耳環不談，你就說你是不是仇富？

讀者朋友您，看到這些質問有沒有瑟瑟發抖？有，就對了。

所以動機論的本質，是一種威懾，它的目的也不是要你自證到底是不是仇富，而是要你閉嘴。

所以以后呀，我建議“仇富公眾”認真反思學習，學習人家辭職經商的那種魄力膽識智慧，學習人家后代當明星的那種毅力堅持，學習那種面對流言蜚語卻傲然挺立的意志。

“仇富公眾”們，別在這玩手機了，還不快快去面壁思過！