印巴沖突又打起來了，這次空戰(zhàn)讓法國的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)成了笑柄，網(wǎng)上都說它被巴基斯坦的殲-10C輕松干掉，可這時(shí)候俄羅斯專家站出來說話了，2025年5月18日，《軍事觀察》的主編直接發(fā)文，說“陣風(fēng)”其實(shí)被低估了，性能一點(diǎn)不差，殲-10C的翅膀隨時(shí)可能被撕下來。

這話聽著夠狠，可“陣風(fēng)”實(shí)打?qū)嵄粨袈淞耍€這么自信，這場(chǎng)空戰(zhàn)里，到底是裝備不行，還是人出了問題？

在經(jīng)歷了印巴沖突后，中國的殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)可謂聲名鵲起，甚至讓許多曾看重法國陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的買家開始產(chǎn)生了疑慮。尤其是在印度尼西亞，國內(nèi)對(duì)政府斥資81億美元購買42架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的決定表示了強(qiáng)烈的不滿。

印度網(wǎng)民涌入法國達(dá)索公司賬號(hào)評(píng)論區(qū)，質(zhì)問“陣風(fēng)是否值88億美元天價(jià)訂單”。

俄羅斯《軍事觀察》主編羅曼·斯科莫羅霍夫卻在此時(shí)拋出爆炸性觀點(diǎn)。他在專欄文章中強(qiáng)調(diào)：“不要被戰(zhàn)果迷惑，‘陣風(fēng)’完全具備撕碎對(duì)手翅膀的能力”。

但是在5月7日凌晨的印巴空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍發(fā)射了數(shù)十枚PL-15E遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，成功擊落了包括3架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在內(nèi)的6架印度戰(zhàn)機(jī)，創(chuàng)下了南亞歷史上空戰(zhàn)的最遠(yuǎn)擊落記錄。更令人震驚的是，巴基斯坦媒體《新聞國際》援引獨(dú)家消息指出，這一擊落的距離驚人地達(dá)到了181公里，遠(yuǎn)超PL-15E外貿(mào)版的145公里標(biāo)稱射程。

印度那邊本想著，我這先進(jìn)家伙一出手，還不得馬到成功？導(dǎo)彈是嗖嗖地打出去了，目標(biāo)據(jù)說也中了，可這效果嘛，跟廣告里吹的，似乎差了點(diǎn)火候。連美國那邊遞過來的小道消息都說，導(dǎo)彈是從印度自個(gè)兒地盤上發(fā)的，巴基斯坦那邊好像沒傷著什么要害。這第一拳，力道有點(diǎn)虛啊。

緊接著，印度空軍的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)也粉墨登場(chǎng)了。這款從法國淘來的寶貝，可是印度下了血本引進(jìn)的，各種時(shí)髦的電子設(shè)備，配的武器也是北約那套標(biāo)準(zhǔn)，被自家捧得跟天仙似的。

誰曾想，這才剛開打沒多久，至少一架“陣風(fēng)”，而且據(jù)說還是那架編號(hào)BS-001，有著特殊“頭彩”意義的飛機(jī)，就這么稀里糊涂地折戟沉沙。坊間傳聞，是被巴基斯坦的殲-10C用PL-15E遠(yuǎn)程空對(duì)空導(dǎo)彈給干下來的。這下，原先被捧上天的“陣風(fēng)”，一下子就有點(diǎn)臉上掛不住了。

而這位俄羅斯專家對(duì)PL-15E導(dǎo)彈的戰(zhàn)績(jī)也頗有微詞，那話里話外，總透著那么一股子酸溜溜的味道，好像在暗示這導(dǎo)彈的戰(zhàn)果有水分，可能被夸大了。他說，誰知道巴基斯坦到底打了多少枚PL-15E才逮著那么一架？要是十發(fā)一中，那確實(shí)牛。可要是吭哧癟肚打了一百多發(fā)才中一個(gè)，那可就得另說了。

那么，“陣風(fēng)”和殲-10C，這兩款在南亞上空硬碰硬的對(duì)手，到底誰更勝一籌？單從紙面數(shù)據(jù)看，“陣風(fēng)”作為一款中型多用途戰(zhàn)斗機(jī)，論速度、航程，特別是它那一腦袋的電子系統(tǒng)和雷達(dá)傳感器，確實(shí)是歐洲的頂級(jí)水平。

配的“流星”導(dǎo)彈也號(hào)稱是歐洲空空導(dǎo)彈里的扛把子，數(shù)據(jù)漂亮得很。再看殲-10C，相對(duì)來說更輕巧一些，機(jī)動(dòng)性不錯(cuò)，掛上PL-15E遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈之后，超視距打擊能力也是相當(dāng)給力。或許，“陣風(fēng)”在綜合性能和航電系統(tǒng)上，整體看可能稍稍占那么一點(diǎn)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。

但在這次實(shí)打?qū)嵉妮^量中，殲-10C憑借著自身靈活性和導(dǎo)彈的出色發(fā)揮，似乎是占了上風(fēng)，把“理論優(yōu)勢(shì)”踩在了腳下。

不過話說回來，空戰(zhàn)這玩意兒，從來就不是簡(jiǎn)單地拿兩張飛機(jī)參數(shù)表比大小。俄羅斯那位專家倒是點(diǎn)出了一個(gè)關(guān)鍵：人的因素，也就是飛行員。

印度引進(jìn)“陣風(fēng)”的時(shí)間不算長(zhǎng)，滿打滿算也就五年左右，飛行員的訓(xùn)練水平和對(duì)新飛機(jī)的熟悉程度，可能還沒到爐火純青的地步。法國原廠的培訓(xùn)，估計(jì)也就是教教基本操作，怎么起飛降落，怎么打打簡(jiǎn)單靶標(biāo)。至于復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下的戰(zhàn)術(shù)配合、極限性能的發(fā)揮，那還得印軍自己慢慢摸索，慢慢磨合。據(jù)說，印度飛行員在“陣風(fēng)”上的平均飛行時(shí)間，還不到二百小時(shí)，這經(jīng)驗(yàn)條確實(shí)有點(diǎn)短。

反觀巴基斯坦這邊，殲-10C雖然也是“外來媳婦”，但據(jù)說巴方飛行員在正式接收前，就已經(jīng)在我們國內(nèi)的基地接受過相當(dāng)系統(tǒng)化的對(duì)抗訓(xùn)練。他們不僅熟悉飛機(jī)，對(duì)PL-15E導(dǎo)彈也進(jìn)行過多次實(shí)彈打靶，操作起來自然是得心應(yīng)手，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用也更加靈活自如。這么一對(duì)比，印度空軍在“人”這個(gè)環(huán)節(jié)上的短板，可就藏不住了。

更深層次的問題，恐怕出在整個(gè)作戰(zhàn)體系的捏合上。現(xiàn)代空戰(zhàn)，早就不是中世紀(jì)騎士單挑那么簡(jiǎn)單了，那是一整套系統(tǒng)在對(duì)抗。預(yù)警機(jī)在高空睜大眼睛，地面雷達(dá)站織起天羅地網(wǎng)，戰(zhàn)斗機(jī)之間通過數(shù)據(jù)鏈實(shí)時(shí)共享情報(bào)，還有電子戰(zhàn)系統(tǒng)在無形的空間里激烈交鋒……這些要素必須像齒輪一樣緊密咬合，擰成一股繩，才能發(fā)揮出最大的戰(zhàn)斗力。

“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，能否與印度自研的“防務(wù)一體化系統(tǒng)”及其他型號(hào)的預(yù)警機(jī)系統(tǒng)完美兼容，順暢溝通，這本身就是個(gè)大大的問號(hào)。有消息說，這次空戰(zhàn)中，當(dāng)“陣風(fēng)”長(zhǎng)機(jī)被對(duì)手雷達(dá)鎖定時(shí)，僚機(jī)居然沒收到任何警報(bào)！這種近乎低級(jí)的失誤要是真的，那問題可就太大了，說明他們內(nèi)部的信息共享和協(xié)同作戰(zhàn)能力，存在嚴(yán)重缺陷。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)特別值得咂摸：據(jù)說印度方面特別堅(jiān)持，非要給高貴的“陣風(fēng)”裝上自家研制的電子戰(zhàn)吊艙。這想法是挺有“骨氣”。

但結(jié)果很可能是法式航電系統(tǒng)和印式外掛裝備互相“鬧別扭”，八字不合，反而影響了飛機(jī)整體性能的發(fā)揮。比如“陣風(fēng)”原裝雷達(dá)，號(hào)稱探測(cè)距離能到180公里，結(jié)果到了印度手里，因?yàn)榧友b了這些不那么兼容的設(shè)備，性能反而打了折扣。

這次被擊落的“陣風(fēng)”殘骸里，甚至有說法是導(dǎo)彈逼近告警系統(tǒng)全程“裝死”，壓根沒響。那幾千萬美元的電子戰(zhàn)設(shè)備，關(guān)鍵時(shí)刻成了聾子的耳朵——擺設(shè)！這不就是典型的花錢買罪受，給好馬配了個(gè)硌腳的鞍，不僅跑不快，還容易崴了腳脖子。

再看看巴基斯坦那邊呢？據(jù)說他們的地面雷達(dá)，有可能是中國造的JY-26這種具備反隱身能力的型號(hào)，提前十幾二十分鐘就捕捉到了來襲目標(biāo)的蛛絲馬跡。這就為殲-10C的緊急升空、占據(jù)有利攔截陣位爭(zhēng)取到了寶貴的預(yù)警時(shí)間。

PL-15E導(dǎo)彈，標(biāo)稱最大射程145公里，據(jù)說在120公里左右的距離就成功鎖定了“陣風(fēng)”，一擊得手。而“陣風(fēng)”掛載的“流星”導(dǎo)彈，標(biāo)稱射程150公里，聽著更遠(yuǎn)，卻在整個(gè)過程中連發(fā)射的機(jī)會(huì)都沒撈著。

這背后，絕不僅僅是兩款導(dǎo)彈性能參數(shù)的簡(jiǎn)單差異，更是整個(gè)作戰(zhàn)體系、預(yù)警能力、戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行水平的綜合體現(xiàn)。巴基斯坦那邊，從地面預(yù)警到空中攔截，再到導(dǎo)彈精確打擊，整個(gè)鏈條運(yùn)轉(zhuǎn)流暢，配合默契。

所以啊，這次“陣風(fēng)”在南亞的失利，這板子不能光打在飛機(jī)本身，也不能全怪飛行員經(jīng)驗(yàn)不足。印度在戰(zhàn)略層面，恐怕也犯了輕敵冒進(jìn)的錯(cuò)誤，總以為憑借幾款光鮮亮麗的“明星裝備”就能穩(wěn)操勝券，結(jié)果對(duì)巴基斯坦的應(yīng)對(duì)能力和反擊決心明顯估計(jì)不足。

先是蘇-30MKI發(fā)射的“布拉莫斯”導(dǎo)彈雷聲大雨點(diǎn)小，沒能起到預(yù)期的震懾效果，緊接著被寄予厚望的“陣風(fēng)”又意外折損，這確實(shí)讓印度方面有些措手不及，臉上無光。

說到底，一場(chǎng)局部沖突中的一次空戰(zhàn)，并不能完全給一款戰(zhàn)斗機(jī)的優(yōu)劣徹底定性。俄羅斯專家說“陣風(fēng)”被低估，或許也有他的道理，任何一款斥巨資研發(fā)的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，都有其設(shè)計(jì)上的過人之處和獨(dú)到考量。

但這次事件，更像是一面鏡子，清清楚楚地照出了現(xiàn)代空戰(zhàn)的復(fù)雜性和殘酷性。它早就不再是單純裝備性能的對(duì)撞，而是作戰(zhàn)體系、人員訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)思想、情報(bào)支持乃至國家整體軍工整合能力的全面較量。

印度這次吃了大虧，最大的教訓(xùn)恐怕就是：花再多錢買來的先進(jìn)裝備，如果不能有效地融入自身的作戰(zhàn)體系，不能被訓(xùn)練有素的人員熟練駕馭，不能輔以正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)，那再鋒利的“屠龍寶刀”，到了戰(zhàn)場(chǎng)上也可能變成一根不頂用的燒火棍。

巴基斯坦用相對(duì)“經(jīng)濟(jì)適用”的殲-10C打了個(gè)漂亮的翻身仗，恰恰證明了“好用”遠(yuǎn)比“好看”更重要，體系的融合和針對(duì)性的苦練才是戰(zhàn)斗力真正的倍增器。

參考資料：