中國(guó)國(guó)民黨主席今年將改選，孫文學(xué)校總校長(zhǎng)張亞中已宣布參選，原本少人聞問(wèn)的國(guó)民黨主席選舉，往后有意參選者亦將陸續(xù)表態(tài)，讓國(guó)民黨主席選舉重新進(jìn)入臺(tái)灣地區(qū)民眾關(guān)注的視角。惟是國(guó)民黨此時(shí)舉步維艱，面對(duì)執(zhí)政黨鋪天蓋地的政治打壓、司法逼迫，始終缺乏有效的反擊因應(yīng)之道，如今已是坐困在大罷免與立院多數(shù)通過(guò)的諸法不得行政施行的愁城之中。

現(xiàn)任國(guó)民黨主席朱立倫對(duì)此顯然無(wú)計(jì)可施，國(guó)民黨主席任期無(wú)疑已進(jìn)入“垃圾時(shí)間”。然而朱立倫的去留并不是國(guó)民黨當(dāng)前最大的問(wèn)題，最大的問(wèn)題在于下一任的國(guó)民黨主席是否為臺(tái)灣地區(qū)多數(shù)民眾想要的國(guó)民黨主席。

從過(guò)去三屆大選選舉以及當(dāng)時(shí)國(guó)民黨主席的組合，造成史上最差的三連敗結(jié)果來(lái)看，國(guó)民黨主席最大的問(wèn)題在于其產(chǎn)生的機(jī)制，往往導(dǎo)致其行事更加專注于個(gè)人政治利益出發(fā)，而非真正由下而上的民意所驅(qū)使。

由此出發(fā)來(lái)思考國(guó)民黨的前途，顯然現(xiàn)有的國(guó)民黨黨章黨主席選舉制度已經(jīng)不符合黨的生存需要，亟待眾人舍小我就大我來(lái)進(jìn)行一場(chǎng)生存革命—將國(guó)民黨主席選舉從直選改為全民調(diào)或大部分全民調(diào)。

全民調(diào)的利基在于，全民調(diào)能有效反映“全臺(tái)灣地區(qū)”民意，而不只是國(guó)民黨內(nèi)既有“小圈圈”，讓下任國(guó)民黨主席的“社會(huì)廣泛授權(quán)”更具說(shuō)服力。且在因應(yīng)全民調(diào)的選舉規(guī)則下，公共媒體、社群平臺(tái)會(huì)更關(guān)注國(guó)民黨主席選舉過(guò)程，相較純粹黨員投票具有更高的新聞價(jià)值和話題性。

同時(shí)，全民調(diào)形同讓全體臺(tái)灣地區(qū)民眾都有機(jī)會(huì)成為“臨時(shí)黨員”進(jìn)行國(guó)民黨主席選舉，如此也才能讓各種性別、年齡、區(qū)域等面向，更科學(xué)地反映社會(huì)多元意見(jiàn)結(jié)構(gòu)，讓非典型支持者也能參與政治意見(jiàn)表達(dá)。

尤其是透過(guò)全民調(diào)來(lái)填補(bǔ)國(guó)民黨員年齡結(jié)構(gòu)斷層，甚至在全民調(diào)設(shè)計(jì)中適度拉高年輕樣本比重，凸顯青年聲音，必能有效激勵(lì)年輕選票與重塑政黨形象，而不是未選就開(kāi)始吶喊不符合政治現(xiàn)實(shí)、形勢(shì)操之不在我的XX合、XX大聯(lián)盟。

從直選改為全民調(diào)并不難，難的是需要的是國(guó)民黨眾人放下歧見(jiàn)面對(duì)現(xiàn)實(shí)，于最速時(shí)間召開(kāi)全代會(huì)提案訂定《2026國(guó)民黨主席選舉特別辦法》，明定該屆選舉試行全民調(diào)機(jī)制，并不涉及國(guó)民黨章修改。如試行后成效良好并成功贏得2028大選，屆時(shí)再提案修正國(guó)民黨章亦為可行之道。

全民調(diào)并非為某人量身訂制的選舉機(jī)制；透過(guò)適當(dāng)?shù)拿裾{(diào)設(shè)計(jì)也可有效排除各種操縱人選的惡意灌票。更重要的是，“全民調(diào)國(guó)民黨主席”正是對(duì)百年傳統(tǒng)的具體創(chuàng)新，也是提振政黨競(jìng)爭(zhēng)力的必要手段。