今年，特朗普政府與哈佛大學之間爆發的沖突愈演愈烈，這場由政策分歧引發的“戰爭”，正深刻影響著美國高等教育格局，也讓哈佛大學站在了命運的十字路口。那么，哈佛接下來將如何應對，還能成功翻盤嗎？

自今年1月特朗普就任總統后，以哈佛大學為代表的美國頂尖高校便被要求調整政策，根除所謂的反猶主義，廢除向少數族裔傾斜的招生政策等。巴以沖突爆發后，美國多地高校在2024年出現支持巴勒斯坦的抗議活動，這成為特朗普政府對高校發難的導火索。3月底，打擊反猶主義聯合工作組表示將審查撥給哈佛大學及其附屬機構的約90億美元聯邦資金 。4月11日，美國政府官員致信哈佛大學，要求學校進行“有意義的治理改革與重組”，包括削弱學生和教職員工在校務中的權力；采用并實施基于能力的招聘和錄取政策，停止一切基于種族、膚色和國籍等因素的優待；改革國際學生的招生流程，避免錄取敵視美國價值觀和制度的學生，包括支持恐怖主義或反猶主義的學生；關閉所有“多元化、公平與包容”政策相關的項目，否則聯邦資金將被削減。

哈佛大學經濟學教授、前奧巴馬政府官員杰森·福爾曼感嘆，特朗普政府正在推行“可怕的政策”，“無法想象一個沒有出色留學生的哈佛……高等教育是美國最大的出口產品之一，也是我們軟實力的關鍵來源”。

面對特朗普政府近乎“苛刻”的要求，哈佛大學在4月14日堅決拒絕，認為這是對學術自由的嚴重干涉。美國政府當天就宣布凍結對該校總額22億美元的多年期撥款以及6000萬美元的多年期合同款項。此后，雙方矛盾不斷升級。5月5日，美國教育部長琳達·麥克馬洪表示哈佛大學未改革，不再提供新資助；5月13日，美國政府再取消4.5億美元撥款，哈佛大學也在當天晚些時候向法院提交新的訴訟要求。

而到了5月22日，特朗普政府更是使出“殺手锏”，美國國土安全部宣布取消哈佛大學獲得的學生和交流學者項目資質，禁止該校招收國際學生，現有外國學生必須轉學，否則將失去合法身份。美國國土安全部長諾姆稱此舉是對全國所有大學和學術機構的警告，理由是哈佛大學屢次違反聯邦法律，“助長暴力、反猶主義以及與中國合作” ，哈佛大學管理層允許反美、支持恐怖主義的煽動者騷擾和攻擊包括猶太學生在內的個人，破壞學術環境，造成不安全的校園氛圍。

面對特朗普政府的步步緊逼，哈佛大學迅速發表聲明，指出特朗普政府的行為非法且有害，這種報復性行動可能對哈佛社區和美國國家造成嚴重損害，并損害哈佛的學術和研究使命。從目前來看，哈佛大學大概率會繼續通過法律途徑來應對。早在4月21日，哈佛大學就已經對特朗普政府提起訴訟，指控政府試圖以凍結聯邦資金為手段操縱哈佛大學的學術決策。此次面對禁止招收國際學生的決定，哈佛大學很可能再次向法院提起訴訟，要求法院判定特朗普政府的行為違憲。

哈佛大學還可能會聯合其他高校以及教育界、學術界的力量共同發聲，對特朗普政府形成輿論壓力。因為特朗普政府的這一行為不僅針對哈佛大學，更是對美國高等教育學術自由和自治傳統的挑戰，其他高校也可能會面臨類似的威脅。眾多高校、教育專家、學者聯合起來抗議，或許能讓特朗普政府重新審視其決策。

從翻盤的可能性來說，哈佛大學有一定的勝算。一方面，美國是法治國家，法律在社會運行中具有重要地位。哈佛大學的訴求是基于對學術自由和憲法權利的捍衛，如果能夠在法律層面證明特朗普政府的行為違反憲法，干涉學術自由，那么法院有可能支持哈佛大學，推翻特朗普政府的決定。例如，此前在其他涉及政府權力與公民權利、機構權利的案件中，法院就曾依據憲法做出公正裁決。

另一方面，哈佛大學在全球學術界和社會上擁有廣泛的影響力和眾多支持者。如果能成功動員各方力量，形成強大的輿論聲勢，也可能促使政府改變決策。比如哈佛大學的校友遍布全球，在政治、經濟、文化等領域都有重要地位，他們可能會通過各種方式表達對母校的支持，對政府決策施加影響。

但哈佛大學也面臨著諸多挑戰。特朗普政府擁有行政權力，可能會在政策執行過程中設置重重障礙。而且，法律訴訟往往耗時較長，在這個過程中，哈佛大學可能會承受巨大的經濟壓力和聲譽損失。國際學生的流失會導致學費收入減少，科研項目可能因為缺乏研究人員而進展受阻，學校的國際影響力也會受到沖擊。

特朗普政府與哈佛大學的這場較量仍在繼續，哈佛大學未來的應對充滿挑戰，但也并非毫無希望。其能否成功翻盤，不僅關乎自身命運，也將對美國高等教育的未來走向產生深遠影響。