檢察技術(shù)人員在檢察院是特殊的存在，他們常常居于“幕后”，利用科學(xué)技術(shù)手段輔助偵查、配合案件審查，通過(guò)檢驗(yàn)鑒定解決案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，為“臺(tái)前”的檢察官辦案提供技術(shù)支撐；他們雖是“輔助”，卻發(fā)揮技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)察微析疑、還原真相，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)和公平正義。2024年12月，在世界法醫(yī)學(xué)鼻祖宋慈的故里——福建省南平市，劉勇、閆仲毅、邢庭、曾吉、劉龍清等5人，被最高人民檢察院授予第一批全國(guó)檢察技術(shù)專(zhuān)家。從幕后走到臺(tái)前的他們，也帶來(lái)了鮮為人知的工作經(jīng)歷，以及令人稱(chēng)絕的檢察技術(shù)。《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道第一批全國(guó)檢察技術(shù)專(zhuān)家養(yǎng)成記，敬請(qǐng)關(guān)注。

劉勇：

在“不可能”中還原真相

在最高人民檢察院檢察技術(shù)信息研究中心，提到劉勇，大家脫口而出的第一印象都是“認(rèn)真”，并都有信手拈來(lái)的事例佐證。

一心只想干好技術(shù)“老本行”

1991年7月，劉勇從華東理工大學(xué)化學(xué)系畢業(yè)后進(jìn)入最高檢，在最高檢檢察技術(shù)科學(xué)研究所任助理工程師，從事檢察技術(shù)工作。1996年，因工作需要，他被調(diào)整到了其他工作崗位。

幾年后，最高檢將檢察技術(shù)局、檢察技術(shù)科學(xué)研究所和辦公廳信息技術(shù)室合并，成立最高檢檢察技術(shù)信息研究中心。2005年，中央開(kāi)始進(jìn)行司法鑒定管理體制改革，最高檢黨組決定由最高檢檢察技術(shù)信息研究中心建設(shè)和參與遴選首批國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)，并對(duì)外稱(chēng)最高檢司法鑒定中心，還為此購(gòu)置了一大批新型精密實(shí)驗(yàn)設(shè)備。

“我看到這些設(shè)備時(shí)，就像戰(zhàn)士看到一把好槍?zhuān)睦锖馨W癢。我想回歸自己的技術(shù)‘老本行’，用自身專(zhuān)業(yè)知識(shí)為檢察辦案提供技術(shù)支持。”劉勇說(shuō)。2008年10月，他如愿回到最高檢司法鑒定中心。回歸后的第一件事，就是到公安部物證鑒定中心進(jìn)修。

劉勇清楚記得剛到最高檢司法鑒定中心時(shí)檢驗(yàn)的那起案件——張某非正常死亡案體內(nèi)毒品檢驗(yàn)。

2009年，張某販毒，在被公安機(jī)關(guān)抓獲時(shí)，將包裝好的冰毒吞咽到了肚子里。后來(lái)，張某在審訊期間突然死亡，其家人懷疑是被公安干警刑訊逼供致死。

“當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定部門(mén)檢測(cè)出張某心血中有冰毒，但其濃度恰恰處于文獻(xiàn)記載的致死量最高濃度的臨界值。張某長(zhǎng)期吸食冰毒，體內(nèi)冰毒含量未達(dá)到致死量最高濃度，法醫(yī)對(duì)張某是否為冰毒中毒致死難下定論。”劉勇說(shuō)，當(dāng)?shù)貦z察院將剩余少量心血送到最高檢司法鑒定中心后，剛剛從公安部物證鑒定中心調(diào)過(guò)來(lái)的王朝虹和他一起經(jīng)過(guò)多次實(shí)驗(yàn)，最后用了四種方法檢測(cè)，均發(fā)現(xiàn)送檢心血中冰毒含量是冰毒致死量最高濃度的2倍，張某應(yīng)認(rèn)定為冰毒中毒致死。

這一司法鑒定意見(jiàn)出爐后，不僅給了張某家屬一個(gè)交代，也為公安干警正了名。

“老本行”也不能吃一輩子，劉勇一直沒(méi)有放棄學(xué)習(xí)。他本身已有法醫(yī)毒物、微量物證兩項(xiàng)鑒定資格，后來(lái)又通過(guò)自學(xué)獲得了圖像資料鑒定資格。

2024年春節(jié)前，湖北省武漢市黃陂區(qū)檢察院檢察官劉亮給劉勇來(lái)電致謝，告知該院辦理的一起故意傷害案的進(jìn)展。“有了您做的人像鑒定，我們準(zhǔn)確認(rèn)定了行兇者，順利辦結(jié)了案件。”

在這起故意傷害案件中，檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間存在矛盾，懷疑是父親周某國(guó)替兒子周某浩頂包。從現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻看，持刀行兇者是一個(gè)年輕人，顯然不是其父親周某國(guó)。但僅憑肉眼觀察無(wú)法作為證據(jù)使用。黃陂區(qū)檢察院遂委托最高檢司法鑒定中心進(jìn)行人像鑒定，劉勇接手案件。

“我們首先從二人的步態(tài)特征進(jìn)行了分析。周某浩走路步幅較大、步速較快，邁步時(shí)沒(méi)有高抬腿動(dòng)作；周某國(guó)則步幅較小、步速較慢，邁步時(shí)有高抬腿的特征。從檢材中男子的步態(tài)特征看，與周某浩的步態(tài)特征一致。此外，我們還比對(duì)了身高、衣著，最終確認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的行兇者為周某浩。”劉勇說(shuō)。

這些案件只是劉勇日常工作的縮影。重回實(shí)驗(yàn)室后，17年來(lái)，劉勇承辦檢驗(yàn)鑒定案件近300件，技術(shù)性證據(jù)審查28件。其中，在社會(huì)高度關(guān)注的念斌投毒案、河南魯山“喝水死”等案件中，他都通過(guò)檢察技術(shù)輔助檢察官順利辦結(jié)案件。

從實(shí)驗(yàn)室到法庭

劉勇（右一）為全國(guó)檢察技術(shù)骨干授課。

2020年9月，福建省廈門(mén)市思明區(qū)法院開(kāi)庭審理一起非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)案。該案歷經(jīng)14次成分鑒定，并經(jīng)過(guò)經(jīng)口毒性檢測(cè)6次、皮毒性檢測(cè)2次，此外還有其他各類(lèi)檢測(cè)報(bào)告32份。隨后，劉勇和同事呂俊崗作為有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭。

“我們針對(duì)案件涉及的歷次鑒定意見(jiàn)、有關(guān)設(shè)備和方法原理等問(wèn)題，有針對(duì)性地一一作出回答。原本計(jì)劃30分鐘結(jié)束詢問(wèn)，因?yàn)檗q方律師詢問(wèn)了大量的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，實(shí)際持續(xù)了60多分鐘。最終，被告人和辯方律師對(duì)成分鑒定意見(jiàn)不再有異議，達(dá)到了很好的出庭效果。”如今已是最高檢檢察技術(shù)信息研究中心環(huán)食藥處處長(zhǎng)的呂俊崗對(duì)當(dāng)時(shí)的出庭情況記憶猶新。

科研也是司法鑒定人的一項(xiàng)重要任務(wù)。在劉勇辦公室的書(shū)柜中，除了專(zhuān)業(yè)書(shū)籍外，還能看到他發(fā)表的30余篇學(xué)術(shù)論文，其中在SCI期刊發(fā)表的論文就有16篇。

“很多疑難復(fù)雜案件的司法鑒定并沒(méi)有現(xiàn)成的方法可用，需要我們?cè)趯?shí)驗(yàn)中一步步摸索，在‘不可能’中還原真相。而這種方法一旦探索出來(lái)，下次遇到同類(lèi)案件就可以直接使用，還能轉(zhuǎn)化成科研成果。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，辦案就是在做科研，做科研也是為了輔助辦案。”劉勇說(shuō)。

“這是最高檢司法鑒定中心獲得的中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書(shū)。有了這個(gè)證書(shū)，最高檢司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)就能得到100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的認(rèn)可。”劉勇拿著證書(shū)告訴記者，為了專(zhuān)家組驗(yàn)收時(shí)可以一次性通過(guò)，他們準(zhǔn)備了將近三年時(shí)間。其間，劉勇更是主持編寫(xiě)了最高檢司法鑒定中心程序文件和質(zhì)量手冊(cè)兩本書(shū)，里面詳細(xì)記錄了每個(gè)實(shí)驗(yàn)室運(yùn)行、管理的標(biāo)準(zhǔn)，司法鑒定人操作的程序，為實(shí)驗(yàn)室規(guī)范運(yùn)行打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

營(yíng)造一個(gè)安心做科研的環(huán)境

“他對(duì)實(shí)驗(yàn)室的熟悉程度甚至超過(guò)了家里。”最高檢檢察技術(shù)信息研究中心電子證據(jù)一處處長(zhǎng)李佳說(shuō)。這種熟悉源于劉勇主持了最高檢檢察技術(shù)信息研究中心實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)工作。

在實(shí)驗(yàn)室的設(shè)計(jì)階段，劉勇綜合考慮各專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)室的特點(diǎn)和儀器設(shè)備的特殊需求，確定實(shí)驗(yàn)室的布局結(jié)構(gòu)、承重、通風(fēng)、溫控等，他還自學(xué)設(shè)計(jì)軟件繪制了設(shè)計(jì)草圖，相關(guān)公司再根據(jù)他設(shè)計(jì)的圖紙繪制施工圖紙。

“我們的DNA實(shí)驗(yàn)室里有塊逃生玻璃，一旦發(fā)生事故，里面的人一腳就能踹開(kāi)逃生。”劉勇在設(shè)計(jì)時(shí)就考慮到了方方面面的問(wèn)題。

檢察技術(shù)工作，需要司法鑒定人長(zhǎng)期的鉆研和全身心的投入。為強(qiáng)化檢察技術(shù)人員職業(yè)保障，優(yōu)化職業(yè)發(fā)展通道，2022年3月，最高檢檢察技術(shù)信息研究中心完成參照專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)公務(wù)員分類(lèi)管理的套轉(zhuǎn)工作，50名專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員轉(zhuǎn)為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)首批專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)公務(wù)員。從此，檢察技術(shù)人員有了穩(wěn)定的晉升渠道，可以安心搞科研。

“劉勇非常熱愛(ài)自己的專(zhuān)業(yè)，辦事特別認(rèn)真，任何事情交給他都讓人很放心。參照專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)公務(wù)員分類(lèi)管理的套轉(zhuǎn)工作如何開(kāi)展，第一稿就是他寫(xiě)的。然后根據(jù)大家提出的意見(jiàn)建議反復(fù)打磨，才有了今天看到的最終版本。”最高檢檢察技術(shù)信息研究中心副主任賀德銀說(shuō)。

“我們?nèi)〉玫臋z察技術(shù)成就，都是在前輩工作的基礎(chǔ)之上取得的。我們現(xiàn)在也需要毫無(wú)保留地把我們的技術(shù)傳給年輕人，并給他們提供一個(gè)安心做科研和司法鑒定的環(huán)境。”劉勇說(shuō)。

唯有初心不變，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。如今，已是最高檢檢察技術(shù)信息研究中心二級(jí)總監(jiān)的劉勇依舊保持著最初的熱情，不懈鉆研技術(shù)，不斷優(yōu)化管理，全身心投入司法鑒定工作中。

閆仲毅：

檢察信息化的“全科醫(yī)生”

在北京市檢察院，干警們常戲稱(chēng)辦公樓的五層科技含量“超標(biāo)”。在那里，不僅有各類(lèi)檢察技術(shù)實(shí)驗(yàn)室，還有在全國(guó)省級(jí)檢察院中率先單設(shè)的數(shù)字檢察工作內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。在那里，匯集著一批檢察院里的技術(shù)匠人和數(shù)字先鋒，承擔(dān)著檢察技術(shù)輔助辦案和數(shù)智賦能法律監(jiān)督多重使命。當(dāng)眾多檢察技術(shù)人匯成一幅人物群像，有個(gè)人一定穩(wěn)居“C位”——他就是北京市檢察院數(shù)字檢察部主任、北京檢察科技中心主任閆仲毅。

他在檢察技術(shù)崗位深耕24載，先后主持完成150余項(xiàng)技術(shù)項(xiàng)目的研發(fā)與應(yīng)用，不僅是第一批全國(guó)檢察技術(shù)專(zhuān)家，更三次入選全國(guó)檢察技術(shù)信息人才庫(kù)（不同類(lèi)別）。

當(dāng)好還原案件真相的“鑰匙”

命運(yùn)的選擇總是充滿偶然與必然。2001年，通信工程專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的閆仲毅，沒(méi)有選擇當(dāng)時(shí)火熱的IT行業(yè)，而是投身檢察技術(shù)事業(yè)，成了老檢察人口中那個(gè)新來(lái)的“學(xué)計(jì)算機(jī)的高才生”。他一邊思考如何幫助檢察人員從繁復(fù)的程序性工作中解放出來(lái)，一邊腳踏實(shí)地地學(xué)習(xí)與實(shí)踐。作為一名圖像、錄音資料檢驗(yàn)鑒定人，閆仲毅先后為300余件案件提供技術(shù)支持及指導(dǎo)，他形容自己的工作就是一把還原案件真相的“鑰匙”。

2021年9月，張某在北京一家牛肉面館就餐時(shí)，因瑣事與鄰桌就餐的李某等人發(fā)生沖突，隨后，張某抄起餐廳的椅子擊打李某頭部，造成李某“左眼球萎縮”。

公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，將該案移送北京市西城區(qū)檢察院審查。辦案檢察官在張某拒不認(rèn)罪的情況下，積極梳理在案證據(jù)，重點(diǎn)審查了公安機(jī)關(guān)隨案移送的一份視聽(tīng)資料，但無(wú)法確定李某的眼部傷是張某擊打所致，還是撞擊倒向餐廳金屬門(mén)柱所致。為此，檢察官向北京檢察科技中心申請(qǐng)技術(shù)支持，希望對(duì)此視聽(tīng)資料進(jìn)行過(guò)程分析鑒定。

閆仲毅正進(jìn)行人像同一比對(duì)分析。

閆仲毅回憶說(shuō)，這份視聽(tīng)資料是客觀反映案發(fā)過(guò)程的唯一可視材料，但畫(huà)面清晰度不佳、行為姿態(tài)受拍攝角度干擾，造成檢察官無(wú)法直接確認(rèn)并利用其作為案件證據(jù)。

“鑒定人要做的，并不是‘流水線接單式’地拿來(lái)就開(kāi)始鑒定，而需要先和檢察官充分溝通，確保鑒定意見(jiàn)對(duì)影響案件的關(guān)鍵內(nèi)容給出專(zhuān)業(yè)檢驗(yàn)分析思路，真正給檢察官的審查意見(jiàn)幫上忙。”閆仲毅告訴記者，在確認(rèn)關(guān)鍵點(diǎn)后，他借助圖像處理技術(shù)，對(duì)畫(huà)面中沖突雙方動(dòng)作姿態(tài)、相關(guān)物體位置狀態(tài)的變化情況及相互關(guān)系進(jìn)行動(dòng)態(tài)過(guò)程和靜態(tài)單幀畫(huà)面分析后，不僅最終給出了專(zhuān)業(yè)的鑒定意見(jiàn)，還通過(guò)鑒定人出庭的形式，將該案鑒定過(guò)程客觀呈現(xiàn)給法庭。

“如果沒(méi)有鑒定意見(jiàn)的分析，可能無(wú)法洞察重傷害行為（左眼傷情）的真相。”辦案檢察官表示，一審法院最終采納了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)（含鑒定意見(jiàn)），以故意傷害罪判處被告人張某有期徒刑四年，二審法院也維持了原判。

來(lái)自檢察官的認(rèn)同，來(lái)自法院的認(rèn)同，甚至來(lái)自辯方律師的認(rèn)同……司法實(shí)務(wù)界的多重認(rèn)可，凸顯了檢察技術(shù)鑒定的分量。在閆仲毅的帶領(lǐng)下，北京市檢察機(jī)關(guān)最近三年來(lái)技術(shù)鑒定案件量同比增長(zhǎng)42%。他牽頭建立的技術(shù)鑒定審查制度體系，已成功應(yīng)用于1000余起疑難案件，為新型疑難復(fù)雜案件辦理提供了有力的技術(shù)支撐。

每一分技術(shù)投入都成為生產(chǎn)力

“1541人次使用，55164條案例檢索信息輸出。”這是北京市檢察院自主研發(fā)的北京市檢察機(jī)關(guān)案例檢索庫(kù)2025年2月27日上線運(yùn)行以來(lái)的數(shù)據(jù)。檢索庫(kù)實(shí)現(xiàn)了一鍵查詢包括最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例、北京市檢察機(jī)關(guān)參考性案例及“檢察首例”的功能，一線檢察人員評(píng)價(jià)說(shuō)：“案例檢索的精準(zhǔn)性和智能化水平提升后，可以把更多時(shí)間用于案件的分析判斷。”

在閆仲毅的積極推動(dòng)下，北京市檢察機(jī)關(guān)已研發(fā)42個(gè)類(lèi)似輕應(yīng)用，均通過(guò)國(guó)家版權(quán)局計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記認(rèn)證，有力推動(dòng)法律監(jiān)督從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”向“主動(dòng)塑造”轉(zhuǎn)變。

為優(yōu)化用戶體驗(yàn)，閆仲毅團(tuán)隊(duì)在開(kāi)發(fā)中還深入研究檢察官使用習(xí)慣，從界面設(shè)計(jì)到操作邏輯，全部細(xì)致打磨。“要避免重復(fù)建設(shè)，一個(gè)開(kāi)發(fā)框架可隨需求優(yōu)化迭代，實(shí)現(xiàn)‘為我所用’。”閆仲毅說(shuō)，“要讓每一分技術(shù)投入都轉(zhuǎn)化為‘檢察效能倍增器’，成為實(shí)實(shí)在在的檢察生產(chǎn)力。”

無(wú)論檢察信息技術(shù)如何更迭，始終圍繞著不變的圓心——輔助解決辦案中的問(wèn)題，助力提高辦案質(zhì)效。24年來(lái)，作為“檢察信息化的全科醫(yī)生”，閆仲毅始終堅(jiān)守“實(shí)用主義創(chuàng)新觀”。他說(shuō)：“對(duì)于檢察技術(shù)人而言，最接近技術(shù)本源的就是‘實(shí)用’。”

以奔跑者姿態(tài)擁抱數(shù)智檢察

2025年1月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型推廣會(huì)在京召開(kāi)，北京市檢察院作為五家省級(jí)檢察院代表之一，在會(huì)上分享了大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型應(yīng)用場(chǎng)景體系化建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)天，會(huì)議通報(bào)了2024年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型推廣活動(dòng)評(píng)選結(jié)果，北京市檢察機(jī)關(guān)模型應(yīng)用、推廣優(yōu)勝及提名院數(shù)量均居全國(guó)首位。

“與有榮焉。”親歷現(xiàn)場(chǎng)的閆仲毅感慨道。作為見(jiàn)證著北京市檢察機(jī)關(guān)檢察技術(shù)工作從“小米加步槍”時(shí)期到坐擁12個(gè)專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)室的發(fā)展、親歷著科技強(qiáng)檢從電子化到智能化變遷的老檢察技術(shù)人，更作為投身北京市檢察機(jī)關(guān)“九個(gè)一”數(shù)字檢察組織保障體系建設(shè)的數(shù)字檢察部負(fù)責(zé)人，他在履職中深刻感受著數(shù)智時(shí)代檢察工作的更多可能。

作為數(shù)字檢察部主任，閆仲毅負(fù)責(zé)統(tǒng)籌全市數(shù)字檢察規(guī)劃、數(shù)據(jù)整合與模型建用管理，牽頭制定《大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型建用工作指引》，對(duì)法律監(jiān)督模型實(shí)施動(dòng)態(tài)管理與定期評(píng)估。目前，北京市檢察機(jī)關(guān)已建用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型340個(gè)，覆蓋“四大檢察”各領(lǐng)域，數(shù)字檢察對(duì)監(jiān)督線索發(fā)現(xiàn)、監(jiān)督案件辦理的貢獻(xiàn)率，均保持在60%左右。

近期，《北京市檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)數(shù)字檢察應(yīng)用場(chǎng)景體系化建設(shè)工作手冊(cè)（第一期）》印發(fā)。閆仲毅透露，下一步將以此為指引，有步驟地規(guī)劃建用“高技術(shù)、高效能、高質(zhì)量”的法律監(jiān)督模型，推進(jìn)應(yīng)用場(chǎng)景體系化建設(shè)。

作為兩個(gè)部門(mén)的“火車(chē)頭”，閆仲毅深知改革創(chuàng)新需“精準(zhǔn)軌道”與“強(qiáng)勁引擎”并重。在他的引領(lǐng)下，以首善標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施人才強(qiáng)檢戰(zhàn)略，將技術(shù)與業(yè)務(wù)人才一體納入專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)體系，培育出復(fù)合型人才方陣——市級(jí)專(zhuān)家22名、專(zhuān)業(yè)骨干56名，為“數(shù)字賦能監(jiān)督”提供堅(jiān)實(shí)支撐。同時(shí)，兩部門(mén)以“首善標(biāo)準(zhǔn)”打造出技術(shù)與業(yè)務(wù)雙輪驅(qū)動(dòng)的檢察工作新格局，為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)數(shù)字化轉(zhuǎn)型貢獻(xiàn)可復(fù)制的“北京方案”！

“我們不是簡(jiǎn)單的碼農(nóng)，而是新時(shí)代的檢察工匠。”科技讓檢察更智慧——這是閆仲毅作為檢察技術(shù)人的初心，亦是他的前行方向。

邢庭：

集辦案、規(guī)范、科研于一身

“法醫(yī)的職責(zé)是用科學(xué)還原真相，為生者權(quán)、替死者言。”這是江蘇省檢察院信息技術(shù)部法醫(yī)邢庭常掛在嘴邊的一句話。20年來(lái)，邢庭始終堅(jiān)守著一名檢察法醫(yī)的初心使命，用追求極致的態(tài)度、甘于奉獻(xiàn)的精神和尊重事實(shí)的良知，踐行著“追尋真相、維護(hù)正義”的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。20年間，他主辦或參與辦理的法醫(yī)類(lèi)鑒定、審查、協(xié)助案件已超過(guò)2500件，他也從一名普通法醫(yī)成長(zhǎng)為集辦案、規(guī)范、科研于一身的新時(shí)代復(fù)合型法醫(yī)。他用實(shí)際行動(dòng)證明，法醫(yī)不僅是科學(xué)與法律的橋梁，更是社會(huì)正義的守護(hù)者。

追求至臻的辦案好手

用真相捍衛(wèi)正義

2010年3月，一起看似普通的死亡案件擺在了邢庭面前。張某因病情加重被送往醫(yī)院，最終因多系統(tǒng)器官功能衰竭死亡。醫(yī)院的診斷結(jié)果顯示，張某患有腎功能不全、高鉀血癥、肺部感染等病癥，初步結(jié)論為正常因病死亡。然而，接手此案后，邢庭敏銳地察覺(jué)到案件背后的異常。

他和團(tuán)隊(duì)一道深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某生前曾遭受體表外傷和肢體長(zhǎng)時(shí)間被約束固定，這些損傷與多系統(tǒng)器官功能衰竭之間可能存在因果關(guān)系。為還原真相，他進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尸體解剖、病理檢驗(yàn)，并調(diào)閱了視頻監(jiān)控、體檢記錄和病案資料，查閱大量資料最終得出結(jié)論：張某的死亡并非單純因病而起，而是由于外傷、肢體被約束固定等作用導(dǎo)致多系統(tǒng)器官功能衰竭。這份關(guān)于損傷并發(fā)癥的鑒定意見(jiàn)為案件的后續(xù)偵查和訴訟提供了關(guān)鍵證據(jù)，讓相關(guān)涉案人員受到了應(yīng)有的制裁。

類(lèi)似的案件還有許多。2012年12月，被告人龔某在交通肇事后兩次碾軋被害人徐某，導(dǎo)致其當(dāng)場(chǎng)死亡。案件一審以故意殺人罪判決，但被告人不服，提出上訴，辯護(hù)律師提出證據(jù)不足以證明其構(gòu)成故意殺人罪。邢庭接手此案后，反復(fù)觀看現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，重新解剖尸體，并制作了1∶1比例的模型圖，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)?zāi)M還原被害人遭受碾軋的過(guò)程。最終，他確認(rèn)徐某的死亡由車(chē)輛碾軋導(dǎo)致，而第二次碾軋與死亡有直接因果關(guān)系，加速了死亡進(jìn)程。二審法院采信了邢庭的鑒定意見(jiàn)，龔某犯故意殺人罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

從“某省監(jiān)獄罪犯謝某死因鑒定”到“某省劉某交通肇事逃逸案死因鑒定”“某省保外就醫(yī)審查專(zhuān)案”，邢庭的辦案能力不僅得到多方認(rèn)可，更多次受最高檢指派參與全國(guó)范圍內(nèi)的疑難復(fù)雜案件審查。

敢于創(chuàng)新的審查能手

實(shí)現(xiàn)規(guī)范與突破

邢庭（左一）在開(kāi)展法醫(yī)檢驗(yàn)工作。

作為一名省級(jí)院的法醫(yī)，邢庭不僅專(zhuān)注于個(gè)案的辦理，更致力于推動(dòng)法醫(yī)鑒定和審查工作的規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化。他深知，法醫(yī)的工作不僅是為個(gè)案提供技術(shù)支持，更是為整個(gè)司法體系的公正運(yùn)行提供保障。

尤其是通過(guò)對(duì)一些冤錯(cuò)案件的分析，邢庭發(fā)現(xiàn)其中或多或少都存在鑒定意見(jiàn)運(yùn)用出現(xiàn)失真和錯(cuò)位的情形，而且對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查過(guò)程也有一些共性的、容易被忽視的問(wèn)題。如何科學(xué)開(kāi)展技術(shù)性證據(jù)審查工作？邢庭認(rèn)為，亟須構(gòu)建制度層面統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。后來(lái)，邢庭在最高檢組織領(lǐng)導(dǎo)下，牽頭參與起草法醫(yī)類(lèi)鑒定專(zhuān)門(mén)審查指引等多部檢察系統(tǒng)行業(yè)技術(shù)規(guī)范。例如2024年10月最高檢發(fā)布的《傷害類(lèi)案件人體損傷程度鑒定意見(jiàn)專(zhuān)門(mén)審查指引》，正是邢庭作為主筆全程參與制定的成果。這些指引不僅填補(bǔ)了技術(shù)性證據(jù)審查領(lǐng)域的空白，也在司法鑒定實(shí)務(wù)界引發(fā)了強(qiáng)烈關(guān)注，得到廣泛認(rèn)可。

為進(jìn)一步強(qiáng)化檢察技術(shù)與檢察業(yè)務(wù)的協(xié)作配合，他在全省多地開(kāi)展調(diào)研，充分了解一線需求，牽頭起草了檢察技術(shù)人員參與辦案工作辦法等6部檢察技術(shù)規(guī)范性文件，為全省檢察機(jī)關(guān)“業(yè)務(wù)+技術(shù)”的深度融合提供了有益借鑒。為解決暫予監(jiān)外執(zhí)行實(shí)踐中醫(yī)學(xué)條件把握尺度不統(tǒng)一的問(wèn)題，他主筆制定規(guī)范暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定中相關(guān)醫(yī)學(xué)問(wèn)題的意見(jiàn)，意見(jiàn)被最高檢刑事執(zhí)行檢察廳、司法部監(jiān)獄管理局全文轉(zhuǎn)發(fā)，部分條款還被2023年“兩高三部一委”聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范暫予監(jiān)外執(zhí)行工作的意見(jiàn)》采用。

邢庭的創(chuàng)新不僅體現(xiàn)在制度建設(shè)上，更體現(xiàn)在他對(duì)審查工作的深刻思考中。他提出的“技術(shù)性證據(jù)專(zhuān)門(mén)審查標(biāo)準(zhǔn)化”理念，以及專(zhuān)門(mén)審查要堅(jiān)持程序?qū)彶榕c實(shí)體審查相結(jié)合、過(guò)程審查與意見(jiàn)審查相結(jié)合、書(shū)面審查與復(fù)核審查相結(jié)合、專(zhuān)業(yè)審查與關(guān)聯(lián)審查相結(jié)合的“審查四結(jié)合原則”，為法醫(yī)工作提供了全新的視角。他常說(shuō)：“只有認(rèn)真細(xì)致的檢驗(yàn)，嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的流程，客觀科學(xué)的論證，才能讓每一個(gè)鑒定結(jié)果都經(jīng)得起時(shí)間和法律的檢驗(yàn)。”

勤于動(dòng)筆的科研高手

用學(xué)術(shù)推動(dòng)實(shí)踐

邢庭不僅是一名優(yōu)秀的法醫(yī)，更是一位勤于思考、善于總結(jié)的科研高手。他白天在實(shí)驗(yàn)室里忙碌，晚上回到家就一頭扎進(jìn)書(shū)房開(kāi)展自己的研究工作。作為第一批全國(guó)檢察技術(shù)專(zhuān)家和第五期、第六期江蘇省“333工程”高層次人才培養(yǎng)對(duì)象，邢庭主持、參與了多項(xiàng)最高檢和省級(jí)科研課題，多篇研究成果獲理論研究應(yīng)用成果獎(jiǎng)。他在核心期刊發(fā)表論文28篇，參與編撰《人民檢察院法醫(yī)工作細(xì)則釋義》。他撰寫(xiě)的《檢察機(jī)關(guān)技術(shù)性證據(jù)專(zhuān)門(mén)審查標(biāo)準(zhǔn)化研究》，為技術(shù)性證據(jù)專(zhuān)門(mén)審查的標(biāo)準(zhǔn)化工作提供了有益探索，該文在核心期刊發(fā)表后，受到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。

近年來(lái)，邢庭不斷總結(jié)法醫(yī)鑒定和審查工作的心得體會(huì)，他出版了個(gè)人專(zhuān)著《法醫(yī)類(lèi)司法鑒定意見(jiàn)專(zhuān)門(mén)審查實(shí)務(wù)探析》，這不僅是他多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶，更是對(duì)法醫(yī)工作的系統(tǒng)性思考。

“科研是法醫(yī)工作的延伸，它讓我們能夠從更高的視角審視自己的工作，找到改進(jìn)的方向。”邢庭說(shuō)。他始終相信，只有將理論與實(shí)踐相結(jié)合，才能讓法醫(yī)工作在科學(xué)的軌道上不斷前行。

曾吉：

檢察技術(shù)條線的“六邊形戰(zhàn)士”

作為隱于幕后的技術(shù)官，檢察信息技術(shù)人員是特別的存在，他們是檢察系統(tǒng)中最懂信息技術(shù)的，又是信息技術(shù)人員中最懂檢察工作的。浙江省檢察院案件管理辦公室副主任曾吉，便是其中的一員。

專(zhuān)業(yè)技術(shù)精湛、業(yè)務(wù)能力優(yōu)秀、工作實(shí)效突出，是大家對(duì)曾吉的普遍印象。“技術(shù)的力量唯有融入全局、深入業(yè)務(wù)，才能真正為檢察工作賦能。”秉持這一信念，他從一名程序員一步步成長(zhǎng)為浙江檢察信息化領(lǐng)軍型人才，并持續(xù)為之努力。他牽頭建設(shè)的多項(xiàng)應(yīng)用成為全省乃至全國(guó)有影響力、廣受用戶好評(píng)的精品應(yīng)用，先后榮立個(gè)人三等功三次，入選第一批全國(guó)檢察技術(shù)信息人才庫(kù)，獲評(píng)第一批全國(guó)檢察技術(shù)專(zhuān)家。

讓協(xié)同成為常態(tài)

一次遠(yuǎn)程提審、一次文書(shū)數(shù)字化送達(dá)、一份認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的在線簽署……如今的檢察工作中，檢察技術(shù)的支撐無(wú)處不在，這離不開(kāi)檢察信息技術(shù)人員的付出。

為解決執(zhí)法司法協(xié)同配合不足、監(jiān)督制約不夠等難題，2017年，浙江省啟動(dòng)了政法數(shù)字化協(xié)同工程，其中政法一體化辦案系統(tǒng)作為一號(hào)示范項(xiàng)目，由浙江省檢察院負(fù)責(zé)，曾吉受命擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

項(xiàng)目啟動(dòng)初期，關(guān)于政法一體化辦案系統(tǒng)定位的討論十分激烈。有觀點(diǎn)主張，在公檢法司各建設(shè)一套統(tǒng)一的辦案系統(tǒng)，通過(guò)內(nèi)嵌刑事訴訟各階段標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確保公平正義。曾吉帶領(lǐng)的專(zhuān)班團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)深入調(diào)研和分析，提出了系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)定位“通道”的建議，即通過(guò)跨部門(mén)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)打破數(shù)據(jù)壁壘，構(gòu)建一體化的網(wǎng)上協(xié)同辦案體系，以達(dá)到加強(qiáng)協(xié)同與制約的核心目標(biāo)。

該建議被采納后，曾吉帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)撰寫(xiě)了6萬(wàn)余字的技術(shù)方案，用5個(gè)月時(shí)間完成了1.0版本的研發(fā)，并經(jīng)過(guò)半年試點(diǎn)，于2018年4月在全省政法機(jī)關(guān)推廣應(yīng)用。政法干警從此告別了繁瑣的卷宗實(shí)物搬運(yùn)、核對(duì)和交接工作，案件受理信息實(shí)現(xiàn)自動(dòng)填錄。

歷經(jīng)迭代升級(jí)，該系統(tǒng)現(xiàn)已成為全省政法辦案的核心基礎(chǔ)設(shè)施，截至目前已上線843個(gè)業(yè)務(wù)流程，實(shí)現(xiàn)全案件、全訴訟流程、全辦案單位覆蓋，開(kāi)展線上協(xié)同辦案54萬(wàn)余件，99%以上的刑事案件實(shí)現(xiàn)全數(shù)字化單軌線上移送。

讓數(shù)據(jù)發(fā)揮價(jià)值

曾吉（右二）和同事在大數(shù)據(jù)中心分析研討工作。

海量的檢察業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)能否轉(zhuǎn)化為辦案線索、釋放價(jià)值，始終是曾吉團(tuán)隊(duì)考慮的重點(diǎn)。

一次，曾吉團(tuán)隊(duì)在一份簡(jiǎn)報(bào)中注意到某基層檢察院跟蹤監(jiān)督“刑拘下行”案件（指公安機(jī)關(guān)立案并對(duì)犯罪嫌疑人采取刑事拘留強(qiáng)制措施后，未移送檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕或未移送審查起訴的刑事案件）的做法，便以此為切入點(diǎn)，開(kāi)發(fā)“‘刑拘下行’案件檢索”數(shù)據(jù)應(yīng)用。他帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)以刑事執(zhí)行檢察部門(mén)掌握的看守所刑事拘留人員數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，比對(duì)移送檢察院審查逮捕或?qū)彶槠鹪V的犯罪嫌疑人信息，快速篩選出疑似未進(jìn)入過(guò)檢察環(huán)節(jié)的“刑拘下行”案件。后經(jīng)相關(guān)檢察院核實(shí)，部分案件確屬長(zhǎng)期未結(jié)“掛案”，隨即發(fā)起監(jiān)督撤案。

這次實(shí)踐讓曾吉心中有了數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺(tái)的雛形：這個(gè)平臺(tái)要具備數(shù)據(jù)資源管理功能，方便檢察官查找數(shù)據(jù)；要有數(shù)據(jù)申請(qǐng)管理功能，確保檢察官能夠使用數(shù)據(jù)；還需配備低學(xué)習(xí)成本的數(shù)據(jù)運(yùn)算分析工具，讓檢察官能夠用好數(shù)據(jù)。

2021年，浙江啟動(dòng)數(shù)字化改革，浙江省檢察院出臺(tái)加快檢察數(shù)字化改革的指導(dǎo)意見(jiàn)，提出以數(shù)字化改革撬動(dòng)法律監(jiān)督，推動(dòng)辦案模式從“數(shù)量驅(qū)動(dòng)、個(gè)案為主、案卷審查”向“質(zhì)效導(dǎo)向、類(lèi)案為主、數(shù)據(jù)賦能”轉(zhuǎn)變。曾吉設(shè)想并牽頭建設(shè)的數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺(tái)順勢(shì)迭代為檢察大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督平臺(tái)，為檢察官開(kāi)展數(shù)字辦案提供從數(shù)據(jù)申請(qǐng)、模型構(gòu)建、線索核查到監(jiān)督成案的全程支持。

曾吉的數(shù)據(jù)思維能力也令紹興市檢察院法律政策研究室主任陸海記憶深刻。該院在開(kāi)展非法儲(chǔ)存危化品專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督時(shí)，曾吉給予了指導(dǎo)幫助，他提出票據(jù)這個(gè)關(guān)鍵要素。由此，該院緊扣銷(xiāo)售票據(jù)異常情況，結(jié)合數(shù)據(jù)比對(duì)和實(shí)地調(diào)查，精準(zhǔn)查證全市范圍內(nèi)危化品非法儲(chǔ)存點(diǎn)位，先后發(fā)出行政公益訴訟檢察建議38份，督促有關(guān)職能部門(mén)開(kāi)展排查整治活動(dòng)，最終責(zé)令限期整改32家，立案處罰12家，合計(jì)處罰54萬(wàn)元。

這樣的故事還有很多，檢察大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督平臺(tái)已成為培育優(yōu)秀數(shù)字監(jiān)督案例的搖籃。2024年以來(lái)，浙江省各級(jí)檢察院在該平臺(tái)上部署開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督182個(gè)，成案2400余件。

實(shí)現(xiàn)“檢察+”協(xié)同治理

在安吉縣婦幼保健院，醫(yī)生若在診療環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)未成年患者呈妊娠狀態(tài)，便會(huì)通過(guò)診療系統(tǒng)內(nèi)嵌的強(qiáng)制報(bào)告“一鍵智達(dá)”多跨場(chǎng)景應(yīng)用進(jìn)行報(bào)告，公安機(jī)關(guān)可于當(dāng)日受案，檢察機(jī)關(guān)同步依法介入，第一時(shí)間開(kāi)展一站式辦案取證，并對(duì)相關(guān)DNA樣本及時(shí)固定。得益于該應(yīng)用的強(qiáng)制性和即時(shí)性，監(jiān)督救助線索實(shí)現(xiàn)一體流轉(zhuǎn)處置，跟進(jìn)家庭教育指導(dǎo)、司法救助、心理救助等多元綜合保護(hù)舉措。

該應(yīng)用是“檢察+”協(xié)同共治平臺(tái)打造的共治子場(chǎng)景之一。該平臺(tái)由曾吉于2024年設(shè)計(jì)，匯聚各方治理力量，打通檢察機(jī)關(guān)融入社會(huì)治理體系的“最后一公里”，通過(guò)對(duì)接跨部門(mén)大數(shù)據(jù)辦案平臺(tái)、“浙政釘”、“浙里辦”等浙江省域骨干應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)與政法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的線上多跨協(xié)同。

“檢察+”協(xié)同共治平臺(tái)也因率先實(shí)現(xiàn)線上行刑雙向銜接以及檢察建議發(fā)送反饋閉環(huán)，被最高檢列為全國(guó)試點(diǎn)。截至目前，該平臺(tái)已貫通582家單位，開(kāi)展行刑正向銜接8919件、行刑反向銜接5613件，制發(fā)檢察建議635件。

如今再談起檢察信息技術(shù)人員的角色定位，曾吉的理解更為深刻：“檢察信息技術(shù)人員首先應(yīng)當(dāng)是檢察產(chǎn)品經(jīng)理，職責(zé)是洞悉檢察官的需求，也要善于引導(dǎo)檢察官實(shí)現(xiàn)需求顯性化表達(dá)。當(dāng)然，最好是‘六邊形戰(zhàn)士’，要身兼系統(tǒng)架構(gòu)師、項(xiàng)目經(jīng)理、運(yùn)營(yíng)專(zhuān)家等多重角色，不光是讓網(wǎng)絡(luò)不斷、系統(tǒng)不癱、數(shù)據(jù)不丟，還要善推介、重迭代，在不斷完善中讓系統(tǒng)從能用走向好用，助力檢察工作提質(zhì)增效。”

劉龍清：

為真相解碼，為公正“守門(mén)”

2024年12月21日，在世界法醫(yī)學(xué)鼻祖宋慈的故里——福建省南平市，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)第四次檢察技術(shù)工作會(huì)議召開(kāi)，漳州市檢察院副主任法醫(yī)師劉龍清與4位檢察同行在會(huì)上被授予第一批全國(guó)檢察技術(shù)專(zhuān)家。

手捧證書(shū)的那一刻，27年職業(yè)生涯如電影倒帶，在劉龍清腦海中一幕幕閃現(xiàn)：每一次出現(xiàn)場(chǎng)、每一次排查疑點(diǎn)、每一次出庭說(shuō)明，都奔向探尋真相、追求正義的路上。“一雙妙手，滿懷仁心。解讀死亡密碼、尋找證據(jù)守護(hù)司法公正。”這就是劉龍清的堅(jiān)守。

為死者言

成為案件真相的解碼者

2023年5月28日清晨，小偉（化名）在出租房附近突然昏倒在地上，當(dāng)即被人送往醫(yī)院搶救。最終，他昏迷三個(gè)多月后因搶救無(wú)效死亡。

小偉入院治療時(shí)，身上多處軟組織挫傷。警方查明，小偉的傷是被與其共住一室的曾某、魏某毆打造成的。對(duì)于他的傷情，此前鑒定為“輕傷二級(jí)”。在審查時(shí)，劉龍清和同事通過(guò)分析病歷、三維重建肋骨骨折形態(tài)，發(fā)現(xiàn)小偉入院時(shí)已出現(xiàn)心源性休克，休克與損傷有關(guān)，符合重傷二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。這一判斷，推翻了原“輕傷二級(jí)”鑒定意見(jiàn)。

2024年8月，此案開(kāi)庭審理。法庭上，辯護(hù)律師對(duì)小偉的死因提出質(zhì)疑，認(rèn)為死者死亡系因自身心臟病導(dǎo)致心跳驟停，與曾某、魏某無(wú)關(guān)。

“患者心跳驟停前全身多處軟組織挫傷明顯，入院時(shí)肌肉組織嚴(yán)重受損，肌酸激酶升高達(dá)28839U/L。而肌酸激酶超過(guò)5000U/L，即可導(dǎo)致血壓下降，直至休克、心跳驟停。”劉龍清以法醫(yī)身份出庭說(shuō)明，由果溯因直指問(wèn)題關(guān)鍵所在。

及時(shí)治療能否避免死亡？劉龍清答疑解惑：“5月28日，被害人心跳驟停時(shí)，腦細(xì)胞已缺血缺氧40分鐘，遠(yuǎn)超黃金搶救期。即使入院后恢復(fù)心跳，嚴(yán)重的缺血缺氧性腦病已不可逆。”同時(shí)，他當(dāng)庭展示了病理切片中腦組織液化性壞死的影像。

圍繞“自身疾病及醫(yī)療行為是否介入死亡原因”的爭(zhēng)議，劉龍清解釋稱(chēng)，被害人沒(méi)有基礎(chǔ)疾病，醫(yī)院搶救及時(shí)，不存在死因競(jìng)爭(zhēng)。

“所有證據(jù)都指向‘長(zhǎng)期暴力’，肌肉軟組織嚴(yán)重挫傷后肌酸激酶異常增高導(dǎo)致心跳驟停，經(jīng)心肺復(fù)蘇后長(zhǎng)時(shí)間昏迷臥床繼發(fā)了嚴(yán)重肺部感染，導(dǎo)致被害人死亡。”這番專(zhuān)業(yè)陳述讓合議庭當(dāng)庭采信。最終，曾某因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑十四年六個(gè)月，與所涉其他罪名數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑二十年；魏某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年三個(gè)月。

27年來(lái)，劉龍清解剖尸體386具，發(fā)現(xiàn)并糾正錯(cuò)誤鑒定476件，與團(tuán)隊(duì)出具各類(lèi)檢驗(yàn)鑒定文書(shū)2.1萬(wàn)份，均無(wú)差錯(cuò)，成為案件真相的“解碼者”、司法公正的“守門(mén)人”。

云端架橋

3000公里外的技術(shù)援藏

劉龍清審閱送檢的CT片。

“死者右肩胛上區(qū)及下區(qū)分別見(jiàn)一處12cm及19cm長(zhǎng)的橫形砍創(chuàng)，推斷是兩種以上不同作案工具所致。”2024年4月，在漳州市檢察院法醫(yī)工作室，劉龍清輕點(diǎn)“云平臺(tái)”，屏幕那端，3000公里外的西藏自治區(qū)昌都市檢察院內(nèi)，辦案檢察官緊盯實(shí)時(shí)共享的全國(guó)檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)屏幕，聽(tīng)取劉龍清的意見(jiàn)。

一塊屏幕，一根網(wǎng)線，架起的閩藏檢察技術(shù)天路，緣于劉龍清的一次赴藏辦案之行。

2021年盛夏，劉龍清作為最高檢專(zhuān)家組成員，受命馳援西藏辦理某專(zhuān)案。在海拔3900米的日喀則，他強(qiáng)忍頭痛、克服高原反應(yīng)，白天穿梭于看守所與案卷室，夜晚奮筆疾書(shū)撰寫(xiě)審查意見(jiàn)。

辦案終有期。援藏工作經(jīng)歷讓劉龍清意識(shí)到，西藏地區(qū)檢察院沒(méi)有法醫(yī)，單純派遣人員援助無(wú)法解決根本問(wèn)題。基于此，2021年12月，在最高檢、福建省檢察院的見(jiàn)證下，漳州與昌都兩地檢察院的“人身傷害案件技術(shù)性證據(jù)審查協(xié)作機(jī)制”應(yīng)運(yùn)而生。

全國(guó)檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)首次為對(duì)口援助開(kāi)通“云鑒定”通道，一條穿越橫斷山脈的數(shù)字橋梁就此搭建。這條數(shù)字橋梁的另一端，是福建省示范性勞模工作室——?jiǎng)埱鍎谀９ぷ魇摇?/p>

平日里，劉龍清帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)通過(guò)云端系統(tǒng)對(duì)昌都市檢察院委托案件進(jìn)行“毫米級(jí)”審查。從“創(chuàng)口損傷機(jī)制分析”到“微觀組織切片分析”，一份份技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)成為法庭上無(wú)可辯駁的正義砝碼。該協(xié)作機(jī)制運(yùn)行以來(lái)，漳州市檢察院“云審查”186件案件，對(duì)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤和瑕疵的鑒定，提出糾正意見(jiàn)。

在“云援助”機(jī)制運(yùn)行一段時(shí)間后，漳州市檢察院還通過(guò)開(kāi)展鑒定質(zhì)量分析調(diào)研，及時(shí)對(duì)所受理審查的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行梳理，分析存在的問(wèn)題，提出加強(qiáng)辦案人員培訓(xùn)、加強(qiáng)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)監(jiān)督等5條建議，促進(jìn)昌都市檢察機(jī)關(guān)技術(shù)性證據(jù)審查工作機(jī)制進(jìn)一步完善。

如今，這道穿越雪山的數(shù)字光芒，不僅照亮了昌都檢察的辦案路，拉薩、日喀則、林芝、山南、阿里等地檢察院，也陸續(xù)接入?yún)f(xié)作系統(tǒng)，正幫助更多地區(qū)跨越司法技術(shù)障礙，將“技術(shù)正義”澆筑成青藏高原的司法基石。

“技術(shù)110”

青年法醫(yī)的指導(dǎo)專(zhuān)線

今年3月，一份保外就醫(yī)的申請(qǐng)材料讓廈門(mén)市檢察院法醫(yī)鄭雅潔犯了難。她當(dāng)即撥通劉龍清的遠(yuǎn)程指導(dǎo)專(zhuān)線——這是福建省檢察機(jī)關(guān)青年法醫(yī)的“技術(shù)110”。

材料顯示，罪犯黃某以“宮頸原位腺癌”為由申請(qǐng)暫予監(jiān)外執(zhí)行。而劉龍清梳理黃某的三次手術(shù)記錄發(fā)現(xiàn)，二次根治術(shù)后證實(shí)癌變組織被完全清除。

“首次手術(shù)已切除全部病變組織，二次手術(shù)標(biāo)本未見(jiàn)癌殘留。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，這種情況不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件。”正是通過(guò)劉龍清的遠(yuǎn)程指導(dǎo)，鄭雅潔捕捉到黃某三次手術(shù)病理報(bào)告的演變規(guī)律，為案件后續(xù)處置提供關(guān)鍵依據(jù)。

這起案例，正是劉龍清團(tuán)隊(duì)日常工作的縮影。按照福建省檢察院要求，劉龍清團(tuán)隊(duì)承擔(dān)起全省檢察機(jī)關(guān)新進(jìn)法醫(yī)實(shí)訓(xùn)工作，以提升青年法醫(yī)隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和技術(shù)能力。

法醫(yī)實(shí)訓(xùn)基地設(shè)在漳州市檢察院司法鑒定中心，不定期舉辦法醫(yī)技術(shù)研討、培訓(xùn)等活動(dòng)，由劉龍清帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)授課，并指導(dǎo)學(xué)員進(jìn)行法醫(yī)臨床檢查、尸體解剖、影像閱片、病理閱片等實(shí)踐操作，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名法醫(yī)專(zhuān)家進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和技術(shù)指導(dǎo)。

“守望正義——群眾最喜愛(ài)的檢察官”“全國(guó)崗位學(xué)雷鋒標(biāo)兵”“福建省示范性勞模工作室”……如今，榮譽(yù)墻上的那一塊塊熠熠生輝的獎(jiǎng)牌，是劉龍清扎根基層、成長(zhǎng)蛻變的見(jiàn)證，更是他以使命、責(zé)任、擔(dān)當(dāng)，對(duì)法醫(yī)這個(gè)職業(yè)最崇高的禮贊。

（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 作者：崔曉麗 簡(jiǎn)潔 盧志堅(jiān) 王棟 龔嬋嬋 張仁平 鄭美敏 王琳雅）