在寫著一個方案，但一扭頭看到工作臺上有一個粉絲回復文章內容：

被AI自動標紅了，這是一條被自動刪除的評論。“垃圾”這種詞匯，在文章、標題中W君是可以寫的，但是如果出現在評論中會被AI認為有不好的傾向，將有可能被自動刪除。

但核武器當量這件事咱們還是可以說說的，真的像是這位粉絲的說法，現在核彈都170萬噸TNT當量“打底”了嗎？

其實，提到核武器，很多人會有一個固有認知就是核武器威力巨大，但是這個“威力巨大”在很多人來講是沒有直觀概念的，于是就有很多自媒體開始瞎搞事把核彈的威力往夸張了說，幾百萬噸，幾千萬噸的TNT當量就這么靠嘴炮打出來了。

首先，咱們得說大當量核武器是存在的，而且比很多普通軍迷的認知要大。一提到大當量核武器，很多人就會覺得是沙皇炸彈，這個是5600萬噸TNT的規模。

不過，要說明的一點，這個記錄早就被打破了，說沙皇炸彈是現在威力最大的核彈已經是老黃歷了。更大的核武器叫做“波塞冬潛航器”。

注意看這里箭頭所指內容：

100-megaton ，也就是“100個百萬噸級” 100X100萬 = 1億，后面這個信息圖中還怕大家沒概念又補充了一下是2個沙皇炸彈（Tsar Bomba）的威力。

不過，在W君的資料庫中，這枚核彈的當量大小是2百萬噸-100百萬噸可調的，也就是說它的爆炸威力由2百萬噸TNT到一億噸TNT當量可在幾個階段上調節。在作戰中并不會每一發都以一億噸的當量輸出。

所以，話說回來，核武器這個東西也就并不是越大越好，能調節適合自己的作戰目標即可，無腦的“大”完全不是一個理智的考慮武器設計的方法。

“可變當量”是一個趨勢，看一枚核彈：

這是美國上世紀60-90年代一直在裝備的B57核彈。你會注意到在彈體上開了個窗口，讓我們拉近一下看：

在飛機裝上核彈前要通過這個窗口對核彈進行檢查和設置，這里面有個可以扳動的開關設置爆炸后的輸出當量分別可以在HI（高）和LO（低）兩個檔位轉化。

現在很多人會有一個疑惑——核彈威力不是越大越好嗎？干嘛還要往低處調？

在很多人的想象中核彈攻擊是這樣的場景：

一枚核彈在城市中心爆炸，直接摧毀掉整座城市。這樣的打擊其實更多的是在影視作品中出現。一座平坦的在地圖上攤開的城市是大當量核武器最好的目標。只不過真正符合這樣要求的城市少之又少。一座城市如果想成為一個“核彈甜點”，首先要滿足四個關鍵的硬指標：1、地形開闊平坦、無遮擋，可以增強沖擊波與熱輻射覆蓋效率；2、政經軍高度集中，這樣才具有最高的打擊效率；3、建筑密度高，缺乏核防御結構，可以增加核彈的殺傷效果、4、象征意義強，在打擊后可以同時形成心理、政治、國際震懾效應。

這不是戰略幻想，而是數學篩選問題。一座城市必須四連擊中，才能真正成為“大當量核彈的理想獵物”。遺憾的是，真正滿足這四個條件的城市少之又少——絕大多數國家的首都都被設計為“難以一擊致命”的結構，或者至少具備冗余分散體系。

但是，如果硬要從地圖上找出那個最像“核彈甜點”的存在，W君可以負責任地說：那還真得是“平壤”。

有點漢語基礎的人就可以知道這個城市的名字的含義了，就是平坦的一大片土地，這就具備了甜點的第一大基本條件；其次這個城市是這個國家唯一一個人口數量超過200萬的城市，常駐人口達到325萬，對比他們的第二大城市的70多萬人來說已經是巨無霸了，由于首都的地位，在第二條“政經軍高度集中”就又滿足了；建筑密度高，缺乏核防御結構——這一條基本上可以不證自明了；而且第四條也不用多說了吧？

其核心區只有120平方公里，其實一枚80萬噸當量的氫彈就可以完全喂飽了。

當然了由于人類歷史原因，很多重點城市也都是規劃在平原上的，例如我們的北京、上海、成都、西安、天津、廣州、武漢，美國的華盛頓、紐約、芝加哥，以色列的特拉維夫、英國倫敦、法國巴黎、俄國的莫斯科、德國柏林……但總體上和普遍意義上的大型城市相比占比并不高，其實大約也就一百來個，分布在三十幾個國家里。

而剩下更多的大型城市，反而像舊金山、伊斯坦布爾、墨西哥城、釜山那樣，是典型的“依山而建、錯落密布”的結構，核彈爆炸后的熱輻射、沖擊波在山體折射與遮擋下衰減極快，想摧毀整個城市，不如直接往山溝里扔柴油彈來得痛快。

更重要的是渺小的人類總是覺得一座城是攤開在地圖上的，這是大型城市給人的刻板印象。但是如果我們真的攤開地圖來看會發現人類的聚集點往往都是帶狀的。

如果炸這些地方，就成了用大圓圈套小細線了。怎么扔都是不劃算的。

對這種類的位置的打擊就是利用小當量核武器進行了。太大的核武器打擊這種小目標本身就是一種浪費行為。畢竟，無論是鈾-235也好還是钚-239也罷都不便宜，能制作兩枚核彈打擊兩個目標就沒有必要做成一個大號的只打一個目標。

一方面是經濟性考量，另一方面則是戰術的考量。有的時候太大當量的核武器去攻擊目標后對目標的快速占領就有問題了。核武器不是打完就完事兒，它還得考慮打完之后干嘛。這正是戰略武器使用中最容易被外行忽視，卻是軍方最重視的因素之一。

舉個例子：用一枚150萬噸的氫彈炸了對方的軍政指揮中心，連同附近的通信基站、電力中樞、橋梁、地下通道全毀。熱輻射燒光了整個城區，沖擊波掀掉了地形結構。結果是你既不能快速占領、也不能駐軍、連偵察都得等半個月。這樣就失去了對這一地點的打擊目的。在戰爭中殲滅敵人并不是唯一的目的，占領軍事要地，對周邊進行實質性的控制才是達成戰略目的的主要手段。

用大當量核武器一炸，只是在戰場上形成了一個無人區，本身依托核武器速戰速決的占領行為成了幾周后核污染指標降低的攻堅戰，敵我兩方都會對這個區域再次試圖占領，到時候就沒有真諦而言了，防御戰就極有可能成為一場遭遇戰。這樣一來使用核武器所避免的己方人員損失就在遭遇戰中加倍的填充進去，這是任何一個戰場指揮官所不希望看到的。

所以，不僅僅目前的大部分核武器都會根據作戰需求進行當量調節，而且還有很多專有任務的小當量核武器。例如M28/29“大衛·克羅克特”無后坐力炮。

這門無后坐力炮射程可以達到4千米，使用可調的W54彈頭可以在高檔位20噸和低檔10噸兩個輸出功率進行調節。最大20噸TNT當量的時候殺傷半徑只有400米。

在冷戰期間計劃生產6247枚可以由此裝置發射的W54核彈，實際上生產了2100枚。

不過這個計劃是在1958年開始實施的，到了1961年5月“大衛·克羅克特”無后坐力炮開始裝備部隊。只不過想當生不逢時的是在1962年發生了古巴導彈危機。

當時的F-102三角箭戰斗機出現了攜帶1500噸TNT當量的AIR-2 核火箭支援U-2偵察機的事情。時任總統肯尼迪任務這件事可能使得軍方在未經過授權的前提下使用核武器。一切核武器都應該經過授權才可以使用，致使大量的類似于“大衛·克羅克特”、AIR-2這類的結構簡單但無法增加安全措施的核武器被廢棄或者轉入庫存。取而代之的則是和“核手提箱”相融的安全體系下的核武器。逐漸的，這個“核手提箱”也就演化成了一美國總統的權力象征——“核足球”，美國總統身邊一定會有一個拎箱人伴隨其左右。

也正因為這個政策的實施，大量的小當量，隨手可拿立刻可用的核武器被退役、拆解和封存。不過這個階段國際核查組織的統計則是按“枚”數來做的統計，一枚300萬噸TNT當量的核彈頭和一枚20噸當量的W54都被記作一枚，最終的結果就是在1968年統計的美國核彈頭擁有量為31255，其中包括了大量退役還沒有來得及拆解的戰術核武器，冷戰期間蘇聯的核武器庫在1986年達到顛峰其彈頭擁有量超過了40000枚——但這也是戰術核武器和大型核彈頭的“計件總合”。

現在，核查組織依舊還是按“枚”來計數，到了今天，我們可以看到美國目前擁有約3748枚核彈頭，其中約1770枚處于部署狀態，約1938枚處于儲存狀態；俄羅斯目前擁有約5580枚核彈頭，其中約1710枚處于部署狀態，其余的處于儲備狀態或退役狀態；英國目前擁有約225枚核彈頭，其中120枚隨時可以部署在4艘核動力彈道導彈潛艇上；法國大約擁有300多枚核武器，其中有175枚核彈頭隨時準備發射；我們自己目前擁有的核彈頭數量估計在500枚左右，估計到2030年，我們可能擁有1000多枚核彈頭，但真正在部署到核彈僅僅有172枚。

至于印度、巴基斯坦都有170枚核彈，其中印度部署了140枚，而巴基斯坦則完全部署。而且巴基斯坦奉行的核政策有意思了，叫做“地下室核彈”組裝好的核彈部署于武器庫中進行戰備執勤。

而巴基斯坦并不設置核武器的庫存，他們只存儲原料，在局勢緊張的條件下會開動機器進行核武器的生產。正是這種政策，巴基斯坦被視為將核武器主要作為戰術武器的國家。2011年巴軍展示了NASR（哈塔夫-9）短程導彈系統，這是一種射程僅60-70公里的多管火箭式彈道導彈，專為攜帶小型核彈頭設計，其中每枚核彈的當量大約為1.2萬噸TNT。NASR的打擊范圍僅限于戰區縱深，用于在巴本土上對入侵印軍作戰集群實施核打擊，以阻止其進攻。這標志著巴基斯坦成為冷戰之后第一個明確發展戰場核武的國家。

巴基斯坦戰術核武形成一個“多層防御”：當印度發動常規戰爭，若形勢不利，巴首先會用戰術核武打擊戰場目標作為警告；如果印度以核報復，則巴進而動用戰略核武打擊印主要城市。通過這種逐級升級，巴基斯坦力求在常規戰中引入核變量，迫使印度投鼠忌器，不敢貿然實施“冷啟動”突擊戰術。當然了這也是一個軍事能力并不怎么強的國家的無奈之舉，巴方高官多次聲明：“戰術核武縮小了核武器的使用門檻，使印度不敢越雷池一步”。

至于印度，他們聲稱自己已經擁有了60萬噸當量的核武器，但是真正可以使用的還是十幾年前烈火5上的20萬噸當量的彈頭。

盡管從2012年到2024年印度一共用烈火5進行了多達10次的實驗，而且次次印度宣稱成功。但是這件事就看大家的看法了，咱們的外交部對印度實驗的發言一般是這樣的“中印都是發展中大國，我們不是競爭對手，而是合作伙伴。我們認為雙方應該珍惜當前來之不易的良好局面，努力維護友好戰略合作，促進共同發展，為維護地區和平穩定作出積極貢獻。”

但北約發言人就不那么客氣了，一般的來說都是這樣的“盡管印度在導彈技術上取得了進步，但并不認為印度構成導彈威脅”

所以，20萬噸TNT當量對于印度還是相對合適的，畢竟發射之后他們自己的風險會小那么一點點。

所以對印度的討論到此為止，畢竟W君認為總討論傻子的話也沒什么可嗨的事情。

說美國吧，在2019年美國開始逐步更新W76核彈。這個計劃有兩個部分，第一個計劃是W76-1主要是對現有的W76進行生命周期擴展，簡單的說就是維護和修改之后再多用幾十年時間。第二個計劃是W76-2。

力求在現有的W76核彈的結構上進行改進，讓這些核彈擁有小當量輸出能力（Low Yield）。

在1976年到1987年這段時間生產的W76被改了一個名字叫做 W76 mod 0，當量為10萬噸TNT，延期計劃的W76 mod 1 也就是報告中說的“W76-1”，當量為9萬噸TNT。W76-2計劃中的部分當量為5000噸-7000噸。

大家了解CPU嗎？例如intel的i9、i7、i5、i3到底是怎么回事？

CPU這個東西是在一塊晶圓上利用深紫外光或者極紫外光蝕刻出來的。在蝕刻過程中會出現很多品質的問題。于是完美無瑕的叫做i9、稍微有缺陷的屏蔽掉一些單元叫做i7、缺陷更多的需要屏蔽掉更多單元而且高頻跑不上去的叫做i5、i5都做不了的，但經過各種屏蔽修改還能點亮的叫做i3……

W76核彈頭也是一樣，在87年之前一共生產了3400枚，快40年的時間過去了，還基本穩定能用的就是W76-1了，只不過當量不可能和之前一樣了。完全拉胯但還能點亮的就是W76-2。說它是核武器吧還真是，但5-7000噸當量的洲際導彈氫彈頭……多少有點不好意思的感覺。

但拜登政府在力推W76-2，變廢為寶，讓美國可以通過潛艇利用小規模殺傷力的戰術級核彈打擊山窩窩里的恐怖分子，而不需要大量飛機、巡航導彈進行精確打擊。這也就是W76-2還能繼續存在的價值。

你看，咱們的討論又回到開頭的話題了，“核武器這個東西也就并不是越大越好，能調節適合自己的作戰目標即可，無腦的“大”完全不是一個理智的考慮武器設計的方法。”

所以如果說“核武器都是170萬噸打底”這樣的話聽聽當一個樂子就完了，別深究也別當真。