據央視新聞報道，當地時間 5 月 22 日，美國國土安全部宣布一項震驚學界的決定：撤銷哈佛大學 "學生和交流訪問者項目（SEVP）" 認證，禁止其在 2025-2026 學年招收任何國際學生，現有持 F/J 類簽證的外國學生必須轉學，否則面臨身份失效風險。這一舉措被視為特朗普政府對高等教育領域 "政治整肅" 的最新升級。

一、"三重指控" 下的學術絞殺

美國國土安全部部長諾姆在聲明中拋出三項核心指控：

1. 縱容校園激進主義
2. 指控哈佛管理層默許反美、支持極端主義的團體活動，導致猶太學生及保守派學者遭受騷擾，聲稱校園內 "反猶主義和暴力言論泛濫"。
3. 濫用國際教育特權
4. 諾姆強調 "招收國際學生是特權而非權利"，指責哈佛利用高價學費積累數十億美元基金，卻未履行 "政治忠誠" 義務。
5. 渲染 "中國滲透風險"
6. 雖未直接點名，但聲明多次暗示哈佛與 "外國勢力合作"，要求校方 72 小時內提交過去五年國際合作項目、外國資金來源及學生活動記錄，否則永久取消資格。

二、哈佛的強硬反擊與深層矛盾

哈佛大學校方迅速回應稱此舉 "非法且極具報復性"，并披露事件背后的權力博弈：

• 拒絕政治整改清單
• 今年 3 月，特朗普政府向哈佛下達 "改革通牒"，要求其解散包容性項目、清洗左翼社團、調整招生及師資標準，甚至要求解雇部分學術領袖。哈佛校長加伯拒絕稱："學術自由不容政治干預。"
• 27 億美元資金凍結在先
• 因拒絕服從整改，哈佛已被凍結 22.6 億美元聯邦科研經費及 6000 萬美元合同款項，校長本人甚至自愿減薪 25% 以緩解財務壓力。
• 法律戰一觸即發
• 哈佛法學院正籌備第二次訴訟，指控政府 "以行政手段干預學術自治"，此前 4 月的首次訴訟已聚焦聯邦資金凍結的合法性。

三、國際教育界的連鎖震蕩

此事件引發全球學術圈強烈反響：

• 學生群體抗議
• 哈佛國際學生組織發表聲明："我們不是政治籌碼。" 數據顯示，該校 2024 級國際學生占比 22%，涵蓋 140 余國，許多人面臨被迫中斷學業的困境。
• 盟友院校聲援
• 麻省理工學院、斯坦福大學等 12 所頂尖高校聯名致信國會，警告 "學術政治化將摧毀美國高等教育的全球競爭力"。
• 簽證政策恐慌
• 國土安全部暗示 "可能擴大打擊范圍"，諾姆在福克斯新聞宣稱："任何不配合整改的大學都將面臨哈佛的下場。" 這引發對 STEM 領域國際學者流失的擔憂。

四、美式 "學術自由" 的雙重標準？

事件背后暴露美國高等教育的深層悖論：

• 國際生源的經濟依賴
• 哈佛每年從國際學生收取超 3 億美元學費，而聯邦資金僅占其年度預算的 15%。諾姆的 "特權論" 被批評為 "端起碗吃飯，放下碗罵娘"。
• 政治干預的歷史慣性
• 上世紀 50 年代麥卡錫主義曾大規模清洗大學左翼學者，此次事件被視為保守勢力對 "覺醒文化" 的反撲，尤其針對種族、性別議題的學術研究。
• 全球人才的信任危機
• 中國駐美使館發言人表示："這是冷戰思維的延續，只會加速全球學術中心的多元化。" 數據顯示，2024 年中國赴美留學人數同比下降 18%，轉向英、加、新等國的趨勢明顯。

結語：當學術成為政治祭品

從凍結資金到驅逐學生，特朗普政府正將美國高等教育拖入 "忠誠度審查" 的深淵。哈佛法學院教授勞倫斯?萊西格指出："如果大學必須在學術自由和政府資助間二選一，美國將失去知識創新的靈魂。" 這場博弈的結局，不僅關乎一所大學的命運，更將決定全球對美式學術自由的信任是否岌岌可危。