印度反對派重提1962年中印之戰，對莫迪怯戰的行為“痛心疾首”。

印巴邊境沖突看似告一段落，印度這邊卻還不消停。莫迪政府在包裝勝利的同時，并沒能完全化解國內爭議。

以國大黨為代表的反對派借此發起“逼宮”，對莫迪現在的“怯戰”言行表現出一副痛心疾首的模樣，認為他的表現并沒有體現出印度在南亞大陸的強國地位，反而是“喪權辱國”。

【國大黨對莫迪“怯戰”表現得很不齒】

我們也知道，印度為了包裝勝利，先是在國內召開了為期10天的慶祝活動，還向70多個國家通報了印度在印巴沖突中取得的“重大戰果”，唯獨沒有邀請中國。

不僅如此，接下來莫迪政府還打算派出跨黨派代表團，到其他國家去宣傳。

國大黨對這種做法十分不齒，抨擊為“沒有意義的政治表演”，他們也不可能讓莫迪政府靠這場沖突給自己攬工。

國大黨切入的角度是，既然莫迪政府宣稱取得了大勝，那還和鄰國談什么停火，乘勝追擊，一勞永逸地解決問題才是正確做法。

結果莫迪是怎么做的？印巴才打了幾天，就和巴基斯坦握手言和，恢復?；鸩徽f，還要從前線撤軍，這種情況，還怎么有資格宣傳勝利？

【國大黨要求，莫迪應該效仿1962年時尼赫魯的做法】

這種話術，其實就跟國大黨當初質疑中印實控線達成解決方案差不多，只不過措辭更為直白。

現在國大黨懷疑，莫迪是因為接受了“第三方調解”，才表現得如此怯戰。

而這個第三方，不是中國就是美國。巴基斯坦這段時間，沒少感謝中國在印巴沖突中“主持公道”，為雙方停火發揮了建設性作用。

至于美國那邊，也在蹭熱度，特朗普甚至說，是自己促成了印巴?；?。

巴基斯坦同樣對這一聲明表示歡迎，反而莫迪政府立刻駁斥，稱根本沒有這一回事，強調?；饏f議是印巴之間直接達成的，跟美國無關。

靠民粹起家的莫迪政府，實在是不希望看見，在自己處理與鄰國爭端的時候，有第三方出來搶風頭。

【巴基斯坦論功行賞，陸軍參謀長晉升元帥】

不過輿論戰就是這么不講道理，莫迪政府再怎么澄清，也不妨礙反對派質疑他為何在沖突中表現得“反?！?。

巴基斯坦那邊已經開始論功行賞，陸軍參謀長穆尼爾上將因為成功指揮軍隊，挫敗了印軍的跨境襲擊圖謀，被晉升為司令。

空軍的戰績更加亮眼，打到印度對空戰損失諱莫如深，現任空軍參謀長本來明年就要退休，如今任期破例延長。

反觀印度這邊，除了“慶?；顒印焙团纱韴F之外，沒有一點實際性動作。也難怪國大黨覺得莫迪在這場沖突里表現得“不爭氣”

【巴基斯坦感謝中國主持公道】

辛格等國大黨領導層，還搬出1962年中國對印自衛反擊戰的舊事，稱中印戰事爆發之后，印度時任總理尼赫魯的表現，值得莫迪學習和借鑒。

不過我們都知道，那場沖突是印度挑釁在先，結果兵敗如山倒，尼赫魯戰前信心滿滿，很快就在一連串的敗仗前認清現實，在1964年就郁郁而終。

說到這里就不得不提，對1962年的那場沖突，印度同樣包裝成一場勝利，手法和新一輪印巴沖突期間，莫迪政府采取的措施如出一轍。

國大黨專門提到把60年前的往事拿出來炒冷飯，不排除也是對莫迪政府之前處理中印爭端的表現感到失望，想讓莫迪向尼赫魯看齊，把中國這個鄰國也得罪一下。

至于中印峰會的成果能否保留，就不是國大黨這個在野黨需要操心的事情了。

辛格等人要的，是扯下莫迪在印巴沖突的遮羞布，后果用不著他們來顧忌。

偏偏國大黨舉的例子，是1962年對印自衛反擊戰，從我們的角度看，一點說服力都沒有，反而從另一個角度證明，莫迪為什么要選擇與鄰國降級沖突。

無論從哪個角度看，印度與鄰國大打出手，都絕非明智之舉。

印度與中國就實控線問題達成解決方案，再到印巴沖突幾天后迅速達成?；穑险目剂慷紱]怎么變過：一旦局勢升級，印度的經濟戰略會被軍事沖突拖垮，苦心營造的國際人設用不了多久就會被“打回原形”，就和當年的尼赫魯一樣。

【國大黨領導層認為莫迪表現得很不爭氣】

印巴各自宣稱大勝，印度選擇自欺欺人，反而能夠微妙地保持地緣安全平衡。如果都像國大黨那樣喊打喊殺，那么局面很容易一發不可收拾。

這也暴露了印度政治的一個核心矛盾，莫迪靠民粹成功上臺，證明這條路線很吃香，也給自己挖了坑，國大黨為了與之競爭，就必須在同一領域表現得更加極端。

雙方圍繞誰更民粹爭相開展政治表演，表現出來的就是，誰不夠強硬，就無法討選民的歡心，最后對內外政策形成掣肘。印人黨作為執政黨，多少還試圖尋找平衡，國大黨當了十年的反對派，早已經是不當家不知柴米貴。