瑞士日內(nèi)瓦從來都是談判的好地方。

作為一個(gè)中立國(guó)，日內(nèi)瓦似乎已經(jīng)成了和平的隱喻，著名的《日內(nèi)瓦公約》引導(dǎo)著世界走向和平；雙方的團(tuán)隊(duì)舉行的高層會(huì)談?dòng)辛嗣鞔_的信息，特朗普也發(fā)了推文，一些媒體的定位是“階段性成果”。

所謂“階段性成果”，至少說明雙方交換了“建設(shè)性意見”，換一個(gè)說法，就是沒談崩，雙方各自表達(dá)了良好的意愿，彼此都把關(guān)稅降下來了，但都沒有達(dá)到目標(biāo)。

也有一些大而化之的表述：在農(nóng)業(yè)合作、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、雙邊投資等領(lǐng)域達(dá)成初步共識(shí)。真正有價(jià)值的是：雙方同意建立中美經(jīng)貿(mào)磋商常設(shè)機(jī)制，定期就關(guān)稅、市場(chǎng)準(zhǔn)入、供應(yīng)鏈安全等議題開展專項(xiàng)磋商；美方承認(rèn) “不尋求脫鉤”，中方承諾為美企提供公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

也就是說，還有得談，因?yàn)橐阅壳半p方消費(fèi)市場(chǎng)巨大的落差，不太可能一步到位，實(shí)現(xiàn)特朗普的“對(duì)等原則”。

什么是對(duì)等原則 ？

這個(gè)問題已經(jīng)多次談過，有三種選擇，第一種選擇是雙方徹底脫鉤，彼此實(shí)行貿(mào)易禁運(yùn)，沒有交易了，也就不存在貿(mào)易逆差，徹底“對(duì)等”了，這是絕代雙敗的結(jié)果，而不是跪與不跪的問題。第二種選擇是通過關(guān)稅將中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口壓縮至“對(duì)等”，即從現(xiàn)在的5000多億美元壓縮至1600億左右，這是單方做減法的“對(duì)等”。第三種選擇是將中國(guó)對(duì)美進(jìn)口增加到5000億美元。當(dāng)然，實(shí)際的情況會(huì)復(fù)雜得多，從目前的結(jié)果看，傾向于第三種選擇。

為什么會(huì)是“階段性成果”？為什么會(huì)形成長(zhǎng)期談判的格局？

因?yàn)闁|村內(nèi)需不足，不可能一次性將雙方的貿(mào)易逆差拉平，即便拉平，雙方關(guān)系也不可能回到從前，因?yàn)殛P(guān)稅戰(zhàn)之所以打得如此慘烈，其真實(shí)的背景是新冷戰(zhàn)格局。

東村經(jīng)過了四十年的改革開放，借WTO的西風(fēng)，日益強(qiáng)大，老大已經(jīng)無力控制老二。

現(xiàn)在全世界都在談?wù)摉|村，東村的日益強(qiáng)大到底意味著什么：戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平。西村政要的邏輯是不管東村怎么表述，都要全面抑制，因?yàn)檫@是西村歷史上所遭遇到的最強(qiáng)大的對(duì)手。