文︱陸棄

“現在不是時候。”美國總統特朗普這句話，對以色列總理內塔尼亞胡而言，無疑是一道冷水，也是一記警告。5月28日，特朗普在白宮面對媒體承認，他已親自警告以色列不要攻擊伊朗，理由是“我們離達成伊核協議只差一步之遙”。一句話，道盡了當下美國中東政策的戰略尷尬：想打又不敢打，想談又談不攏。而特朗普試圖用“協議”穩住伊朗，卻又不得不用“威脅”牽制以色列，背后是一個極其復雜而危險的權力三角博弈。

據《紐約時報》援引美國情報機構消息，以色列已做好單方面襲擊伊朗核設施的軍事準備。內塔尼亞胡本人更是多次在內閣會議上強調：“哪怕美國達成協議，我們也將保留軍事打擊的自主權。”這不是口頭威脅，而是戰爭邊緣政策的典型示范。早在4月，以色列就制定了最早在5月實施的“外科式空襲”方案，目標直指伊朗多個深埋地下的濃縮鈾設施。而美國此刻最不愿看到的，正是一場突如其來的中東戰爭，尤其是發生在它尚未完成對伊戰略布局之際。于是，特朗普出手了。

他在白宮記者會上罕見直接談及與內塔尼亞胡的溝通，“我告訴他，現在不適合（攻擊伊朗），因為我們已經非常接近達成解決方案”。但特朗普隨即話鋒一轉，暗藏殺機，“當然，一通電話就能改變一切”。這既是對以色列的施壓，也是一種模糊威懾：你若行動太早，就別怪我抽身而退。然而問題在于，特朗普的話，內塔尼亞胡真的聽得進去嗎？

別忘了，這位以色列總理剛剛在國內政治動蕩中“卷土重來”，其執政聯盟嚴重依賴極右翼力量支持。面對不斷升級的伊朗核技術，內塔尼亞胡需要一場“安全勝利”來穩住軍心民意。而美國主導的伊核協議在他看來，根本是對以色列國家安全的“戰略背叛”。過去15年，以色列每一屆政府都將“阻止伊朗擁核”視為國家戰略底線，而這一次，特朗普正在逼他退讓。

與此同時，美國與伊朗的“地下談判”也在加緊推進。在阿曼居中斡旋下，5月23日，美伊代表在意大利羅馬完成第五輪間接會談，盡管阿曼外交部長聲稱“談判取得了一些非決定性進展”，但其實分歧依舊刺目：美方堅持“零濃縮”紅線，而伊朗則強調其根據《不擴散核武器條約》擁有“和平使用核能”的權利，不可能放棄中低濃縮鈾技術。

這是兩個無法調和的立場，但卻偏偏要在一張紙上寫出妥協。特朗普嘴上說“伊朗想要達成協議”，但伊方顯然不愿被再次當作2020年后的政治籌碼。更令人擔憂的是，即便協議真的“奇跡般”達成了，內塔尼亞胡恐怕仍會選擇越過美國，“先發制人”。這是為什么？答案只有一個：以色列不信美國了。

自奧巴馬時代起，以色列對美方“先協議后監督”的中東政策就已心存疑慮。伊朗在“核協議”掩護下發展彈道導彈和地區影響力，黎巴嫩真主黨、敘利亞什葉派、也門胡塞武裝，皆成其代理人。而拜登政府執政初期試圖重返伊核協議更被視為“徹底背叛”。如今特朗普口口聲聲要達成新協議，對以色列而言，不過是一次“戰略迷藥”，他們更傾向于用導彈“摧毀信任”。而這場裂痕背后，是中東新冷戰格局的逐步成形。

在一邊，美國試圖重拾“地區協調者”身份，在沙特-伊朗、伊拉克-敘利亞、以巴沖突等多線博弈中尋求平衡，意圖將伊朗“拉回軌道”。而在另一邊，以色列則愈發轉向獨立戰略，強化與海灣國家秘密軍事合作，發展“無人機+反導”系統組合拳，打算打造“無美作戰”的獨立模式。

這對美國來說是巨大的戰略風險。因為一旦失控，不僅是以色列與伊朗的對抗，更有可能引爆整個什葉派-遜尼派世界的地緣沖突鏈條，影響的不止是中東石油價格，也包括全球軍事部署和中國“一帶一路”沿線穩定。

而特朗普的表態，既是一次試圖延緩沖突的外交操作，也是他在競選連任之路上放出的“和平姿態”。在國內政治博弈激烈的當下，特朗普顯然不希望在任內再爆發一場無法收場的外部戰爭，尤其是在核問題上。2024年“撤出烏克蘭援助”已使他背負大量國際信譽爭議，此時他亟需一個能寫進競選文案的“外交勝利”。

但問題是，伊朗會買賬嗎？以色列會忍耐嗎？中東會穩定嗎？這三個問題的答案，恐怕都是否定的。杜魯門曾說過：“美國沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。”而當今的特朗普，正試圖用臨時妥協換取戰略空間，但在中東這片沙場之上，暫時停火從來不是和平的代名詞。