本文所有內(nèi)容均基于權(quán)威信息來源，詳細(xì)資料說明見文末。

菲律賓中期選舉失利后，馬科斯通過社交平臺(tái)發(fā)表聲明，表示愿意與杜特爾特家族達(dá)成和解，并強(qiáng)調(diào)當(dāng)前需要的是“伙伴而非對(duì)手”，期望借此穩(wěn)定政局。

與此同時(shí)，有消息指出，馬科斯呼吁全體內(nèi)閣成員“禮貌性”辭職，聲稱此舉是為了方便中期選舉后對(duì)政府進(jìn)行調(diào)整。不過，是否能夠回歸原職則需由總統(tǒng)裁定，這一舉動(dòng)讓菲律賓政壇再次陷入波動(dòng)。而杜特爾特家族也迎來了兩次關(guān)鍵的反擊機(jī)會(huì)，甚至可能重塑菲律賓的政治格局。

馬科斯的“絕地反擊”

促使馬科斯要求內(nèi)閣集體辭職的直接原因，是5月12日中期選舉的結(jié)果。這場(chǎng)被視為“對(duì)馬科斯政府信任投票”的選舉中，他的陣營(yíng)僅在參議院改選的12個(gè)席位中贏得了6席，而杜特爾特家族拿下了剩下的5席。

這樣的成績(jī)低于民調(diào)預(yù)測(cè)的7到8席，更未能實(shí)現(xiàn)掌控參議院三分之二席位的目標(biāo)。對(duì)于菲律賓政治而言，這是近20年來首次現(xiàn)任總統(tǒng)陣營(yíng)在中期選舉中遭遇失敗，堪稱一次歷史性的挫折。

選舉結(jié)果揭示了馬科斯執(zhí)政所面臨的深層次問題。根據(jù)民調(diào)機(jī)構(gòu)“亞洲脈動(dòng)”的數(shù)據(jù)，他的支持率從2025年2月的42%驟降至3月的25%，而副總統(tǒng)莎拉的支持率卻攀升至61%。

菲律賓民眾的不滿主要集中在經(jīng)濟(jì)停滯、政府效率低下以及家族內(nèi)部的政治爭(zhēng)斗上。馬科斯在選舉后坦言：“我們沒有解決好人民的日常關(guān)切，他們已經(jīng)厭倦了無休止的政治博弈。”

表面上看，內(nèi)閣集體辭職是為了“評(píng)估工作表現(xiàn)、推動(dòng)改革”，但實(shí)際上這只是馬科斯的一項(xiàng)臨時(shí)策略。一方面，他試圖通過人員調(diào)整轉(zhuǎn)移矛盾，并吸引其他派系填補(bǔ)權(quán)力空缺；另一方面，這也是針對(duì)杜特爾特家族的一種回?fù)簟獜椲郎枰獏⒆h院三分之二的支持，但馬科斯陣營(yíng)僅掌握6席，再加上中間派也不足以達(dá)到目標(biāo)，因此彈劾案注定無法成功。

與其被動(dòng)等待失敗，不如主動(dòng)“換崗”以重塑形象。然而，這種臨陣換將的做法被菲律賓媒體批評(píng)為“政治表演”，認(rèn)為如果官員不稱職早就該被撤換，拖延至今實(shí)屬失職。

馬科斯的困境恰恰為杜特爾特家族提供了翻盤的機(jī)會(huì)，他們手握兩大優(yōu)勢(shì)。原本定于7月由新一屆參議院表決的莎拉彈劾案，在中期選舉后，杜特爾特陣營(yíng)已獲得至少8張反對(duì)票，距離否決彈劾所需的9票僅差一步。

更重要的是，馬科斯的姐姐伊梅·馬科斯公開與弟弟分道揚(yáng)鑣，轉(zhuǎn)投杜特爾特陣營(yíng)，這種家族內(nèi)部的分裂進(jìn)一步削弱了馬科斯的掌控力。

一旦彈劾失敗，莎拉不僅能保住副總統(tǒng)職位，還能借助此次勝利為2028年總統(tǒng)大選鋪路。她的民調(diào)支持率遠(yuǎn)超馬科斯，若能保持當(dāng)前勢(shì)頭，她幾乎可以鎖定下一屆總統(tǒng)之位。

杜特爾特家族深諳菲律賓基層政治規(guī)則。馬科斯配合美國(guó)強(qiáng)化南海軍事存在，導(dǎo)致中菲關(guān)系降溫，經(jīng)貿(mào)合作受阻。杜特爾特家族借此宣傳“馬科斯?fàn)奚鼑?guó)家利益討好美國(guó)”，成功激發(fā)了民族主義情緒。

這一策略成效顯著。盡管杜特爾特因“禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)”被國(guó)際刑事法院羈押，但他仍以壓倒性優(yōu)勢(shì)第八次當(dāng)選達(dá)沃市長(zhǎng)，其家族成員也在多地勝選，牢牢控制南部政治版圖。

面對(duì)危機(jī)，馬科斯在選舉結(jié)果公布48小時(shí)后，突然向杜特爾特家族伸出橄欖枝，稱“我們需要朋友而非敵人”。然而，這種姿態(tài)普遍被視為一種權(quán)謀，而非真誠(chéng)。

總統(tǒng)府隨后澄清，“和解不應(yīng)圍繞杜特爾特家族的意愿展開”，這暴露了馬科斯的真實(shí)意圖——希望通過拖延戰(zhàn)術(shù)爭(zhēng)取時(shí)間，防止杜特爾特家族趁勢(shì)發(fā)起司法反擊或進(jìn)一步分裂國(guó)會(huì)。

杜特爾特家族則采取“剛?cè)岵?jì)”的策略：莎拉高調(diào)宣布“考慮參選2028年總統(tǒng)”，杜特爾特從獄中呼吁“國(guó)家團(tuán)結(jié)”，同時(shí)通過民間抗議和國(guó)會(huì)博弈施加壓力。這種策略既鞏固了基層支持，又為未來的權(quán)力交接奠定基礎(chǔ)。

家族政治的輪回與民主困局

菲律賓的這場(chǎng)權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)，本質(zhì)上是一次“家族政治”的循環(huán)再現(xiàn)。全國(guó)80%的國(guó)會(huì)議員來自政治家族，馬科斯與杜特爾特之間的較量不過是“血緣與地緣”的重新組合。

這種模式導(dǎo)致政策短視、腐敗蔓延，民眾利益淪為政治博弈的籌碼。有分析指出，馬科斯推動(dòng)彈劾莎拉的真實(shí)目的并非反腐，而是為了掃清2028年大選的障礙；同樣，杜特爾特家族攻擊大米危機(jī)，也不是真心解決民生問題，而是借此打擊馬科斯的威信。

更為諷刺的是，兩大家族曾因權(quán)力聯(lián)合——2022年馬科斯與莎拉搭檔競(jìng)選正副總統(tǒng)，以“馬杜聯(lián)盟”橫掃選舉，但僅僅一年后便因利益分配產(chǎn)生分歧，最終反目成仇。

類似的劇情在泰國(guó)他信家族與軍方、韓國(guó)財(cái)閥與政客的恩怨中屢見不鮮，凸顯出東亞政治中“人治”高于“制度”的頑疾。

馬科斯的“內(nèi)閣大換崗”顯然難以扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。菲律賓民眾已經(jīng)用選票表達(dá)了對(duì)“政治作秀”的反感，而家族間的惡斗加劇了行政碎片化，使經(jīng)濟(jì)和外交政策搖擺不定。

杜特爾特家族的“反擊良機(jī)”，實(shí)際上反映了菲律賓民主的困境。無論是馬科斯的“改革”，還是杜特爾特的“強(qiáng)人回歸”，都未能觸及制度性腐敗和階級(jí)固化的根本問題。

馬科斯家族曾因獨(dú)裁統(tǒng)治被推翻，如今卻借“民主”之名重演權(quán)力壟斷；杜特爾特憑借“禁毒鐵腕”贏得民心，卻因踐踏法治陷入國(guó)際訴訟。菲律賓真正需要的不是新一輪家族輪替，而是一場(chǎng)徹底的政治變革。

信息來源于：新華網(wǎng) 2025年5月20日 關(guān)于“菲律賓總統(tǒng)馬科斯說愿與杜特爾特家族和解”的報(bào)道信息來源于：央視新聞 2025年5月22日 關(guān)于“菲律賓外交部長(zhǎng)馬納羅向總統(tǒng)提交辭呈”的報(bào)道信息來源于：新京報(bào) 2025年5月22日 關(guān)于“菲律賓已有36名部長(zhǎng)級(jí)官員提交辭呈”的報(bào)道