本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文章結(jié)尾

美國(guó)內(nèi)訌升級(jí)？特朗普的中國(guó)棋局撞上“暗礁”

一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)的法律挑戰(zhàn)正在升級(jí)。來(lái)自美國(guó)不同地區(qū)的12個(gè)州，正式向法院提交訴狀，聯(lián)合起訴現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)。

這場(chǎng)官司的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，是總統(tǒng)以國(guó)家安全為名，依據(jù)某項(xiàng)法律，對(duì)中國(guó)輸美商品施加的高額關(guān)稅。

這些州認(rèn)為，總統(tǒng)的這種行為超越了職權(quán)范圍，并非出于真正的國(guó)家緊急狀況，而是濫用了法律。

近期，，圍繞特朗普的對(duì)華關(guān)稅政策，一場(chǎng)場(chǎng)激烈的訴訟風(fēng)波正洶涌上演。

這其中，2025 年 4 月 23 日成為了一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，就在這一天，美國(guó)紐約州等 12 個(gè)州在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院毅然對(duì)特朗普政府發(fā)起訴訟，如同吹響了 “逼宮” 的號(hào)角。

這 12 個(gè)州可不是無(wú)端生事，它們深感特朗普在關(guān)稅方面的一系列舉措已然如脫韁之馬。

肆意踐踏正常的經(jīng)濟(jì)秩序，嚴(yán)重波及到了自身的切身利益。

要知道，關(guān)稅政策的每一次變動(dòng)。

對(duì)于這些州而言，商品進(jìn)出口的節(jié)奏被打亂，企業(yè)面臨成本驟增的困境，原本穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈也開(kāi)始搖搖欲墜。

而且，從更深層次來(lái)看，美國(guó)共和黨內(nèi)部早有不同的聲音。

有議員清醒地指出貿(mào)易逆差本就是國(guó)際貿(mào)易中常見(jiàn)的情況，并非是一方要去刻意打壓另一方的理由，中美之間的貿(mào)易往來(lái)長(zhǎng)期以來(lái)其實(shí)是一種互利共贏的狀。

可特朗普卻似乎選擇性忽視了這點(diǎn)。

屢屢以各種看似正當(dāng)實(shí)則牽強(qiáng)的理由強(qiáng)行加征關(guān)稅，全然不顧這樣做帶來(lái)的諸多負(fù)面效應(yīng)。

這 12 個(gè)州正是看清了其中的不合理性，不愿再坐視不管，于是一拍即合。

聯(lián)名將特朗普告上法庭，期望通過(guò)法律的途徑，讓特朗普那些不合理的對(duì)華關(guān)稅政策就此打住，還經(jīng)濟(jì)秩序一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)，也捍衛(wèi)自身應(yīng)有的權(quán)益。

雖說(shuō)目前這場(chǎng)訴訟對(duì)特朗普的威脅在短期內(nèi)或許還不算特別大。

未來(lái)極有可能對(duì)特朗普的對(duì)華關(guān)稅政策產(chǎn)生巨大的掣肘作用，讓其不得不重新審視自己的做法。

在這場(chǎng)備受矚目的 “逼宮” 風(fēng)波里。

法律層面的爭(zhēng)議無(wú)疑成為了雙方交鋒的核心地帶，猶如一場(chǎng)沒(méi)有硝煙卻異常激烈的戰(zhàn)斗。

美國(guó) 12 個(gè)州共同起訴特朗普政府，其核心指控便是特朗普的關(guān)稅政策嚴(yán)重違反了法律規(guī)定。

因?yàn)榘凑彰绹?guó)長(zhǎng)久以來(lái)的法律框架，加征關(guān)稅的權(quán)力明確屬于國(guó)會(huì)，這是不容置疑的權(quán)力劃分。

在正常的非緊急狀態(tài)下，總統(tǒng)壓根就沒(méi)有權(quán)力去擅自征收關(guān)稅，這是維護(hù)權(quán)力制衡、保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)決策有序性的重要根基。

特朗普卻好似找到了法律的 “灰色地帶”，頻繁地借助一些手段來(lái)繞開(kāi)國(guó)會(huì)，實(shí)施自己加征關(guān)稅的意圖。

其中，1977 年的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)緊急權(quán)力法》成為了他手中的一把 “利刃”，也成為了這場(chǎng)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。

特朗普試圖利用這部法律，通過(guò)頻繁地宣布 “國(guó)家緊急狀態(tài)” 為自己加征關(guān)稅的行為披上看似合法的外衣。

但這在 12 個(gè)州看來(lái)，完全就是對(duì)法律的濫用，是一種公然違背憲法精神的行為。

要知道，所謂的 “國(guó)家緊急狀態(tài)” 本應(yīng)是在國(guó)家面臨真正重大且緊急的危機(jī)時(shí)才能啟用的特殊手段。

可特朗普卻將它當(dāng)成了隨意動(dòng)用的工具，只要想加征關(guān)稅，就宣布進(jìn)入這樣的狀態(tài)，全然不顧其是否真的符合實(shí)際情況。

就好比基礎(chǔ)部分所闡述的那樣，從美國(guó)憲法的根本規(guī)定出發(fā)。

每一項(xiàng)權(quán)力的行使都有著嚴(yán)格的限定和流程，關(guān)稅政策的制定絕非總統(tǒng)一人能夠隨意決定的事情。

而特朗普如此做法，無(wú)疑打破了這種權(quán)力的平衡，也讓整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)決策陷入了一種混亂的狀態(tài)。

12 個(gè)州抓住這一點(diǎn)，決心要在法律層面與特朗普展開(kāi)一場(chǎng)艱難的 “掰手腕” 較量。

它們希望通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧撟C，讓法庭清晰地看到特朗普行為的違法性，從而判決其取消那些不合理且不合法的對(duì)華關(guān)稅，讓國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行重新回到法律所規(guī)范的正常軌道上來(lái)。

這場(chǎng)圍繞法律的激烈爭(zhēng)辯，不僅僅關(guān)乎著關(guān)稅政策的走向。

更涉及到美國(guó)國(guó)內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定以及對(duì)法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)，其后續(xù)的發(fā)展和最終的裁定結(jié)果，無(wú)疑都將對(duì)美國(guó)乃至國(guó)際間的貿(mào)易格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

“逼宮” 產(chǎn)生的影響及各方反應(yīng)

隨著 12 個(gè)州聯(lián)合對(duì)特朗普發(fā)起這場(chǎng) “逼宮” 大戲，其產(chǎn)生的影響如同漣漪般層層擴(kuò)散。

在諸多方面都掀起了不小的波瀾，也引得各方紛紛做出反應(yīng)，讓整個(gè)局勢(shì)變得愈發(fā)復(fù)雜且引人關(guān)注。

這場(chǎng)訴訟的裁決結(jié)果備受矚目，因?yàn)橐坏┓ㄔ号卸ㄌ乩势盏年P(guān)稅政策不合法。

那美國(guó)對(duì)華關(guān)稅極有可能被取消，這無(wú)疑會(huì)給特朗普政府帶來(lái)沉重一擊。

畢竟，此前特朗普可是一直將對(duì)華關(guān)稅當(dāng)作在國(guó)際談判桌上的重要籌碼，倚靠著它試圖獲取更多利益。

如今這一籌碼面臨著可能被拿掉的風(fēng)險(xiǎn)，其后續(xù)的談判策略等都得被迫做出重大調(diào)整。

而且，多州聯(lián)合訴訟這一情況本身就反映出特朗普的關(guān)稅政策已然不得人心。

加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)不同陣營(yíng)之間的分歧與對(duì)立，讓本就存在諸多矛盾的國(guó)內(nèi)局勢(shì)變得更加緊張。

這也意味著，在國(guó)內(nèi)層面，特朗普需要應(yīng)對(duì)來(lái)自地方州的強(qiáng)大壓力，協(xié)調(diào)各方利益變得愈發(fā)艱難。

5 月 21 日美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院開(kāi)庭審理此案時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)可謂是唇槍舌戰(zhàn)、火藥味十足。

原告方，也就是那 12 個(gè)州，義正言辭地指控特朗普濫用職權(quán)，肆意濫施關(guān)稅，強(qiáng)烈要求宣布 “對(duì)等關(guān)稅” 等相關(guān)關(guān)稅政策違法，并堅(jiān)決主張撤銷這些不合理的關(guān)稅。

而特朗普一方的律師也不甘示弱，辯稱這些關(guān)稅措施是為了給談判 “制造壓力”。

是一種必要的手段，要是貿(mào)然撤銷關(guān)稅，那特朗普在與其他國(guó)家的談判中就會(huì)處于劣勢(shì)地位，失去了重要的談判砝碼。

中方也針對(duì)此事有著明確且堅(jiān)定的表態(tài)。

面對(duì)美方這種不合理且?guī)в袉芜叞粤栊再|(zhì)的做法，中方早已不抱幻想，始終堅(jiān)定地捍衛(wèi)國(guó)家利益，堅(jiān)決反對(duì)這種違背公平公正原則的單邊主義行為。

中方深知，只有堅(jiān)守立場(chǎng)，才能在國(guó)際舞臺(tái)上維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益，也才能推動(dòng)建立更加合理有序的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。

這場(chǎng) “逼宮” 風(fēng)波已然不再只是美國(guó)國(guó)內(nèi)的事情，它的影響正逐漸蔓延到國(guó)際層面，改變著各方之間的互動(dòng)與博弈態(tài)勢(shì)。

這場(chǎng)看似聚焦于關(guān)稅政策的 “逼宮” 行動(dòng)。

實(shí)則背后隱藏著錯(cuò)綜復(fù)雜、盤根錯(cuò)節(jié)的深層利益博弈，然而露出水面的只是一小部分，而水下的巨大體量才是真正值得探究的關(guān)鍵所在。

參與起訴的這 12 個(gè)州可不是一般的角色，它們包含了像紐約州、俄勒岡州等在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域舉足輕重的大州。

僅 2024 年，它們合計(jì)的 GDP 就占到了美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的 30%，幾乎撐起了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的 “半壁江山”。

如此龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，意味著它們?cè)趯?duì)外貿(mào)易等諸多方面有著至關(guān)重要的利益關(guān)聯(lián)。

而中國(guó)，長(zhǎng)久以來(lái)一直是加州等州極為重要的出口市場(chǎng)。

雙方在貿(mào)易往來(lái)上有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，形成了相互依存的產(chǎn)業(yè)鏈條。

特朗普實(shí)施的對(duì)中國(guó)加征高額關(guān)稅政策，卻像是一把利刃，無(wú)情地?cái)財(cái)嗔诉@些原本順暢的經(jīng)濟(jì)紐帶。

對(duì)于這些州來(lái)說(shuō)，這帶來(lái)的后果是災(zāi)難性的。

商品價(jià)格開(kāi)始不受控制地上漲，大量的就業(yè)崗位如泡沫般消失不見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè)也都陷入了經(jīng)營(yíng)困境，叫苦不迭。

從更深層次去剖析，這場(chǎng)訴訟的本質(zhì)其實(shí)是美國(guó)國(guó)內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)層面的一場(chǎng)激烈較量，是總統(tǒng)與國(guó)會(huì)在關(guān)稅調(diào)整上話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪之戰(zhàn)。

地方州一直希望在關(guān)乎自身經(jīng)濟(jì)命脈的關(guān)稅決策上擁有更多的參與權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，可特朗普此前獨(dú)斷專行的做法，讓它們感到自身權(quán)益被嚴(yán)重忽視。

所以，這 12 個(gè)州才會(huì)聯(lián)合起來(lái)，通過(guò)法律訴訟的方式，向白宮釋放出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。

那就是地方政府與實(shí)業(yè)界絕不會(huì)配合這種不合理的關(guān)稅政策，它們要捍衛(wèi)自己的經(jīng)濟(jì)利益，也要爭(zhēng)取在國(guó)家經(jīng)濟(jì)決策中應(yīng)有的地位。

這場(chǎng)利益博弈，不僅僅關(guān)乎著美國(guó)國(guó)內(nèi)不同利益集團(tuán)之間的平衡，也影響著美國(guó)未來(lái)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的走向。

甚至?xí)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)格局中引發(fā)連鎖反應(yīng)，讓各國(guó)都不得不重新審視和調(diào)整自身的貿(mào)易策略與布局。

美國(guó) 12 州對(duì)特朗普的 “逼宮” 事件，遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的關(guān)稅爭(zhēng)議，它涉及法律、利益與權(quán)力多方面的糾葛。

這場(chǎng)風(fēng)波不僅沖擊著美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)秩序，也在國(guó)際舞臺(tái)上投下了濃重的陰影。

其后續(xù)發(fā)展值得密切關(guān)注，因?yàn)樗鼘⒊掷m(xù)影響著全球貿(mào)易格局以及國(guó)際關(guān)系的走向，彰顯出國(guó)際經(jīng)濟(jì)博弈中各方力量制衡的復(fù)雜性與重要性。