國足新一期集訓名單一出，氣氛肉眼可見地炸了，伊萬科維奇的用人思路，最近這兩年多少算是球迷茶余飯后的“老梗，但這次大名單公布，關于王上源的討論明顯又占了上風，說是爭議不斷都不算夸張，畢竟他能連續首發，已經讓不少老主帥都自愧不如，網友一邊刷著“伊萬膽子真大，一邊在各大平臺對噴，場面甚至一度有點失控

對比上期33人大名單，這次只帶了27人，落選的包括韓佳奇、王振澳、蔣圣龍、高準翼、汪海健、劉浩帆、侯永永、拜合拉木、程進和李源一，理由其實也不復雜，傷病影響、位置重疊、聯賽出場率低，基本就是三板斧，最讓人意難平的還是李源一，現階段中超助攻榜并列第一，狀態不俗，結果還是被無情刷掉，這一操作直接把球迷的質疑值拉滿，紛紛在評論區點贊回懟，說“擺爛都沒這么擺的，而關于王上源的排頭，直接沖到了前幾位

說到底，王上源的問題不復雜，球迷最常提的槽點就是：他踢的后腰，位置感偏弱，防守失位嚴重，攻防轉換基本沒有亮點，尤其是在伊萬執教后，幾乎場場名單里有他，多次首發，表現卻始終平平，甚至場面話說點，國足前幾任主帥都不敢這么用，伊萬則是一路頂著壓力給機會，結果兩場單后腰的戰術打法全部失敗，國足中后場防守形同虛設，黃政宇、王上源輪流坐莊，誰也扛不住，場上鏡頭給到他們時，解說員都得咬咬牙找詞，網友都在刷“這波操作有點離譜

更讓人無語的是，三月份的18強賽，國足先是客場踢沙特，王上源首發，結果球隊中場被按著打，防線前的保護形同虛設，黃牌累計停賽后，回主場打澳大利亞，黃政宇頂上，戰術依舊沒變，結果還是防線風雨飄搖，單后腰思路在亞洲強隊面前幾乎沒有實效，球迷一邊看，一邊在彈幕區刷“這下看明白了，單后腰不是誰都能扛，可伊萬還是堅持帶上這倆人，理由也不新鮮：要加強進攻、要對位替換，聽著有點道理，但真到場上，大家都明白怎么回事

其實說白了，王上源并不是沒有優點，他身體條件還行，偶爾有點大場面經驗，但放到國家隊級別，尤其是這種生死戰，防守失位、站位問題被無限放大，特別是面對沙特、澳大利亞這種級別的對手，任何一次卡位不到位都可能直接丟球，回頭看每次國家隊比賽前的聯賽，王上源的發揮也不算出彩，這絕不是巧合，球迷群體其實很現實，誰狀態好誰上，講究個“用人唯賢，可現在看，伊萬用人思路更像是“用人唯熟，特別信賴自己看中的那一撥人

接下來的兩場比賽，6月5日對陣印尼、6月10日打巴林，壓力已經拉滿，如果不能連續贏球，國足世界杯希望就等于提前拜拜，伊萬現在的選擇，其實是走鋼絲，畢竟王上源、黃政宇兩人首發的話，防線保護能不能做住，攻防轉換能不能提起來，都是大大的問號，想想前幾場比賽的畫面，球迷心里都沒底，畢竟一旦中場坍塌，后防線再強都白搭

有意思的是，伊萬科維奇其實不是第一次在用人上引發爭議，去年亞洲杯開始，就有一些“老熟人反復出現在名單里，球迷調侃這是“伊萬的朋友圈，但這次落選的李源一其實恰恰說明，如果只看聯賽表現和數據，他完全有資格進國家隊，反倒是一些表現平平的球員還能屢屢進入大名單，讓人懷疑這背后是不是還有別的考量，不排除戰術體系、臨場適應性這些隱性指標，但從結果看，效果遠遠沒達到預期

問題來了，這樣的用人邏輯，到底是堅持自我，還是無奈之選，或者說，是不是教練自己也在賭一把，畢竟國足這幾年換帥如走馬燈，戰術風格、球員組合都在不停輪轉，陣容穩定性始終成了奢侈品，伊萬現在的選擇，某種程度上也是對抗“臨時抱佛腳式的換血，只不過代價可能是丟掉本該爭取的積分，球迷想要的，始終是有說服力的表現，而不是一場場的“試錯

當然，話說回來，教練用人從來沒有絕對的對錯，只有成敗論英雄，但國家隊特殊在輿論壓力大、容錯率低，特別是像王上源這種爭議型球員，一旦場上出錯，球迷的記憶不會給你太多機會，甚至會被貼上“擺爛“關系戶的標簽，這幾年國足風評本來就不高，一次次爭議名單，只會加劇信任危機，想讓球迷買賬，靠的還是場上的真東西

臨近生死戰，伊萬的選擇已經沒有回頭路，王上源能不能證明自己，國家隊能不能穩住陣腳，答案很快就會揭曉，而在這個節骨眼上，或許大家都應該冷靜一點，給球隊一點空間，也給教練最后一次機會，畢竟，國足已經沒有多少可以浪費的機會了

#王上源首發 #伊萬科維奇用人爭議 #國足名單 #世界杯預選賽 #李源一落選