美國經過長達數十年的苦心經營，他們在韓國建立起的親美政治體系，讓這個國家從某種意義上來說已經成為美國的“一個州”。這還真不是在開玩笑，試想一下，一個國家軍隊的戰時指揮權落到美國的手里，其外交和安全政策還有什么獨立、自主和主權可言呢？

由于美國不斷在東北亞地區興風作浪，制造陣營對抗局面，升級該地區的緊張局勢，導致韓國對美國安全依賴日益加深。在這一背景下，駐韓美軍無疑就成為韓國的安全根基，同時也是美國訛詐韓國的主要手段。據京報網報道，韓國防部日前發表聲明稱，美媒關于美國考慮裁減約4500名駐韓美軍官兵的報道不屬實。同一天，駐韓美軍發表立場文件也否認了裁減駐韓美軍的報道。

在此之前，有美媒在報道中援引“知情人士”的話說，白宮正在考慮將數千名駐韓美軍官兵轉移至印太地區其他基地的方案。目前，五角大樓正在醞釀的一個選項是撤出約4500名士兵，并計劃將這些士兵轉移到關島等地。對此，有美媒評論稱，白宮此舉將進一步加劇盟友擔憂，而這些盟友本就對白宮對亞洲的承諾心存疑慮。

美國輿論場上出現這樣的報道，并不足為奇。原因很簡單，這屆美國政府上臺后，“撤軍”就成為他們經常掛在嘴邊的一句話。所涉及之處，除了亞太之外還有歐洲。顯然，美國若決定從韓國等亞歐大陸盟友撤軍，雖說可以滿足美國總統有關“省錢”的欲望，但問題是美國的全球霸權地位還要不要？在亞太地區，白宮的算盤是這樣打的：美軍從第一島鏈撤走，并將這些陣地移交給日韓等盟友，由他們自掏腰包養軍隊阻止中國軍隊進入第二島鏈。

這算盤打得是不錯，但問題在于，如果美軍都撂挑子走人了，華盛頓對盟友所謂“堅如磐石”的安全承諾淪為一張廢紙，亞太那些國家誰還愿意死心塌地替美國賣命呢？因此，在美媒傳出美國考慮從韓國撤走部分軍隊之后，美韓兩國一起出面予以否認，這應該也是外界預料中的一種必然結果，原因很簡單，撤軍話題，本身就是美國總統訛詐盟友的一種施壓工具。

在歐洲，美國威脅撤軍的主要目的，就是要求該地區的北約盟友將軍費提升至GDP的5%以上，以便向美國購買更多天價武器。而在亞太呢？韓聯社在報道中是這樣說的：美國政府認為韓國作為“富裕”盟友，未就美國為其提供的“大規模”軍事保護給予足夠“補償”。因此美國總統多次以裁撤駐韓美軍為籌碼，要求韓國分擔更多的駐軍費用。

當然，美國媒體遵照相關指示散布撤軍“謠言”嚇唬韓國，要求對方繳納更多保護費，可能只是白宮此舉的一部分目的而已，更重要的是，目前韓國拒絕在美韓雙邊貿易方面與美國達成協議，甚至對此還持抵制態度。因此，美國政府將通過撤軍作為施壓手段，迫使韓國在貿易問題上對美國作出妥協。

另外，韓國軍方近日還傳出消息，他們將停止繼續購買美國的F-35戰斗機，轉而選擇更為省錢的無人機項目，因此可以這么說，美國這時候放出撤軍的消息，明擺著就是在向韓國軍方敲響警鐘，希望他們不要“干傻事”。

當然，美方最后還是否認了撤軍的消息，這并非說明他們的目的已達到，而是承受不起在亞太軍事收縮的代價。畢竟，這種訛詐并非萬能，如果美國在撤軍問題上演得太過，對方若干脆來一個“順水推舟”，屆時尷尬的就是美國自己了。因此可以這么說，美國的這種“撤軍梗”，只能點到為止，讓對方知道白宮有這方面的考慮即可，至于能不能起到什么效果，估計只能聽天由命。