分析中國經濟的問題并不難，有數據，去做綜合分析，就能如同庖丁解牛，穿越矛盾于無間；單純的分析，學者們是從容的，不涉及立場，不用站隊，這意味著安全。

　　但是，讀者們并不滿足于分析，不管你的分析多么理性，人們要求提供解決問題的方案，而無休止的分析會有一種疲倦，說你嘚啵了半天，怎么解決問題？仿佛不能解決問題，不能提出一套可行的方案，就成了羅素所說的：廢話邏輯。

　　然而這是困難的。

　　首先，不管你的學問多么大，不要企圖預測未來；國內最愛預言的幾位，臉都被打腫了，林毅夫最新的預言是：中國將在２０４９年人均收入水平達到美國人均收入水平的５０％。這簡直就是一個悲觀的正能量，原來還有這么大的距離？作為全球的第二大經濟體，東村很強大，但人均水平世界排名６８位，從比較關系上說，國民真實收入水平，包括社會保障水平，還遠在百名開外。

　　可以肯定，林先生的這個預測錯了。

　　因為他做了一個靜態的假定，西村的GDP不再增加，實際情況卻是雙方的距離在擴大，從東村占比最高峰時的７７％回落到了５９％，如果經濟學家能預測未來，那他就是上帝。

　　學者們不但預測不了未來，也無力就現實提出具體的方案，最多是從宏觀經濟的角度給出方向性建議，到此就打住了，無論他是哈耶克，還是凱恩斯，這就是為什么凱恩斯去美國嘚啵了半天，羅斯福完全無感。

　　因為經濟學本來就不是解決問題的工具，只是一種對經驗觀察做邏輯綜合分析，是方法論。這一點，北大國發院的姚洋說的對：不要指望經濟學本身能解決什么問題。也就是說，根本上經濟學家就提不出什么方案，他們只能評價方案，批評與贊美。方案都是執行者做的，馬云在浙商會議上說：請問，你們哪一位是聽了專家的話來創業的？誰經營什么，誰就是方案的制定者，專家再專，也做不到具體問題具體分析，只能是一種方向性的建議。

　　經濟的現象可以從純粹經濟學的角度去分析，而現實卻是綜合的，

　　中國經濟現在最大的問題是什么？是居民收入在GDP中的占比與行政管理性開支的逆向背離，問題提到了這一步，解決問題的方向已經清楚了，要出臺具體的方案，是一個超級復雜的系統工程，不僅僅是經濟問題，這就沒經濟學家什么事了，一個局十幾個副局長，精簡機構減誰？18個部門干掉了9個，這種瘋狂事的要交給米萊，秀才們完全是多余的。

　　所以，大家不要指望經濟學家能提供什么解決問題的方案，因為是真的提不出什么方案，既沒有權力，也不掌握具體。

　　所以，經濟學家為什么只談問題：不僅僅是因為問答無用。