宋清輝，你究竟是何居心？

在網(wǎng)絡(luò)輿論的浪潮中，總有一些人熱衷于在熱點事件里“攪局”，“著名經(jīng)濟學家”宋清輝便是其中之一。這次，他又在胖東來與“褲頭姐”的名譽權(quán)糾紛案判決后跳出來，發(fā)表了一番令人匪夷所思的言論。

許昌法院判處“褲頭姐”向胖東來賠償40萬，并要求其發(fā)布經(jīng)審核的道歉信且30日內(nèi)不得刪除 。這一判決結(jié)果得到了大量網(wǎng)友的支持與認可，大家都認為法律給了惡意詆毀者應(yīng)有的懲罰，維護了公平正義。然而，宋清輝卻不合時宜地建議“褲頭姐”上訴到最高人民法院，還煞有介事地稱“法律決不能被輿論綁架”。

且不說他這番建議背后的真實意圖，單從法律常識角度來看，就顯得漏洞百出。我國實行兩審終審制，正常情況下，一審判決后若有上訴需求，也是先上訴至中級人民法院，而非直接上訴到最高人民法院。宋清輝作為一個所謂的公眾人物，不可能不知道這樣的基本法律常識，卻仍提出這樣的建議，無疑是在誤導大眾，干擾司法秩序。

再看他的身份，自稱“著名經(jīng)濟學家”，但這個頭銜卻飽受爭議。在大眾認知里，經(jīng)濟學家應(yīng)該是在學術(shù)領(lǐng)域有著深厚造詣，有扎實的理論研究和豐富的實踐經(jīng)驗的人。可宋清輝呢？他既沒有亮眼的學術(shù)成果，也未在經(jīng)濟領(lǐng)域做出什么突出貢獻。他的“著名經(jīng)濟學家”身份，更像是自封的，只是靠著在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表一些與眾不同的觀點來吸引眼球。

他還曾在其他事件中發(fā)表過許多引人爭議的言論。比如炮轟華為自動駕駛系統(tǒng)是吹牛，貶低鴻蒙系統(tǒng)，甚至喊出“不買華為才是真的愛國”這樣荒謬的口號；指責中國工人假期過多，建議減少一半，全然不顧勞動者的權(quán)益和社會發(fā)展的實際情況；力挺重慶江邊穿和服跳日本舞的女孩，認為譴責她們就是道德綁架 。這些言論無一不顯示出他與大眾價值觀的背離，也讓人對他的真實立場和動機產(chǎn)生懷疑。

回到這次胖東來與“褲頭姐”的事件，宋清輝的行為就像是在本已平息的輿論場中又投下一顆巨石。他不顧事實，不尊重法律判決，盲目地建議“褲頭姐”上訴，這種行為不僅是對司法權(quán)威的不尊重，更是對廣大支持正義網(wǎng)友的無視。他似乎熱衷于站在大眾的對立面，通過發(fā)表一些博眼球的言論來刷存在感，全然不顧自己的言論可能帶來的不良影響。

在信息爆炸的時代，每個人都有表達自己觀點的權(quán)利，但這種權(quán)利應(yīng)該建立在尊重事實、遵守法律和道德的基礎(chǔ)之上。宋清輝作為一個有一定影響力的公眾人物，更應(yīng)該謹言慎行，而不是像一根“攪屎棍”一樣，在各種熱點事件中攪亂輿論，誤導公眾。希望大家都能保持清醒的頭腦，不要被他這樣的言論所誤導，同時也期待宋清輝能反思自己的行為，不要再發(fā)表這些不負責任的言論。