“下九流”是古代社會對一些職業的鄙稱，“戲子”在其中更是社會地位低下，屬于“三教九流”之末。

而在當今社會，娛樂圈的明星們享受著高人氣和豐厚的收入，本應以身作則，傳遞正能量，為粉絲們起到一個帶頭作用。

有些明星卻因自身的不當行為，嚴重違背了道德和法律準則，遭到了人民日報等權威媒體的點名批評。

人民日報的含金量不用我多說，其言論具有極高的權威性和導向性，被其批評的明星往往意味著其行為已經突破了社會容忍的底線。

今天我們就來盤點一下，將公眾的喜愛視為肆意妄為的資本，被人民日報撕下“遮羞布”的3位明星。

2019年，翟天臨因在直播中回答網友提問時，脫口而出“知網是什么東西”，被質疑其博士學位的學術成果真實性。

要知道，知網是著名的學術文獻數據庫，國內只要擁有本科及以上學位的人是不可能沒有聽說過知網的。

不僅他本人的博士學位被撤銷，更是深遠的影響了整個學術圈，各大高校因此紛紛提高了畢業門檻，翟天臨一躍成為所有畢業生的“嘔像”。

每到畢業季，就會有無數學子組團，到他的微博下“親切問候”，2019年也被大家戲稱為“天臨元年”。

可知網用天價出售了瀏覽論文權限，而博士論文的現金稿酬卻只有100塊錢，并且需要你郵寄材料主動申請，也就是說這100塊錢現金也不是所有人都能領到。

更氣人的是，你想看自己寫的論文也需要花錢，而大家也拿它沒有辦法，正是“天下苦知網久矣”。

這么一想，當年“翟博士”說的其實沒錯，只是語氣需要稍微改一下，應該是“知網是什么東西！”

潘長江的演藝生涯可謂濃墨重彩，他曾24次登上春晚，出道十數年里，為熒幕貢獻了許多經典的作品和精彩的角色，在觀眾心中樹立起德藝雙馨的老藝術家形象。

可誰能料到，在直播帶貨浪潮的席卷下，潘長江踏入這片領域后卻水靈靈的“翻車”了。

“潘嘎之交”里，潘長江苦口婆心的一席話說的謝孟偉（嘎子）淚流滿面，彼時大眾也紛紛為潘長江的正直點贊，稱贊他為晚輩指明方向。

可劇情一下子來了個兩級反轉，沒過多久，潘長江自己也投身直播賣酒行業，并且所售酒品價格虛高，品質拉垮，潘長江也一瞬間淪為被批判的對象。

直播中，他信誓旦旦，甚至賭咒發誓宣稱酒的品質上乘，甚至還跟茅臺有著緊密聯系，但很快就有消費者反映，無論是口感、包裝、品質都與宣傳大相徑庭。

茅臺董事長親自下場，指出潘長江直播間售賣的酒跟茅臺沒有任何關系；央視315晚會也對此點名批評，將潘長江的不當行為曝光在大眾視野下。

人民日報對潘長江的批評更是一針見血，雖未直接點名，但卻通過文章和報道強調：

明星作為公眾人物，應對所推薦的商品質量負責，杜絕虛假宣傳，不能因追求利益而忽視消費者權益。

面對鐵證如山與洶涌輿論，潘長江最初試圖辯解，卻難以自圓其說，最終只能暫停直播，以躲避輿論鋒芒。

潘長江本應珍惜多年積累的聲譽，在新領域以身作則，傳遞正能量與正確價值觀，可他卻被利益蒙蔽雙眼，為追求經濟利益不擇手段，嚴重損害消費者權益，辜負大眾信任。

吳謹言因出演《延禧攻略》中魏瓔珞一角而迅速走紅，憑借劇中精彩的表演，她從默默無聞的小演員一躍成為備受關注的當紅女星。

就在吳謹言事業如日中天之時，一場突如其來的 “耍大牌” 風波，將她推向了輿論的風口浪尖。

當時，央視電影頻道《中國電影報道》欄目組向吳謹言發出專訪邀請，對于眾多明星而言，能登上央視的節目，無疑是莫大的榮譽，也是提升自身知名度與形象的絕佳機會。

央視的工作人員極為重視此次采訪，提前半小時抵達約定地點，做好了各項準備工作，吳謹言團隊的一系列操作卻令人大跌眼鏡。

不僅臨時更改采訪地點卻不通知記者團隊，讓工作人員白跑一趟；到達新地點后又要求采訪組支付場地費用；最后還以“時間有限”為由敷衍采訪。

央視電影頻道作為國家級媒體，一直秉持專業、公正的態度對待每一次采訪工作，此次卻遭到如此不專業、不尊重的對待，工作人員的憤怒可想而知。

事發第三天，忍無可忍的央視電影頻道在官方微博上公開點名批評吳謹言團隊，指出其行為嚴重缺乏職業素養，對媒體毫無尊重可言，隨后，央視網也發文質問：“是入戲太深，還是藝德太淺？”

人民日報也關注到了此事，并轉發了相關報道，進一步擴大了事件的社會影響力。

事件曝光后，吳謹言發布了道歉聲明，稱自己對團隊管理有疏忽，愿意擔責，但此事仍對其路人緣和事業發展造成了負面影響。

面對愈演愈烈的娛樂圈亂象，人民日報近年來頻頻發聲，對各類失德行為進行嚴厲批評。

從翟天臨學術造假到潘長江虛假宣傳，再到吳謹言耍大牌，人民日報的評論不僅代表官方態度，更反映了社會大眾的共同心聲。

但在揭露這些劣跡藝人的同時，我們也不應忽視娛樂圈中仍有許多德藝雙馨的正面榜樣。

韓紅二十年如一日投身公益；古天樂默默捐建上百所希望小學；張杰為23個省捐贈了100間音樂夢想教室......

他們的存在證明：真正的明星不在于片酬或學歷的高低，而在于對社會的責任！