近期，英國皇家聯(lián)合軍種研究院曾發(fā)布報(bào)告稱：中美若爆發(fā)沖突，決定勝負(fù)的核心并非導(dǎo)彈或航母，而是一個(gè)看似“隱形”的領(lǐng)域——戰(zhàn)場(chǎng)通信能力。這一結(jié)論顛覆了外界對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的想象。

導(dǎo)彈如雨、航母對(duì)轟的場(chǎng)面固然震撼，但真正左右戰(zhàn)局的，或許是衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)、雷達(dá)預(yù)警和實(shí)時(shí)指揮系統(tǒng)構(gòu)建的“信息神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”。

英國專家認(rèn)為，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已從“火力覆蓋”轉(zhuǎn)向“信息覆蓋”。誰能先發(fā)現(xiàn)敵人、精準(zhǔn)指揮、快速反應(yīng)，誰就能掌握主動(dòng)權(quán)。中國古兵法強(qiáng)調(diào)“料敵于先”，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，這種能力則依賴于衛(wèi)星通信、雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)的無縫銜接。

以中國為例，北斗衛(wèi)星系統(tǒng)覆蓋全球，由中圓軌道、傾斜同步軌道和靜止軌道衛(wèi)星組成“三重天網(wǎng)”，即使部分衛(wèi)星被毀，其他軌道衛(wèi)星仍可迅速補(bǔ)位。

更關(guān)鍵的是，中國擁有“快舟”火箭快速發(fā)射能力，可在數(shù)小時(shí)內(nèi)補(bǔ)充衛(wèi)星空缺。反觀美國，雖成立太空軍多年，但其衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)依賴集中式部署，一旦關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)被打擊，可能陷入全局癱瘓。

英國報(bào)告雖未直接提及經(jīng)濟(jì)，但其邏輯暗合美國專家的分析：工業(yè)實(shí)力是戰(zhàn)爭(zhēng)的根基。2022年，中國制造業(yè)產(chǎn)值占全球三分之一，相當(dāng)于美、德、日三國總和。俄烏沖突中，俄羅斯因工業(yè)能力不足陷入“炮彈荒”，而中國卻能以“下餃子”速度生產(chǎn)艦艇和無人機(jī)。

更重要的是，中國工業(yè)體系高度自主。美國軍工雖技術(shù)領(lǐng)先，但其60%的零部件依賴中國供應(yīng)鏈。若中美開戰(zhàn)，美國導(dǎo)彈可能因缺少中國制造的芯片或軸承而“啞火”。

中國的統(tǒng)一大市場(chǎng)和全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，使其能在戰(zhàn)時(shí)迅速將民用產(chǎn)能轉(zhuǎn)為軍用，而美國因產(chǎn)業(yè)空心化，重啟生產(chǎn)線需數(shù)年時(shí)間。

戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)不僅在前線，更在人心。中國堅(jiān)持“不開第一槍”原則，若美國主動(dòng)攻擊，中國將占據(jù)道義高地。英國專家指出，摧毀北斗衛(wèi)星雖能短期削弱中國戰(zhàn)力，但此舉違反國際法，將導(dǎo)致美國在國際社會(huì)陷入孤立。

民心向背更是一張底牌。中國在臺(tái)海問題上的立場(chǎng)是“統(tǒng)一”，民眾支持度極大；而美國若介入，其民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的厭倦情緒可能迅速發(fā)酵——從阿富汗撤軍的混亂已暴露美軍的“少爺兵”心態(tài)。

疫情期間，中國民眾服從防疫政策的表現(xiàn)，與美國“反封鎖游行”形成鮮明對(duì)比，凸顯社會(huì)動(dòng)員能力的差距。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是體系化對(duì)抗。中國的“區(qū)域拒止”戰(zhàn)略整合了海軍、空軍、火箭軍和信息化部隊(duì)，形成立體防御網(wǎng)。美國雖提出“分布式殺傷”戰(zhàn)術(shù)，試圖以分散部署消耗中國導(dǎo)彈，但其依賴的隱形戰(zhàn)機(jī)F-35和無人機(jī)群，在中國反隱身雷達(dá)和電子干擾面前未必奏效。

更深層的差距在于創(chuàng)新機(jī)制。中國“集中力量辦大事”的體制能快速調(diào)配資源，而美國兩黨爭(zhēng)斗、軍工復(fù)合體掣肘，導(dǎo)致決策效率低下。疫情期間，中國10天建成火神山醫(yī)院，美國卻連口罩產(chǎn)能都難以恢復(fù)，便是明證。

英國專家的結(jié)論揭示了一個(gè)真相：大國戰(zhàn)爭(zhēng)是綜合國力的終極比拼。導(dǎo)彈與航母只是表象，背后是通信、工業(yè)、外交、民心的全方位角力。

中國在通信領(lǐng)域的“彎道超車”、工業(yè)體系的“全產(chǎn)業(yè)鏈護(hù)城河”、溫和務(wù)實(shí)的外交策略，已構(gòu)建起非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。而美國若沉迷“技術(shù)神話”，忽視體系化創(chuàng)新，霸權(quán)崩塌或許比預(yù)想中更快。