畢贛導演、易烊千璽主演的《狂野時代》在戛納電影節放映結束，口碑和成績出爐。

現場畫面會讓內地影迷很興奮，反響很好，影后掌聲長達七八分鐘，一干主創也很開心，甚至向來低調的畢贛臉上都露出了得意之色。但除了現場的氣氛加持外，不停歇的掌聲里難免會有電影節放映傳統、同行之間出于禮貌、以及“自己人”帶動鼓舞的成分，離開影院、冷靜下來之后的評論，以及一直以來都是獎項風向標的場刊評分顯得更加重要。

而這兩方面，《狂野時代》都不樂觀。

先來看外媒評論。

IndieWire影評人索菲·蒙克斯·考夫曼認為說《狂野時代》“晦澀難懂”都算輕描淡寫，“在漫長的觀影過程中，這位中國實驗電影導演的第四部作品仿佛刻意要將我們拒之腦外，迫使我們在黏稠的物料與困惑中跋涉，甚至開始自我懷疑是否根本不懂電影。”還說“畢贛先用華麗的默片技法營造出一種虛假的熟悉感、一場歡脫的鬧劇，困惑接踵而至，這是令人驚嘆、突破邊界的實驗電影，還是一場毫無內在邏輯、唯有立場方能解脫的耐力測試？或者二者皆是？”

總結來說，這位影評人對《狂野時代》的評價是畢贛賦予電影逼格很高的影像，但我真的看不懂啊！甚至“晦澀難懂”都不足以形容，更重要的是電影被包裝的太好了，看不懂的人都不好意思說看不懂，也沒法打差評，因為差評就意味著自己沒看懂電影，會被人笑話。

無獨有偶，美國主流媒體“好萊塢報道者”給出的評價也是電影難以理解“畢贛擅長打造令人屏息的場景，其手法時而令人想起塔可夫斯基（Tarkovsky）的作品——即便你并不總能理解眼前所見，卻仍會徹底沉溺于他的電影之中。”

就不用羅列國內觀眾那些評論了，答案顯而易見，《狂野時代》是畢贛個人風格的延續和又一次放大，這是一部跨越時空、把玩時間的更加藝術的藝術電影，估計國內觀眾能看懂的人都很少，更不用說國外觀眾和影評人了。

給一部電影打分，先決條件就是看懂電影、理解電影、搞清楚導演的表達意圖，這就好比給跳水運動員打分的評委，首先得懂跳水這項運動，才能從各種動作、多個維度去評判這一跳的好壞。

電影亦是如此，《狂野時代》都讓人看不懂了，評分也好不了。目前20部主競賽單元的電影，都在《銀幕》場刊亮出了評分，很遺憾，《狂野時代》只拿到2.4分，排在第11名，相對靠后，這樣的成績，拿金棕櫚基本沒戲，其他獎項也很難了。

而場刊評分也印證了我上面的觀點，讓觀眾看懂、讓影評人看懂電影很重要，場刊評分最高的《國家公訴人》和《普通事故》都拿到3.1的最高分，場刊滿分4分，3.1相當于滿分10分的8分，稱得上是佳作。

《國家公訴人》的故事圍繞一位名叫科爾涅夫的年輕檢察官展開，他來自俄羅斯的一個偏遠省份，前往莫斯科向最高司法機構揭發他目睹的不公現象。他對正義的執著追求將他帶入了一個意想不到的境地。從劇情簡介來看，這部電影會以主角科爾涅夫的視角出發，展現蘇聯體制的黑暗迷宮，對白會非常多，但整個故事和表達都通俗易懂。

《普通事故》應該也是如此，電影從一場看似微不足道的事故開始，卻引發連鎖反應，導致事態不斷升級，應該是節奏緊湊、妙趣橫生的電影，有觀眾認為“像個公路喜劇片”，顯然也不難懂，而且觀感不錯。

這就不難理解，《狂野時代》肯定是吃了讓人看不懂的虧，再華麗的影像表達也沒有用。

此外，在戛納電影節的浮華背后，出現了舒淇粉絲抵制這部作品的暗涌。似乎他們早就看透了這部電影，也對舒淇的戲份感到不滿。

早在去戛納之前，舒淇轉發幾張《狂野時代》新劇照，寫下“銀幕見”三個字，下面有大量粉絲喊出“不要接爛片、珍惜演員身份、不要辜負侯導的期盼、不要辜負影迷期待”的口號。

當天下午，有鐵粉寫下一段話：

第一，她不是滿足你虛榮和私欲的工具。第二，她沒有對不起任何人。第三，想看就看，不想看就走。她沒把刀架在你脖子上讓你掏錢買單你憑啥把刀架在她脖子上說“我是為你好”啊？

用詞相當犀利、觀點相當明確，結果舒淇在評論區發了三個揮舞熒光棒的表情包，表示對這個觀點的贊同，態度很明顯了。

但粉絲的反對也不無道理，同樣是沖擊戛納，粉絲們除了對《刺客聶隱娘》的認可和《狂野時代》的懷疑之外，肯定也因為自己偶像在電影里戲份不多、給易烊千璽作配的原因。電影記者何小沁看過電影之后透露“可惜舒淇在《狂野時代》里戲份不算多，沒機會沖影后了，第四次憾失。確實是大銀幕上很有魅力的女演員，默片動作好優雅”下面則回復網友“屬于箱變角色”的疑問，表示湯唯是穿針引線，出現在電影頭尾和畫外音，由此可見，戲份確實很少。

最后，在這里給大家道歉，我昨天看完媒體對《狂野時代》戛納首映的反饋，認為電影口碑會很好（畢竟文藝氣質很合電影節的胃口），而一人出演多個形象的易烊千璽，會因為影片本身的好口碑和精妙絕倫的表演，最大程度具備奪金棕櫚影帝的可能。

但主流媒體的評價、場刊的評分實在讓人有些喪氣，恐怕畢贛和易烊千璽都要做好空手而歸的準備。最后的最后，也希望《狂野時代》上映時，宣發能有點良心，不要再像《地球最后的夜晚》那樣誤導觀眾，用宣發噱頭試圖攫取高票房了，這應該也不是畢贛想要看到的結果。