去年11月以來，菲律賓在南海的行動相對低調，尤其在馬科斯政府上臺后，菲律賓與中國的摩擦減少了許多。外界普遍認為，這是由于馬科斯擔心美國的支持不再像之前那樣堅定，尤其是在拜登敗選之后，菲律賓的對外政策變得更加謹慎。不過，隨著特朗普的勝利，菲律賓似乎找回了些“底氣”。特朗普政府不僅在資金援助和軍演方面給予了菲律賓強力支持，還重申了對南海問題的立場，這使得菲律賓政府在南海問題上的姿態變得更加強硬。

然而，2023年5月中旬，菲律賓的中期選舉結果卻讓馬科斯政府陷入了困境。原本預測他可以大幅度獲得參議院席位，但實際結果卻遠不如預期，馬科斯黨派的選票減少了三分之一?？此普紊显庥隽舜煺郏@一局面卻也沒能阻止他在南海問題上的“強硬”態度。從5月中旬起，菲律賓又頻繁派遣船只進入中國黃巖島附近海域，挑釁不斷。菲律賓的公務船不僅多次闖入中國領海，甚至與中國海警船發生了擦碰。這一系列的行為似乎表明，馬科斯政府的南海政策正悄然轉向，開始采取更加激烈的手段。

5月21日，菲律賓的3002號和3003號公務船未經中國允許，非法進入中國南沙群島的渚碧礁和鐵線礁海域，并試圖登島，導致中方海警在執法過程中與菲律賓船只發生了擦碰。菲律賓方面反而倒打一耙，聲稱是中國船只先接近，才引發了沖突。中方的回應則非常嚴厲，強調中國對南沙群島及其周邊海域擁有無可爭辯的主權，并表示將進一步加強巡邏和執法力度。

那么，為什么馬科斯政府在經歷了選舉失利后，依然選擇在南海問題上激化局勢？這一切背后到底有什么深層次的政治考量？

分析來看，馬科斯政府此時的強硬舉動，似乎與幾個因素密切相關。首先，馬科斯上臺后的對華策略經歷了明顯的變化。從去年到現在，菲律賓的行為從“強行補給”的挑釁方式，逐漸演變為強行登島，這無疑加大了發生直接沖突的風險。馬科斯此舉顯然是在測試中國的底線，而背后潛藏的原因或許不僅僅是國內政治的需要。

正如許多人所指出的，馬科斯政府現在已經沒有了內部制約。去年，菲律賓前總統杜特爾特和他的女兒莎拉在國安委員會時，曾多次對馬科斯政府的過激行動提出警告，力圖為南海局勢降溫。然而，杜特爾特父女一旦被趕出國安委員會，菲律賓政府內的制約力量幾乎消失，馬科斯的南海政策也就不再受限。如今他所面臨的，除了外部的中國壓力，還有國內政治的壓力。畢竟，阿基諾家族在菲律賓政壇的崛起，意味著菲律賓國內對于南海問題的強硬立場更加鮮明。阿基諾家族的代理人巴姆贏得了大量選票，并成功進入了參議院。他的立場十分強硬，這與馬科斯在南海問題上的態度不謀而合。這也讓馬科斯政府不得不在外交上做出更多的“激烈”姿態，以保持自己的政治地位。

不管從哪個角度看，馬科斯此時選擇在南海問題上加大對中國的挑釁，顯然是一種政治手段。正如評論所說，馬科斯剛剛向杜家族發出和解信號，轉頭就對中國采取強硬態度，這似乎證明了菲律賓政府的立場變動并非單純出于外交考慮，更多的是為了國內的政治斗爭和權力平衡。在這種情況下，無論是菲律賓政府的“反華”言辭，還是對中國的強硬挑釁，都似乎是在展示其政治硬實力。

然而，這樣的做法對菲律賓而言，未必是一件好事。首先，過度的挑釁可能會引發沖突，導致兩國關系更加緊張。尤其在南海這樣一個敏感地區，一旦局勢失控，雙方的利益都可能遭受重大損失。其次，馬科斯政府此舉也可能引發菲律賓國內的更大反彈，畢竟南海問題牽動著民眾的情緒，過于激烈的態度很可能讓民眾產生不滿，影響其執政基礎。

從長遠來看，菲律賓應該更加理性地審視南海問題。雖然南海的資源和戰略意義巨大，但在處理與中國的關系時，過于強硬和對抗的策略，并不能為菲律賓帶來實質性的利益。相反，合作和談判才是解決爭端的長久之道。

菲律賓政府應當意識到，外交關系的穩定并非一朝一夕的事，而是需要不斷磨合和妥協的過程。希望在未來的南海爭端中，菲律賓能夠在保持國家利益的同時，避免過度挑釁和對抗，畢竟，和平與穩定是兩國人民共同的期望。

總體來說，馬科斯政府的南海政策變動，雖然在短期內可能帶來一定的政治收益，但從長遠來看，這種激化局勢的策略，可能并不利于菲律賓的發展與安全。在處理南海爭端時，理性與合作，才是更為明智的選擇。