一個難題，不知道從什么時候就開始有的。青年男女熱戀時，女生都會問男生一個問題：假如我和你媽同時落水了，你會先救誰？

不久前，年父在某個網站上又雙叒叕（讀yòu?shuāng?ruò?zhuó）看到了一個男生被女友追問這個問題。他當時沒有問答，結果女友就老跟他鬧別扭。所以他就在網上發帖求助。

以下是經年父整理后的網友跟帖。

第一類、先救媽媽

１、我不會先救女友的，先救的絕對是我媽。因為我的生命是母親給的；人要知恩圖報。當她的生命遇到了危險，挽救她的生命是我的責任和義務，義不容辭！我想我的女友也會這么想，因為她也有父母。

２、先救媽。媽媽為我們做了那么多，我們怎么能因為她而放棄了媽媽。不論我怎么愛你，也不能不愛我媽！男人不能因為愛情放棄了責任，明白嗎？

３、中國人都會先救媽。女友淹死了可以再找一個，親媽媽就一個。

４、肯定是先救自己的母親！老媽養了我這么多年不容易。至于你，因為我深愛著你；如果真的因為救你不及時、讓你掛了……沒關系，我也陪你一起沉下去、一起死；因為沒有了你，我一個人也不會獨活。

第二類、先救女友

１、這個問題很腦殘，但不管腦不腦殘、只要它是個問題就會有最佳解決的方法，不是嗎？說先救老媽的：你想過你女友嗎？即便你能救了你媽，她還能再活多少年、陪你多少年？！如果救了你女朋友，她能活多少年、陪你多少年？！說先要救媽的，純屬是被道德綁架了！

女友和老媽（場景模擬）

2、這個問題難倒許多人。我女友問過這個問題，我說服了她；從價值觀角度，我先救她。我的價值觀非常強！并非我對媽媽沒孝心！媽媽年紀大了而她還年輕，媽媽活下去所能創造的價值遠不如她。人活著為了什么？對于我來說人活著的真正意義就是價值二字！當然，如果她和一個小孩同時落水，我肯定會先救那小孩。

3、神父的回答。有人說他有一次去教堂里問了神父，神父說因為陪你走過余生的人、只能是你的女友，而你媽媽有你爸爸來救……我被震撼到了。

第三類、先救不會游泳的

1、我不會下水的，因為我不會游泳；我媽媽會游泳、她是游泳健將，她會把你救上來的。

２、我誰也救不了！因為你和我媽都會游泳，而我是個旱鴨子。

3、你和我媽一起掉水里，我肯定救我媽；因為你會游泳。

４、首先你問你女友會游泳嗎？如果會，就說你會游泳還救你干嗎？如果不會，就趕快帶她去學：我教你游泳去！然后一起去救我媽。

5、為了預防這個問題，建議帖主找一個會游泳的女朋友。

６、我不會游泳，我在岸上陪你們喊救命、扔給你們救生圈。

第四類、順勢而為

1、這是個很愚蠢的問題！當然是那個距離近、先救那個；要是兩個人都不會游泳，先救遠的那個、估計兩個人都得死，一個也活不了。

2、先給我媽一個救生圈，我再跳下來救你。

３、我會救你的；因為我媽才不會這么沒腦子往水里跳。

４、如果是你媽問、就說先救媽，女友問、就說先救女友；兩個一起問、就說兩人同時救！

你和女友（場景模擬）

第五類、自我犧牲

１、就說不知道。我不能保證你是第一個上岸的，但我能保證我一定是最后一個上岸的；如果你們兩個人當中任何一個沒上來，那肯定是我已經死了。

２、這個問題本身就是一個難以抉擇的問題！如果先救老媽、她會說你不愛我，狼心狗肺；如果是先救女友、那么你就是禽獸不如、連老媽都不要。所以遇到這種問題我會回答：如果真的有那么一天，我會盡最大努力來救我生命當中最重要的兩個女人，到時救到誰算誰；如果跟其中任何一個人死在了一起，都無所謂。

３、聰明的女人不會問這個傻問題、拿自己和你媽作比較。其實，她們兩個是你生命中最重要的兩個女人。如果是我，我就回答：你們都是我生命中最愛的人；世上沒有如果，假如讓我選擇，我只選擇來生我還做我媽的兒子、還做你的男友。

第六類、反問女友

1、你猜猜看，我會先救誰？……你真的是不知道嗎？！你都不知道，我怎么會知道呢！

２、反問她：如果我和你爸同時在醫院，你手上的錢，只夠一人做手術救命，你就會選擇先救誰呢？

３、反問：你媽和我同時掉水里你先救誰呢？

第七類、批評問題

1、你媽才掉水里了！你真狠毒、竟問這樣的問題，竟然咒我媽和你同時掉水里！

２、你覺得我會有那么倒霉嗎？你為啥非要跟我媽一起掉到水里去……世上有這么倒霉的事嗎？為何偏讓我遇見？

你和老媽（場景模擬）

３、愚昧?。【谷粏栠@種不是人的問題。這話的言外之意就是讓你評判女友和媽哪個更不是人。落水了，肯定先救的是人，如果還有時間的話才救那個比較不是人的。

如果先救媽，那說明女友不是人；如果女友不是人，你卻和她交往，那你也不是人！你既然不是人，那你媽還可能是人嗎？如果先救女友，那么你媽就是不是人；你媽不是人，那你就不可能是人。你不可能是人，那你的女友當然也就不是人！

4、你可以直接回答：你的意思是，你或者我媽就必須得死一個是嗎？這個問題的設計就有問題；設計問題的人不是腦殘就是居心叵測，有意挑起矛盾！

5、請問，你愛我什么？是愛我拋棄愛情的無情，還是泯滅親情的無義呢？兩邊都是我極為重要的人，當你問這個問題的時候，你考慮這些了嗎？無論哪一邊都是無法舍棄的存在、如果你對我們的愛情還沒有安全感，你可以告訴我原因。但這并不代表，我要放棄重要的親情或者你；如果你非要我選擇你、放棄另一邊的時候，你是不是喪失了一個人最重要的東西了呢？

第八類、腦筋急轉彎

也許這只是一個腦筋急轉彎問題。你要先救你女朋友，因為你媽同事（同時）你也許根本就不認識。

第九類、避實就虛

1、我不會讓你和我媽走太靠近水邊的地方。

２、反正不會先救你！竟問這種問題，奇葩！

３、我覺得沒必要回答；會問這問題的女生，我不會要的！

一片汪洋都不見（場景模擬）

很明顯，大家對于這個問題的看法并不一致。當這個紛紛擾擾的問題來到2012年時，突然出現轉折點；網上出現一個“完美答案”。

一個叫做袁云準的日本研究學者，在微博上發布了一段譯自日本網友“推特”上的內容。這條段子的內容是，針對女孩子“我和工作哪個更重要”的問題，正確的答案是：（緊緊抱住她說）我真沒用，竟然讓你問出這樣的問題……

這條微博迅速爆紅，網友們認為這個解答是哄女人的“必殺技”，幾乎適用于應對女生提出的所有“疑難雜”問題，堪稱“萬能答案”。

比如，她問“今天晚上吃米飯還是吃面條”時，你就可以“緊緊抱住她說：我真沒用，竟然讓你問出這樣的問題……”這一“必殺技”同樣也可以用在回答“先救誰”的這個歷史遺留問題上：如果女友問類似問題，你并不需要正面回答，而是溫情地盯住她的眼睛兩秒鐘，然后就果斷地、緊緊地、長時間地抱住她、吻著她吧！

如果還需要臺詞，那么可以說：“我真沒用，竟然讓你問出這樣的問題……”據稱，這一“必殺技”甚至得到了學者們的理論支持。學者說：這一“必殺技”的本質就是轉移話題；具體就是“把你不愿回答的問題Ａ，轉換成對方愛聽且你愿意說的答案Ｂ?！?/p>

學者們還說：“這就好像在一場籃球比賽中的假動作，不是道德問題，只是技術問題。”

但是這個問題，到此并沒有結束。直至時間到了2015年，這一問題終于由國家司法部官方出面破解、給出了標準答案。

2015年國家司法考試的第52題，內容涉及女友與媽同時遇險先救誰的問題。只不過場景稍微換了一下，不是落水，而是遇到火災。

海邊的男子（場景模擬）

關于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？備選答案給出了以下四個：

Ａ、兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪。

Ｂ、在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子、致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪。

Ｃ、甲在火災之際，能救出母親、但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪。

Ｄ、甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露、甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙二人死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪。

司法部公布的參考答案是：Ａ、Ｃ、Ｄ。也就是說，當女友和媽同時遇險、你只能救出一人的時候，國法要求你要去救你媽！

北京師范大學副教授、中國刑法研究所副所長彭新林表示：甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母；女友死亡的、不構成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。

北京市盈科（廣州）律師事務所刑事部主任丁一元也表示：甲對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺棄罪，對女友則沒有法律上的救助義務。另外，如果先救女友而沒能救出母親，“重色輕母”也不合道德、情理！

可是，問題來了，如果不是女友和母親、而是老婆和母親同時遇險了，應該先救誰呢？你都負有救助義務；到時候，就別糾結先救誰了，抓緊時間、救一個是一個吧！