點(diǎn)擊標(biāo)題下面藍(lán)字關(guān)注我的公號，謝謝

黃楊鈿甜自己發(fā)出的一張成人禮照片，因?yàn)榇魃狭艘粚σ伤?30萬元價(jià)值的耳墜，引起軒然大波。

5月11日成人禮照片發(fā)出，點(diǎn)贊人數(shù)9.6萬。

隨后，網(wǎng)絡(luò)同現(xiàn)洶涌輿情，查出這對耳墜價(jià)值230萬。質(zhì)疑她是一個(gè)剛簽約網(wǎng)絡(luò)“嘉行傳媒”的初出道演員，哪來那么多錢佩戴如此奢侈的妝飾品，那一定是她父母有什么貓膩。

一追追到她的父親在雅安市當(dāng)過公務(wù)員。雅安立即介入調(diào)查。

5月22日，雅安市聯(lián)合工作組發(fā)布的黃楊鈿甜“天價(jià)耳環(huán)”事件通報(bào)，得出“未發(fā)現(xiàn)違紀(jì)違法問題”“財(cái)產(chǎn)來源合法合規(guī)”等結(jié)論。

網(wǎng)友不服，輿情再次洶涌。

她的父親說，孩子戴的是仿品。

于是網(wǎng)友追問，為什么戴仿品，這就問得沒有道理。很多人戴仿品，要弄清戴仿品的社會(huì)心理，可以讀莫泊桑的小說《項(xiàng)鏈》。

黃楊鈿甜所在公司發(fā)表聲明，歡迎“合理監(jiān)督”，“但絕不姑息任何惡意造謠的侵權(quán)行為，懇請大家勿信謠、勿傳謠。”

她的父親也發(fā)文表示，接受監(jiān)督，希望大家不信謠不傳謠。

好的，事情到今天，網(wǎng)民沒有得到想要的結(jié)果。為什么？信息不對等，網(wǎng)民無法得到黃楊鈿甜本人及家庭的所有收入細(xì)節(jié)，而且，這些賬目還涉及公司隱私。網(wǎng)民沒有直接介入調(diào)查的權(quán)力。

那么，網(wǎng)民在明處，楊家在暗處，黃楊的公司也在暗處。網(wǎng)民的所有言論，他們都可以大大方方地下載保留證據(jù)，逮住一個(gè)或幾個(gè)網(wǎng)民的不實(shí)言論，訴諸法律，網(wǎng)民便是絕對的弱勢群體，敗官司是大概率的，因?yàn)闊o論是黃楊鈿甜的公司，還是她父親的公司，都有專職法律顧問，這些公司只愁逮不到練手的機(jī)會(huì)呢。

網(wǎng)民的所有作為，只能是輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督的落腳點(diǎn)，一定是權(quán)力機(jī)構(gòu)的作為。即便輿論監(jiān)督力量至為強(qiáng)大，權(quán)力機(jī)構(gòu)不作為，也是枉然。更何況，權(quán)力機(jī)構(gòu)查證之后，黃楊鈿甜及其家族沒有問題，那一切造謠的責(zé)任，就實(shí)實(shí)在在地落到了網(wǎng)民頭上。

此前也出現(xiàn)過耳釘事件。2022年10月，李少莉在疫情防控新聞發(fā)布會(huì)上佩戴疑似梵克雅寶3萬元耳釘及愛馬仕絲巾，引發(fā)公眾質(zhì)疑和輿論關(guān)注。紀(jì)委立即介入調(diào)查，直到今天，這個(gè)耳釘事件處理結(jié)果，還只是傳說，據(jù)說李少莉工作調(diào)整了，具體情況，無法知曉。

看，輿情再怎么洶涌，是不是要以事實(shí)為準(zhǔn)繩？是不是要相關(guān)單位才有權(quán)調(diào)查并處理？一盤散沙的網(wǎng)民，通過輿情反腐，來得快去得也快，下一個(gè)熱點(diǎn)事件，會(huì)立即覆蓋這一個(gè)事件。

反腐，依靠的是制度，不是輿情。民眾的弱肩，無法承擔(dān)反腐的重任，弄得不好還會(huì)深陷被訴的風(fēng)波之中，對于個(gè)人，難以承受。

說到這里，有讀者就會(huì)杠我，你是不是提倡民眾睜眼不看不公事，一心只做順民？絕對不是，對于社會(huì)的不公，要揭露，要鏟平，但要有根有據(jù)，不被別人抓住把柄。最好通過相關(guān)舉報(bào)渠道，讓權(quán)力部門查實(shí)。

如果制度能夠滴水不漏，輔之以輿情，把所有“炫富事件”查個(gè)水落石出，既保護(hù)了當(dāng)事人，也保護(hù)了公民的知情權(quán)，那就是一個(gè)理想的社會(huì)了。

最后請問，成人禮炫富照片下面9.6萬點(diǎn)贊的人，是不是下一位炫富者的擁躉？