點擊標題下面藍字關注我的公號，謝謝

黃楊鈿甜自己發出的一張成人禮照片，因為戴上了一對疑似230萬元價值的耳墜，引起軒然大波。

5月11日成人禮照片發出，點贊人數9.6萬。

隨后，網絡同現洶涌輿情，查出這對耳墜價值230萬。質疑她是一個剛簽約網絡“嘉行傳媒”的初出道演員，哪來那么多錢佩戴如此奢侈的妝飾品，那一定是她父母有什么貓膩。

一追追到她的父親在雅安市當過公務員。雅安立即介入調查。

5月22日，雅安市聯合工作組發布的黃楊鈿甜“天價耳環”事件通報，得出“未發現違紀違法問題”“財產來源合法合規”等結論。

網友不服，輿情再次洶涌。

她的父親說，孩子戴的是仿品。

于是網友追問，為什么戴仿品，這就問得沒有道理。很多人戴仿品，要弄清戴仿品的社會心理，可以讀莫泊桑的小說《項鏈》。

黃楊鈿甜所在公司發表聲明，歡迎“合理監督”，“但絕不姑息任何惡意造謠的侵權行為，懇請大家勿信謠、勿傳謠。”

她的父親也發文表示，接受監督，希望大家不信謠不傳謠。

好的，事情到今天，網民沒有得到想要的結果。為什么？信息不對等，網民無法得到黃楊鈿甜本人及家庭的所有收入細節，而且，這些賬目還涉及公司隱私。網民沒有直接介入調查的權力。

那么，網民在明處，楊家在暗處，黃楊的公司也在暗處。網民的所有言論，他們都可以大大方方地下載保留證據，逮住一個或幾個網民的不實言論，訴諸法律，網民便是絕對的弱勢群體，敗官司是大概率的，因為無論是黃楊鈿甜的公司，還是她父親的公司，都有專職法律顧問，這些公司只愁逮不到練手的機會呢。

網民的所有作為，只能是輿論監督。輿論監督的落腳點，一定是權力機構的作為。即便輿論監督力量至為強大，權力機構不作為，也是枉然。更何況，權力機構查證之后，黃楊鈿甜及其家族沒有問題，那一切造謠的責任，就實實在在地落到了網民頭上。

此前也出現過耳釘事件。2022年10月，李少莉在疫情防控新聞發布會上佩戴疑似梵克雅寶3萬元耳釘及愛馬仕絲巾，引發公眾質疑和輿論關注。紀委立即介入調查，直到今天，這個耳釘事件處理結果，還只是傳說，據說李少莉工作調整了，具體情況，無法知曉。

看，輿情再怎么洶涌，是不是要以事實為準繩？是不是要相關單位才有權調查并處理？一盤散沙的網民，通過輿情反腐，來得快去得也快，下一個熱點事件，會立即覆蓋這一個事件。

反腐，依靠的是制度，不是輿情。民眾的弱肩，無法承擔反腐的重任，弄得不好還會深陷被訴的風波之中，對于個人，難以承受。

說到這里，有讀者就會杠我，你是不是提倡民眾睜眼不看不公事，一心只做順民？絕對不是，對于社會的不公，要揭露，要鏟平，但要有根有據，不被別人抓住把柄。最好通過相關舉報渠道，讓權力部門查實。

如果制度能夠滴水不漏，輔之以輿情，把所有“炫富事件”查個水落石出，既保護了當事人，也保護了公民的知情權，那就是一個理想的社會了。

最后請問，成人禮炫富照片下面9.6萬點贊的人，是不是下一位炫富者的擁躉？