#5月·每日幸運簽#

近日，彭博社發(fā)布的一項民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，超過半數(shù)的美國民眾認為，特朗普對其他國家征收的關(guān)稅，給他們的家庭財務(wù)狀況帶來了不良影響。在接受調(diào)查的 2100 名成年美國人中，56% 的受訪者直言，如果特朗普的關(guān)稅政策沒有實施，他們的家庭財務(wù)狀況會更好。這一數(shù)據(jù)直觀地反映出，關(guān)稅政策已對美國普通民眾的生活產(chǎn)生了不可忽視的沖擊。

這項調(diào)查于 5 月 8 日至 5 月 10 日展開，誤差率為 ±2.5%，調(diào)查結(jié)果具有一定的可信度。約 52% 的受訪者認為，政府所承諾的關(guān)稅政策帶來的經(jīng)濟利益，根本無法抵消由此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失。與此同時，49% 的受訪者明確表示，征收關(guān)稅對美國經(jīng)濟造成了負面影響。?

一直以來，特朗普政府推行關(guān)稅政策，意圖通過對進口商品征稅，減少美國的貿(mào)易逆差，推動本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn) “美國優(yōu)先” 的目標(biāo)。自 2025 年 2 月以來，特朗普陸續(xù)宣布對眾多貿(mào)易伙伴征收 “對等關(guān)稅”，對鋼鐵、鋁、汽車等多種產(chǎn)品加征關(guān)稅，涉及范圍廣泛，引發(fā)全球貿(mào)易局勢緊張。美國不僅對長期存在貿(mào)易逆差的國家如中國等提高關(guān)稅，甚至對加拿大、歐盟等傳統(tǒng)盟友也揮舞起了關(guān)稅大棒。就在 5 月 23 日，特朗普還宣布對歐洲生產(chǎn)的商品征收 50% 的關(guān)稅，聲稱此舉將迫使歐洲公司將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到美國境內(nèi)。?

可從實際情況來看，這些關(guān)稅政策似乎并未達到預(yù)期效果，反而給美國民眾的生活帶來諸多困擾。69% 的美國居民認為，關(guān)稅的征收導(dǎo)致了日常用品價格上漲。

特朗普本人其實也預(yù)見到了關(guān)稅可能導(dǎo)致物價上漲的后果，他曾表示，美國兒童可能只能得到 “兩個娃娃”，而不是過去的三十個，因為娃娃的價格會 “貴幾美元”。如今，這樣的擔(dān)憂正逐漸成為現(xiàn)實。美國消費者在購買進口商品時，不得不面對更高的價格，生活成本顯著增加。部分美國消費者在網(wǎng)上購物后，甚至?xí)盏浇痤~不菲的關(guān)稅賬單。例如，某位美國消費者從瑞典公司購買了價值 183 美元的貨物后，收到的關(guān)稅賬單竟高達 137 美元；還有一位消費者從澳大利亞品牌訂購了兩件襯衫總價 134 美元，關(guān)稅賬單卻高達 213 美元。

看似“保護美國工人”的關(guān)稅政策，為何反而讓普通人買單？以沃爾瑪貨架上的中國產(chǎn)玩具為例：25%的關(guān)稅讓進口成本激增，零售商要么漲價轉(zhuǎn)嫁消費者，要么減少采購量——這正是特朗普口中“娃娃變少”的真相。更扎心的是，美國企業(yè)同樣遭殃：依賴進口零部件的汽車制造商被迫提價，建筑商因墨西哥干墻材料漲價拖延工期，連酒吧老板都因龍舌蘭酒關(guān)稅將庫存翻了3倍。

前白宮官員斯卡拉穆奇直言“關(guān)稅本質(zhì)是窮人的消費稅”，有人算過一筆賬：關(guān)稅讓每個美國家庭年開支平均多花1200美元，相當(dāng)于“隱形通脹稅”。更諷刺的是，特朗普試圖用“企業(yè)回遷美國”的畫餅安撫民眾，但有人戳破幻想：“建新工廠要5年，可物價下個月就要漲！”

美國政府宣稱關(guān)稅能帶來就業(yè)和產(chǎn)業(yè)回流，但52%的受訪者堅信“經(jīng)濟損失大于收益”。這種不信任源于現(xiàn)實落差：墨西哥報復(fù)性關(guān)稅讓美國農(nóng)民的大豆?fàn)€在倉庫，加拿大反擊導(dǎo)致汽車廠裁員，而所謂的“本土制造替代品”卻遲遲不見蹤影。

耐人尋味的是，連特朗普自己都陷入矛盾。他一邊加碼關(guān)稅，一邊延遲部分措施生效期，被媒體戲稱為“達摩克利斯之劍”——舉著嚇人，卻不敢真的砍下。這種搖擺暴露了關(guān)稅政策的本質(zhì)：它更像是談判桌上的恐嚇道具，而非深思熟慮的經(jīng)濟策略。

如今，美國消費者正用腳投票。有人趕在關(guān)稅生效前瘋狂囤貨，有人轉(zhuǎn)向更便宜的替代品，更多人選擇捂緊錢包。當(dāng)“買不起”成為新常態(tài)，民眾的耐心也在消磨。有網(wǎng)友調(diào)侃：“特朗普說關(guān)稅能讓美國再偉大，但事實是它掏空了美國人的錢包。”

這場關(guān)稅實驗或許印證了一個經(jīng)濟學(xué)常識：揮舞貿(mào)易大棒時，最先被打痛的往往是自己人。而當(dāng)普通家庭為政策買單時，所謂的“國家利益”終究要直面最樸素的民生拷問：飯桌上的牛肉，會不會比紙面上的GDP更重要？