在小米YU7發(fā)布會前16分鐘，法拉利中國發(fā)布了綠色法拉利Purosangue的照片和定制車漆信息，意在為已經(jīng)80歲的創(chuàng)始人恩佐之子皮耶羅·法拉利慶生。

晚上8點，陳震在微博也發(fā)布了4張Purosangue照片，不想網(wǎng)友卻為此吵的不可開交。

“一天到晚就純蹭啊哥”、“小米招你了？”“明明就是故意的，卻就是能裝的毫無關(guān)系，有水平”等相關(guān)言論充斥著評論區(qū)。

面對網(wǎng)友的圍攻，陳震進(jìn)行了回懟：“我招小米了？”、“我是提你們家一個字了？還是照片里有一個像素和你有關(guān)??？你們這幫人不是純純的此地?zé)o銀三百兩嗎…………”

有意思的是，吉利高級副總裁楊學(xué)良也湊了個熱鬧：“這個好看”。

當(dāng)網(wǎng)友轉(zhuǎn)評“可以請老先生換一天生日嗎，和國內(nèi)頂流撞上了”時，法拉利大中華區(qū)公關(guān)總監(jiān)給出了回應(yīng)：“我也想！你這個評論太逗了。”

對于陳震是否在黑小米這件事，大家的爭論點無非就兩個。

一是時間。要知道品牌發(fā)布會、行業(yè)大事件等關(guān)鍵節(jié)點就是流量高地，小米發(fā)布會和法拉利的慶生推文時間本身都沒問題。

而陳震作為車評大V，每一條內(nèi)容都可能引發(fā)品牌聲量的蝴蝶效應(yīng)，在小米YU7的發(fā)布會節(jié)點發(fā)布競品相關(guān)內(nèi)容時，即便主觀上無惡意，客觀上也難逃 “制造話題” 的嫌疑。

又因為后續(xù)那句 “退一萬步說，你挑哪天不好，非挑法拉利二世，皮耶羅.法拉利老爺子80大壽這天…………” 被網(wǎng)友徹底解讀為陰陽怪氣，輿論風(fēng)向也迅速從就事論事轉(zhuǎn)向了動機審判。

二是抄襲。關(guān)于小米YU7像保時捷這件事網(wǎng)上早就吵麻了，又因為法拉利當(dāng)天發(fā)布的Purosangue綠色定制車漆與YU7發(fā)布會前一天曝光的寶石綠色調(diào)存在相似性，所以法拉利的發(fā)文被外界解讀為對小米的回應(yīng)，是高端的商戰(zhàn)行為。

而陳震的轉(zhuǎn)發(fā)，在某種程度上進(jìn)一步放大了爭議點，因此被網(wǎng)友質(zhì)疑為醉翁之意不在酒。

在注意力稀缺的時代，自媒體的“巧合”很容易被解讀為策劃，這是流量經(jīng)濟(jì)下的公眾認(rèn)知慣性。但是理性討論的前提，應(yīng)該是放下 “非黑即白” 的對立思維，你覺得呢？