“可復美的重組膠原蛋白產品竟檢測不到重組膠原”？市值超800億港元的巨子生物（02367.HK），近日遭到有著43萬粉絲的微博博主“大嘴博士”的公開質疑。

可復美于24日深夜回應稱，這是不實指控，檢測結果不準確。

5月25日，“大嘴博士”向紅星資本局表示，后續會針對檢測方法和檢測結果，進一步做出澄清和說明。他還提到，“這件事在行業里早就是一個公開的秘密。”

“大嘴博士”自稱本名叫郝宇，其個人自媒體賬號“大嘴博士顏究所”簡介顯示，他是香港大學化學博士、前“歐萊雅中國”科學傳播負責人、有著14年化妝品研發和科普經驗。

紅星資本局注意到，這并不是重組膠原蛋白第一次引發爭議。一周前，華熙生物（688363.SH）深夜發文“炮轟”多家券商機構，稱其在玻尿酸和重組膠原蛋白兩種材料之間一踩一捧，也曾引發行業熱議。

當事博主一年前曾連發文章質疑

并稱引向商戰是“陰謀論”

5月24日，郝宇在社交平臺發布視頻稱，其檢測發現巨子生物(全稱為西安巨子生物基因技術股份有限公司)旗下的可復美產品重組膠原蛋白實際檢測總含量僅為0.0177%。

郝宇的質疑視頻發布后，引發廣泛關注，截至24日晚間，在微博已有322萬次觀看。有網友評論到，“巨子生物是不是已經涉嫌虛假宣傳和欺詐？”

5月25日，紅星資本局聯系上郝宇本人，對于可復美的聲明，他表示會準備一篇文章，一條一條地對可復美的聲明做出回復，特別是對檢測方法和檢測結果進一步做出澄清和說明。

“這件事在行業里早就是一個公開的秘密”，郝宇對紅星資本局稱，最初決定對可復美的產品進行成分檢測，是源于行業圈子聚會，有做研發和原料的人測出來（重組膠原蛋白產品）這個結果，他們都覺得震驚。

紅星資本局注意到，郝宇的公眾號在去年5月-6月曾發布3篇文章，均是針對重組膠原，提出多條質疑。

圖片來自“大嘴博士顏究所”公眾

對此，郝宇解釋到，自己從去年5月開始連發3篇關于重組膠原蛋白技術方向和技術路線的文章。當時的出發點是，巨子生物帶頭卷起一個（重組膠原蛋白）風頭，結果引起了從投資、到研發、到產品和市場的一整個鏈條上，大家都在布局重組膠原蛋白這個所謂的科研方向。他認為從科研角度來說，這個方向是有問題的。

上述視頻發布后，有網友質疑郝宇的動機，認為他和華熙生物關系密切，曾為華熙生物旗下品牌帶貨。

郝宇對紅星資本局回復稱，我自己本身就是做化妝品研發的，有自己的自媒體，平時的內容不止包含華熙生物，還有珀萊雅（603605.SH）、歐萊雅旗下的品牌等等，都合作過。這種說法和我質疑巨子生物可復美二者之間沒有任何關系。他認為，這是沒有依據的揣測，甚至引向商戰的方向，都是“陰謀論”。

對于郝宇的說法，紅星資本局嘗試聯系巨子生物，截至發稿，暫未獲得回復。

可復美回應：檢測結果不準確

雙方遵循檢測方法不同

回顧事件經過。24日的視頻中，郝宇展出了一份檢測報道，對可復美的核心產品“重組膠原蛋白肌御修護次拋精華”（又名“膠原棒”）進行檢測。結果是“理論上源自重組膠原蛋白’水解產生的氨基酸總含量，卻僅有0.0177%。”

郝宇稱，根據相關規范，凡標注為“非微量添加”的成分，其添加量必須高于0.1%。“這如同我們買了一瓶橙汁，瓶子上標著足量添加天然橙汁，實際檢測卻發現橙汁含量還不到萬之分二，剩下的都是水和糖精。”

紅星資本局發現，根據國家藥品監督管理局發布實施的《化妝品標簽管理辦法》指出，化妝品配方中存在含量不超過0.1%（w/w）的成分的，所有不超過0.1%（w/w）的成分應當以“其他微量成分”作為引導語引出另行標注。

但可復美方面并不認可郝宇的檢測結果和檢測方法。

24日晚10時左右，可復美于官方微博緊急發布聲明，稱“巨子生物涉嫌嚴重造假”“重組膠原測不到”等不實指控，公司予以嚴正駁斥并堅決否認。并發布檢測報告表示，多批次檢測結果膠原蛋白含量均大于0.1%，與網傳的“0.0177%添加量”嚴重不符。

可復美方面認為，郝宇指控中使用的檢測方法未列入行業標準，該檢測方法以及相對應的樣品預處理方法未經嚴格的方法學驗證，檢測結果不準確。

紅星資本局注意到，雙方遵循的檢測方法不同。郝宇是選擇了一種名為“高精度HPLC高效液相色譜氨基酸定量法”的檢測方法。而可復美則稱是按照《中華人民共和國藥典》及中華人民共和國醫藥行業標準YY/T 1947-2025《重組膠原蛋白敷料》中重組膠原蛋白含量的檢測方法。

全國標準信息公共服務平臺顯示，YY/T 1947-2025《重組膠原蛋白敷料》行業標準發布于2025年2月，但還未實施，實施日期為2026年3月。資料顯示，本文件規定了重組膠原蛋白敷料的要求、標志及包裝，描述了相應的試驗方法。

圖片來自全國標準信息公共服務平臺

25日，郝宇告訴紅星資本局，其手上這份檢測報告擁有CMA，即中國計量認證。

不過，郝宇拒絕向紅星資本局提供完整的檢測報告。他解釋稱，為保護第三方檢測機構的信息，所以不能出示完整的檢測報告，但檢測的關鍵結果部分已經在其文中貼出。

重組膠原蛋白近期爭議不斷

此前華熙生物深夜“炮轟”券商引關注

可復美是巨子生物旗下核心品牌。巨子生物財報顯示，可復美品牌在2024年的銷售收入達到45.42億元，同比增長約62.9%，占巨子生物總營收的82%。除此以外，巨子生物旗下還有可麗金、欣苷等品牌，但業績均不如可復美。

郝宇視頻中質疑的產品也是可復美的王牌產品。紅星資本局注意到，該產品在天貓旗艦店顯示價格為券后339元（30支），已售10萬+。

圖片來自天貓可復美旗艦店

但可復美已經不是第一次被質疑原料成分問題。今年4月初，據大象新聞報道，消費者秦女士在使用“可復美重組膠原蛋白修復敷料（G型）”后出現“饅化臉”。在把該產品送檢后，檢測出了未備案的成分：表皮生長因子及吐溫-80。

4月12日凌晨，可復美在官方微博發布《致廣大可復美消費者的一封信》，明確表示其旗下所有產品均未添加人表皮生長因子。經獨立的雙重檢測，也未檢出人表皮生長因子成分。

此外，巨子生物押注的重組膠原蛋白也一直處在爭議之中。一周前，華熙生物深夜發文“炮轟”多家券商機構，稱后者在玻尿酸和重組膠原蛋白兩種材料之間一踩一捧，引發行業熱議。

紅星新聞記者 強亞銑

編輯 肖世清