在閱讀本文前，麻煩各位朋友點(diǎn)一下“關(guān)注”，感謝大家的支持。

本文內(nèi)容均有可靠信息來源，詳情會(huì)在文章中說明。

前言

5月20日，蘇州的一位博主發(fā)布了一段求助視頻，講述了三個(gè)調(diào)皮的小孩闖入他正在裝修的別墅，并在里面大肆破壞的情況。

這位博主最初將照片發(fā)到了物業(yè)群里，希望孩子的家長(zhǎng)能夠出面管理自己的孩子，但家長(zhǎng)們卻選擇了無視。

無奈之下，博主只能向網(wǎng)友尋求幫助。本意是希望網(wǎng)友們能提供一些解決辦法，卻意外得到了善意的提醒。

隨后，博主聽取了建議，聯(lián)系了物業(yè)并報(bào)警處理。面對(duì)詢問時(shí)，孩子們?nèi)鲋e否認(rèn)自己所做的一切。誰也沒想到，三天后，事情出現(xiàn)了戲劇性的反轉(zhuǎn)，家長(zhǎng)主動(dòng)現(xiàn)身……

別墅遭三小孩破壞

這件事要從年初一月說起。王先生在蘇州的別墅剛剛拆完，正準(zhǔn)備迎接裝修隊(duì)進(jìn)場(chǎng)。

就在這個(gè)空檔期，兩個(gè)穿著深色棉襖的孩子，一個(gè)胖一個(gè)瘦，已經(jīng)悄悄“光顧”過一次了。他們毫不客氣地踢開了那扇臨時(shí)擋著的紅色木板門，在空蕩蕩的毛坯房里鬧得天翻地覆。

王先生雖然生氣，但轉(zhuǎn)念一想，后續(xù)還有施工，玻璃門一時(shí)半會(huì)兒也裝不上，只能認(rèn)栽。于是，他花了一千多塊，換上了一扇更結(jié)實(shí)的紅木門，院子的偏門和窗戶也都鎖得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，心想這下總該平安無事了吧。然而，這些措施并沒有擋住孩子們那顆愛冒險(xiǎn)的心。

幾個(gè)月后，監(jiān)控畫面顯示，那個(gè)熟悉的小胖墩又來了，這次還帶來了兩個(gè)幫手。三人全都穿著同樣的藍(lán)色校服短袖，看起來比上次更加“專業(yè)”。

其中，一個(gè)瘦弱一點(diǎn)的孩子背著一個(gè)沉甸甸的綠色書包，但這絲毫不影響他用巧勁撬開了后院的偏門。隨著他一聲招呼，另外兩個(gè)小伙伴迅速集合，三人有說有笑地走了進(jìn)去，仿佛進(jìn)了自家的后花園。

領(lǐng)頭的小胖仗著身體強(qiáng)壯，直接上演了一場(chǎng)“功夫秀”，新裝的紅木門被他一腳踹開，發(fā)出巨大的聲響。

他的兩個(gè)同伴也沒閑著：背綠書包的那個(gè)孩子對(duì)地上的水管特別感興趣，抓起來就揮舞，好像得到了一件新奇的玩具。臨走前還不忘“貼心”地把大門關(guān)上，為他們的“創(chuàng)作”提供了完美的私密空間。

小胖則對(duì)地上的一袋水管接口不滿意，一腳將其踹翻，管件散落一地。另一個(gè)沒背包的孩子，則在一旁“加油助威”，時(shí)不時(shí)還伸腳去踩地上的水管。這場(chǎng)鬧劇持續(xù)了六分多鐘，最后三人似乎玩累了，心滿意足地離開了。

王先生看著監(jiān)控回放，剛開始的憤怒很快就被深深的擔(dān)憂取代。他家的別墅是小疊墅設(shè)計(jì)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜。

裝修工地本身就是個(gè)危險(xiǎn)的地方：水電剛布好，不少電線還裸露在外。通往地下室的樓梯連扶手都沒有，有個(gè)孩子竟然還敢蹦跳著往下跑。更別提那處四五米高的挑空區(qū)域，沒有任何遮攔。

在王先生眼里，這些都是潛在的危險(xiǎn)。而對(duì)孩子來說，這里卻成了他們的游樂場(chǎng)。他已經(jīng)不再心疼那些被破壞的建材，而是擔(dān)心萬一哪個(gè)孩子出了意外，或者不小心碰到了不該碰的線，后果將不堪設(shè)想。

他心里直打鼓，萬一某個(gè)孩子真的受傷，即使他完全不知情且門窗緊閉，按照《民法典》的規(guī)定，作為業(yè)主的他可能很難擺脫責(zé)任。

網(wǎng)上求助反而引發(fā)更多問題

王先生起初打算在小區(qū)業(yè)主群里發(fā)幾張監(jiān)控截圖，希望孩子的家長(zhǎng)能看到并主動(dòng)站出來，好好管教自己的孩子。然而，一晚上過去，群里依然寂靜無聲。兩天過去了，仍然沒人回應(yīng)。這種集體沉默讓王先生感到十分失望和無奈。

此時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的力量顯現(xiàn)了出來。王先生將求助視頻上傳到更大的平臺(tái)后，評(píng)論如潮水般涌來。許多人立刻指出了業(yè)主面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)，提醒他如果工地發(fā)生事故，他可能會(huì)從受害者變成被告。

更有熱心網(wǎng)友分享了一個(gè)真實(shí)案例：幾年前，一位奶奶帶著孫子進(jìn)入鄰居正在裝修的空房玩耍，結(jié)果孫子不慎從沒有護(hù)欄的陽(yáng)臺(tái)墜落身亡。

盡管業(yè)主當(dāng)時(shí)不在家，門也是關(guān)著的，也沒有邀請(qǐng)他們進(jìn)入，但由于陽(yáng)臺(tái)缺乏防護(hù)設(shè)施，最終還是被判賠了不少錢。這些血淋淋的例子如同冷水潑在頭上，王先生驚出一身冷汗，意識(shí)到事情遠(yuǎn)比想象中嚴(yán)重。

于是，王先生不敢再拖延。他立即聯(lián)系了物業(yè)和保安，同時(shí)前往派出所報(bào)案?jìng)浒浮＝又麕ьI(lǐng)相關(guān)人員實(shí)地檢查工地，將監(jiān)控證據(jù)完整提交，并詳細(xì)說明了事情經(jīng)過。

同時(shí)，別墅外墻上貼出了一張嚴(yán)厲警告牌：“內(nèi)有監(jiān)控，禁止入內(nèi)，擅自闖入者發(fā)生意外，概不負(fù)責(zé)。”這既是對(duì)潛在“探險(xiǎn)者”的警告，也是王先生試圖劃清責(zé)任界限的一種方式。

熊孩子當(dāng)面對(duì)質(zhì)上演“三重否”

幸運(yùn)的是，物業(yè)公司和片警行動(dòng)迅速。他們通過小區(qū)監(jiān)控錄像，很快就鎖定了領(lǐng)頭小胖的具體住址，甚至連樓層和房號(hào)都查得一清二楚，包括他平時(shí)放學(xué)的時(shí)間和回家路線。

物業(yè)經(jīng)理親自出馬，在小區(qū)門口“偶遇”了小胖和他的小伙伴們。當(dāng)時(shí)，兩個(gè)孩子還有些懵懂，不知道發(fā)生了什么。緊接著，他們被帶到了王先生的別墅前。面對(duì)物業(yè)經(jīng)理“是不是你踹的門”的質(zhì)問，小胖一開始還強(qiáng)硬得很，一口咬定“不是我”。

直到物業(yè)經(jīng)理直接報(bào)出他家門牌號(hào)，小胖才開始有些慌亂，先是改口說自己只去過一次，等一月份的監(jiān)控畫面擺在眼前時(shí)，又不得不承認(rèn)之前也去過，但仍堅(jiān)持說“沒踹門”。

這種反復(fù)的否認(rèn)和撒謊，讓在場(chǎng)的人都哭笑不得。最后，在物業(yè)經(jīng)理的堅(jiān)持和協(xié)調(diào)下，小胖和他的同伴才勉強(qiáng)向王先生道歉，態(tài)度還算誠(chéng)懇，甚至還鞠了個(gè)躬。

一場(chǎng)誤會(huì)化解恩怨

事情發(fā)展到這里，按理說應(yīng)該告一段落了。王先生一度覺得既然孩子沒有真正出事，道個(gè)歉也就算了。然而，網(wǎng)上的熱心群眾并不認(rèn)同，認(rèn)為王先生太軟弱，處理方式存在問題。

有人指出，涉及未成年人的事情，調(diào)解時(shí)監(jiān)護(hù)人必須在場(chǎng)，僅由物業(yè)經(jīng)理私下處理顯然程序不當(dāng)。還有人質(zhì)疑，小區(qū)群里視頻已經(jīng)發(fā)了兩天，家長(zhǎng)難道真的一無所知？

雖然不能把所有人都往壞處想，但從社會(huì)經(jīng)驗(yàn)來看，淘氣包的背后往往站著教育有所欠缺的家長(zhǎng)。如果這些家長(zhǎng)事后反咬一口，聲稱私下調(diào)解嚇壞了孩子，再要求精神損失費(fèi)，王先生將會(huì)陷入困境。

這些善意的提醒讓網(wǎng)友們紛紛為王先生支招。他們建議最好讓警察正式介入，找到孩子家長(zhǎng)進(jìn)行溝通，讓他們簽署安全保證書，承諾以后孩子再闖入發(fā)生意外，業(yè)主無需承擔(dān)責(zé)任。此外，整個(gè)溝通過程應(yīng)全程錄像，留下證據(jù)。

如果家長(zhǎng)一直避而不見或不配合，可以聯(lián)系孩子學(xué)校，請(qǐng)學(xué)校協(xié)助做思想工作，再與家長(zhǎng)交涉。畢竟，家庭是孩子的第一課堂，父母是孩子的第一任老師，學(xué)校的教育再重要，也比不上家庭教育的基礎(chǔ)作用。

就在大家熱烈討論后續(xù)方案時(shí)，事情卻迎來了意想不到的大反轉(zhuǎn)。大概事發(fā)三天后，三個(gè)孩子的家長(zhǎng)竟然主動(dòng)聯(lián)系了王先生。

原來，這是一個(gè)誤會(huì)。王先生當(dāng)初發(fā)信息的業(yè)主群是小區(qū)一期的，而這幾位家長(zhǎng)恰好住在二期，根本看不到那些視頻和討論。并不是大家擔(dān)心的那種故意“裝聾作啞”。

了解了整件事情的來龍去脈后，家長(zhǎng)們的態(tài)度非常明確，先向王先生道歉，然后堅(jiān)決表示，等晚上孩子放學(xué)回家，一定會(huì)親自帶著他們上門，正式向王先生道歉。

他們還表示，回家后會(huì)好好教育孩子，讓他們明白哪些事情可以做，哪些事情不可以做，以及胡鬧可能帶來的嚴(yán)重后果。這個(gè)結(jié)果讓王先生心中的大石頭終于落地，之前的不愉快和擔(dān)憂也隨之煙消云散。

他還幽默地告訴大家，為了讓這幾個(gè)五年級(jí)的孩子擁有一個(gè)“完整的童年”，他特意買了同年級(jí)的試卷，準(zhǔn)備等他們上門道歉時(shí)，“友情贈(zèng)送”。

此話一出，網(wǎng)上頓時(shí)一片歡聲笑語(yǔ)，紛紛調(diào)侃希望王先生順便撕掉答案，再推薦幾個(gè)靠譜的補(bǔ)習(xí)班，“畢竟他們是祖國(guó)的花朵，學(xué)業(yè)可不能耽誤”。

不管孩子們收到這份特殊“禮物”時(shí)是什么心情，至少關(guān)注此事的眾人，都從這個(gè)結(jié)局中感受到了一絲欣慰。一場(chǎng)因孩子調(diào)皮引發(fā)的鄰里風(fēng)波，經(jīng)歷了網(wǎng)絡(luò)輿論的放大鏡、各方力量的介入，最終在坦誠(chéng)的溝通和善意的理解中，畫上了一個(gè)相對(duì)圓滿的句號(hào)。

結(jié)語(yǔ)

這件事情算是結(jié)束了，但留下的思考卻越來越多。當(dāng)孩子們的好奇心超越了安全的界限，當(dāng)探險(xiǎn)變成了對(duì)他人物品的侵犯，這背后不僅僅是幾個(gè)孩子的頑皮那么簡(jiǎn)單。

如何引導(dǎo)他們理解規(guī)則、尊重邊界，在盡情玩耍的同時(shí)也學(xué)會(huì)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，這個(gè)問題比五年級(jí)的試卷難多了，需要家長(zhǎng)、學(xué)校和社會(huì)共同努力。

結(jié)語(yǔ)：

1.《博主稱裝修疊墅遭小孩入室“搞破壞”，若發(fā)生意外責(zé)任在誰？當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)事件進(jìn)展》極目新聞2025-05-21 19:16