最近，網(wǎng)紅“柴懟懟”被法院凍結(jié)600萬元資產(chǎn)的消息沖上熱搜。

這場持續(xù)一個多月的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，以胖東來的法律勝利暫告一段落。

但這場風(fēng)波背后的故事，遠(yuǎn)比表面更耐人尋味。

從一場玉石行業(yè)的“打假”鬧劇，到地域攻擊、商業(yè)詆毀，再到流量與法律的終極較量，真相究竟如何？

時間回到2025年4月初。抖音平臺上一個名叫“柴懟懟”的玉石博主突然連發(fā)多條視頻，矛頭直指河南零售巨頭胖東來。

他聲稱胖東來銷售的玉石“成本幾百元，售價卻高達(dá)數(shù)千甚至數(shù)萬元”，諷刺消費(fèi)者“交智商稅”，甚至暗示胖東來“偷稅漏稅”“靠玉石暴利養(yǎng)活超市”。

柴懟懟并非無名之輩。

他自稱是溫州某珠寶公司負(fù)責(zé)人，有28萬粉絲，視頻風(fēng)格以“敢說敢懟”著稱。

但這一次，他的指控很快引發(fā)連鎖反應(yīng)。

胖東來的粉絲和普通消費(fèi)者紛紛涌向評論區(qū)，有人支持“打假”，也有人質(zhì)疑動機(jī)。

面對突如其來的攻擊，胖東來反應(yīng)迅速。

4月5日，胖東來發(fā)布《侵權(quán)處理公示》，直指柴懟懟的言論“缺乏數(shù)據(jù)支撐，涉嫌商業(yè)詆毀”，并宣布將起訴索賠500萬元。

三天后，胖東來更是直接甩出銷售數(shù)據(jù)：2025年第一季度，其和田玉銷售額為2190萬元，毛利率僅20%，僅占集團(tuán)總營收的0.34%。

用數(shù)據(jù)“打臉”后，輿論開始轉(zhuǎn)向。

然而，柴懟懟并未收斂。

4月中旬，他的視頻逐漸升級為地域攻擊，直播中多次用“河南人”等標(biāo)簽貶低胖東來，甚至揚(yáng)言要在胖東來對門開個店“正面競爭”。

更離譜的是，他公開調(diào)侃胖東來1998年火災(zāi)舊事，稱“胖東來發(fā)家靠的不是誠信，是運(yùn)氣”。

這種毫無底線的言論徹底激怒網(wǎng)友，相關(guān)視頻播放量飆升至千萬級，但也讓事件徹底失控。

4月25日，胖東來正式以“商業(yè)詆毀”和“名譽(yù)權(quán)侵權(quán)”向許昌市中級人民法院提起訴訟。

與此同時，抖音平臺介入，下架了柴懟懟29條侵權(quán)視頻，并對其賬號禁言一個月。

但柴懟懟轉(zhuǎn)而將戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到其他平臺，繼續(xù)直播喊話：“有本事讓胖東來退我貨款！”“我要找第三方機(jī)構(gòu)檢測他們的玉石！”

這場混戰(zhàn)中，一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)來自河南南陽的玉石商家。

5月初，一位石佛寺鎮(zhèn)的玉商博主曝光：柴懟懟售價1880元的“和田玉手串”，實(shí)際產(chǎn)自南陽石佛寺鎮(zhèn)，成本僅10元，其直播間售賣的玉鐲更是存在染色問題，商品詳情頁竟標(biāo)注“介意染色勿拍”。

一石激起千層浪，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，柴懟懟自己才是“假貨販子”。

他此前賣過染色玉鐲、虛假宣傳祛濕茶，公司還被曝出稅收異常。

5月17日，胖東來曬出許昌市中級人民法院的民事裁定書，法院支持其財(cái)產(chǎn)保全申請，裁定凍結(jié)柴懟懟及其關(guān)聯(lián)公司名下600萬元存款或等值財(cái)產(chǎn)。

與此同時，法院要求柴懟懟立即刪除所有平臺上的侵權(quán)視頻，并禁止其在案件審理期間發(fā)布任何新內(nèi)容。

這份裁定書徹底撕開了柴懟懟的“正義面具”。

根據(jù)法院調(diào)查，柴懟懟的指控缺乏證據(jù)，其本人更是存在多項(xiàng)違規(guī)。

他利用“打假”名義收割流量、編造“偷稅漏稅”等不實(shí)信息、甚至攻擊企業(yè)家個人名譽(yù)。

更諷刺的是，他聲稱要“用低價玉石打敗胖東來”，自己賣的卻是成本不足百元的染色貨。

法律的重錘落下后，柴懟懟的社交賬號迅速清空，其關(guān)聯(lián)的“懟懟柴”等馬甲號也被平臺封禁。

網(wǎng)友評價：“這是典型的搬石頭砸自己腳！想蹭流量，結(jié)果把老底都蹭沒了。”

在這場風(fēng)波中，胖東來的應(yīng)對堪稱教科書級別。

面對誹謗，他們沒有選擇私下和解，而是堅(jiān)持用數(shù)據(jù)和法律正面對抗。

這種“陽光式維權(quán)”不僅洗清了污名，還意外帶動胖東來玉石銷量增長20%。

正如網(wǎng)友所說：“當(dāng)你足夠坦蕩，謠言反而成了廣告。”

這場“小博主碰瓷大企業(yè)”的鬧劇，本質(zhì)是流量經(jīng)濟(jì)下的畸形博弈。

通過制造爭議吸引眼球，再將流量變現(xiàn)為帶貨收益，似乎已經(jīng)成為流量密碼。

但法律的判決給出了明確答案：靠踐踏道德和法律收割流量，終將付出代價。

正如官媒評論：“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，‘亂懟’必須依法嚴(yán)懲。”

如今，胖東來仍在等待最終庭審，而柴懟懟的600萬凍結(jié)只是這場鬧劇的序章。

但至少，它讓所有人看清了一個道理：在流量為王的時代，唯有守住誠信底線，才能走得更遠(yuǎn)。

參考資料

1.中華網(wǎng)新聞頻道：《柴懟懟被法院凍結(jié)600萬 無底線炒作反噬自身》

2.新浪財(cái)經(jīng)：《網(wǎng)紅“柴懟懟”600萬元被凍結(jié)，碰瓷A胖東來的后續(xù)來了》

3.騰訊新聞:《柴懟懟后續(xù)!資金凍結(jié)賬號清空,高管發(fā)聲,于東來痛批團(tuán)隊(duì)沒血性》

4.抖音平臺公告:《關(guān)于“柴懟懟”侵權(quán)投訴處理情況的說明》

5.知乎專欄:《一篇文章理清胖東來柴懟懟事件的來龍去脈及后續(xù)》

6.中國經(jīng)營報(bào):《胖東來柴懟懟玉石事件：正義與流量的終極較量》

7.許昌市中級人民法院民事裁定書

編輯：小可

作者：老A