本報記者 白云怡
美國政府宣布禁止哈佛大學招收國際學生并要求在籍外國學生轉學，盡管這一禁令在24日被一名聯邦法官暫時叫停，但數千名國際學生仍處在不確定的狀態，美國教育界對此發出“形勢嚴峻”的警告。然而，美國總統特朗普25日繼續為其禁令辯護，并索要部分哈佛國際學生的資料。
據法新社25日報道，特朗普在“真實社交”平臺上發帖稱：“為什么哈佛大學不承認其近31%的學生來自外國？這些國家，其中一些對美國并不友好，既不為其學生的教育支付分文，也從未打算這么做。”“我們想知道這些外國學生是誰，這是一個合理的要求，因為我們給了哈佛大學數十億美元，但哈佛大學卻遲遲不肯透露。”
綜合路透社、新加坡《聯合早報》等媒體25日報道，美國政府發布禁令時正值暑假，部分學生擔憂離境后無法順利返美，被迫中斷出行計劃，這影響了他們的實習前景。一名21歲的中國碩士生原本準備回國，到一家美國非政府組織實習，但在得知禁令后緊急取消高價機票，失去實習機會。他認為，持學生簽證、希望通過暑期實習積累經驗的留學生是最焦慮的群體之一，因為這些經歷對申請博士項目至關重要。
路透社稱，一些國際學生的美國簽證申請已經遭到延誤，需要進行“額外的行政審查”。據CNN報道，一些國際生表示，已有學生計劃轉學，尤其是轉去海外其他學校。政府的禁令不僅影響國際學生本人，還涉及他們的配偶、孩子、工作狀態、租金、住房，“一切都受影響”。“非常明顯，他們極度恐懼。”一名來自巴基斯坦的哈佛大學學生會聯合主席這樣形容。
“反猶”是美國政府此次對哈佛實施“制裁”的理由之一。然而，一名不愿透露姓名的以色列博士后研究員對CNN表示，她感覺猶太學生正被政府“當作棋子使用”，政府發起一場“遠超哈佛”的學術戰役，打壓那些“不總是與他們觀點一致的思想”，而不是“真正關心猶太學生、以色列學生的安全”。
在哈佛國際學生中占相當比例的中國學生受到關注。公開資料顯示，哈佛目前有約6800名國際學生，占總學生人數的27%，其中中國學生占1/5，是該校最大的國際學生群體。《聯合早報》援引專家觀點報道稱，禁令不僅讓中國留學生陷入去留兩難境地，還可能迫使美國其他高校減少與中國機構的合作。
“如果哈佛大學都遭此打擊，其他學校是否也岌岌可危？”美國《紐約時報》24日報道稱，許多大學的管理層擔心，政府可能同樣會以國際招生為籌碼向其他高校施壓，要求其做出改變。“這是一個嚴峻的時刻。”麻省理工學院（MIT）校長科恩布魯斯在給全校的信中寫道。夏威夷大學校長亨塞爾表示，政府的決定“在整個高等教育界引發強烈震蕩”。
報道援引加州大學伯克利分校高等教育研究中心高級研究員道格拉斯的話稱，聯邦政府正試圖侵蝕大學的自主權，“這意味著美國在吸引學術人才方面正面臨越來越嚴峻的寒冬。”報道認為，招收全球優秀人才能推動學術項目與創新研究發展，此外，很多完成學業的國際生會選擇留在美國就業，無論是在學界還是私企，都能為全球經濟注入活力。
美國政府對哈佛的舉動也在國際社會中遭到質疑。據《印度教徒報》報道，印度國大黨議員奇丹巴拉姆表示，美國政府的舉措是“一項倒退的決定”，損害美國的自身利益。韓國前外長康京和在北京的一場活動上表示，相關決定“非常糟糕”，考慮不周且可能弄巧成拙。
路透社認為，英國“羅素大學集團”或將成為這場哈佛風波的潛在受益者。瑞士聯邦理工學院發言人費茲表示，預計將很快收到那些改變主意、不再想去美國留學的學生的申請。都柏林大學圣三一學院稱，現在判斷禁令是否會導致大量哈佛學生涌入為時過早，但該大學發言人奧馬奧尼表示，今年學校收到的美國學生申請數量有所增加。