前幾天發了一篇關于天安門城樓重建的文章，講得不是特別詳細。今天再轉發一篇相關文章。

目前公開發表的文章中，對于上個世紀中葉“重建天安門城樓”一事，介紹最為詳盡的，便是陳徒手先生的文章《天安門城樓秘密翻建始末》。有關這篇文章的精彩內容，只摘錄一部分。至于全篇文章，還請您閱讀陳徒手先生的有關書籍。

天安門城樓也需要重建？問題在哪兒？

天安門城樓的建筑隱患，一直是中央和北京市委多年暗地里操心不已的重點難題。

在特殊年代里，偉大領袖與高層領導頻頻在天安門城樓上接見紅衛兵小將，號稱“雄偉壯麗”卻危機四伏的頂部門樓高懸在領袖人物的頭上，讓知道內情的高官們擔憂后怕。

1968年3月24日，天安門管理處向市委緊急報告說：“天安門是我們偉大領袖毛主席檢閱廣大革命群眾的地方，是全國人民和世界人民的向往中心。為了保衛我們偉大領袖毛主席的絕對安全，向全國人民和世界人民負責，我們意見，要下定決心，采取治本辦法。”

早在1952年，就有技術人員就天安門城樓的損毀情況提議大修。1956年市道路工程局草擬書面報告，反映“天安門木結構早已變形嚴重”，要求全面修繕。1957年后北京市即以“天安門城樓安全檢查組”名義，多次以口頭或書面報告要求翻修天安門，但高層屢屢沒有明確回復，以致1968年有人憤憤不平地表態：

那些在中央和地方的走資派，寧可花錢修廟宇（如智化寺等）及其他城門樓（如前門、端門、午門），就是不顧天安門安全問題的重要，不予翻修。

現在，我們無產階級革命派掌權了，面對天安門當前存在的一系列嚴重問題，我們的心情更是抑制不住了。為此，我們再次建議翻修天安門。（見1968年3月24日天安門城樓安全檢查小組《關于天安門城樓木結構構架安全檢查報告》）

1968年3月初，北京市革委會工交城建組為了保證當年五一節天安門城樓的建筑安全，特意召集市建委、房管局、房修一公司、房修二公司、建工局建筑一公司、規劃局、建筑設計院等單位負責人專題研究，會上決定調集技術干部、老工人14人組成檢查小組，于3月11日至23日對城樓的主要承重構架進行全面檢查。

行前，所有工作人員都表達了對偉大領袖的無限忠心，宣誓要進行解放以來最認真、最詳細的一次大檢查。

檢查人員在城樓內部近半個月攀爬查驗，發現木結構的惡劣程度大大超過預先的想象。

大廳內金柱已有兩根糟朽，其中一根柱心通朽，另一根朽空過半，1963年時曾經林業研究所化驗，已認定情況比較嚴重。八根五架梁，是承受屋頂荷重最大的梁，已有六根斷裂；其上三架梁，也有一根斷裂；十六根雙步梁，通裂八根，有的梁頭已被壓酥，有的梁頭或梁身糟朽。八根角梁，也有七根腳丫子榫出位。

令人沒想到的是，作為皇家門面城樓，當年建造時偷工減料，竟使用了不少諸如楊木之類的劣等木材。而毛澤東在天安門城樓檢閱時，大都會在這些木梁構建的大廳里休息、與人交談，糟朽的大金柱已經直接威脅毛的人身安全。

檢查人員還發現，所有的檁、枋絕大部分脫榫，有的榫頭被切斷，有的歪閃出位，有的跨間下垂或糟朽、斷裂。

四周二十四根承檐枋及兩山采步金，普遍外扭，一般都扭出十公分左右。屋面四角及明間屋檐亦顯著下垂，普遍達十多公分。東西兩山草架柱和踏腳木，普遍外張，尤以西山最大，達十九公分。

經過幾次會商，檢查小組酌量再三，最后給出的結論是：“城樓結構本身存在著一定程度的不合理和用材不當，加之，三百多年來歷史上曾多次遭受較強烈地震的沖擊，在屋面滲漏，長期缺乏維護和長期失修的情況下，整個木構架的變形越來越大，梁、柱等脫榫、走閃、彎垂、斷折、糟朽等情況越趨嚴重。”

這實際上已把天安門城樓定為嚴重危樓了，只不過用語上略顯委婉、內斂，沒把話說得過于震驚、駭人。

最有政治意味的是，這些示意圖的上方都印有毛澤東一條較不為人知的語錄：“不要等問題成了堆，鬧出許多亂子，然后才去解決。領導一定要走在運動的前面，不要落在它的后面。”像“不要等問題成了堆”、“鬧出許多亂子”這樣有特殊意味的句子，對各級負責任的官員是頗有警示、提醒作用的。

約有十幾張城樓現場拍攝的圖片被送到高層，其中一張據說是遭到當年八國聯軍炮擊、在西采步金柱上留有20公分炮彈洞的照片最引人注目，可以明顯看到扭動和斷裂的情況。

其他照片都標有諸如“三架梁斷朽”、“明間爬梁下垂13公分”、“承重結點脫榫斷榫酥裂”等文字說明。在這組照片中，工程技術人員在梁柱上用粉筆手寫的“朽”、“脫榫”、“酥朽”字樣也格外醒目，較為嚴重的局部區域甚至都被保護性的鐵片架層層包住，完全看不清內部的狀況。

為了保證1968年五一節和國慶節的安全使用，天安門城樓安全檢查小組提出幾項技術上可行的應急措施。但這些技術手段不能解決根本問題，在不發生較大地震情況下，僅能暫時維持現狀。一旦遇到較大地震，那就難測安全了。

拆掉重建，成為解決天安門城樓隱患問題的最終方案

據此，北京市委、市革委會1968年5月15日向周總理、李富春、李先念副總理報送了《關于翻修天安門城樓的請示報告》，同時抄報了國家計委和建委。

出于焦慮和擔待，北京市革委會工交城建組提出馬上進行材料和技術的準備，在1968年國慶節后立即開工，在第二年五一節前掛完瓦，拆除外面的施工架子，在國慶20年大慶前（即1969年10月）全部竣工。

天安門城樓安全檢查小組當即提出了三種天安門翻修方案，檢查組全體人員明確表示集體傾向于第一種方案。這個改良性的木結構方案可概括為：

“保持原有古建體形，對原有建造不合理的地方，全部使用一等木材和干材進行徹底翻修”。具體策劃為，將屋頂挑開后，對所有脫榫、走閃的大木，如梁和檁、枋的脫榫，柱和梁的歪閃等一一給予撥正；對所有斷裂、糟朽、壓酥、壓扁的大木的斗拱全部更換。

檢查組專家舉證說，木結構比鋼筋混凝土、鋼結構的優點多，木結構建筑如薊縣獨樂寺（九百多年歷史）、文化宮太廟（五百多年歷史）至今仍然堅固安全，完整無缺。專家們稱，此方案的優點是耐久，耐震，工期短，花錢少，局部出問題，容易加固或局部翻修。缺點只有一條，防火性能差。

鑒于北京基本地震裂度為八級，專家小組認為新修的天安門城樓抗震應按九級考慮，為此詳細鋪陳一系列的抗震措施。

專家們還共同確定了一條合理選用樹種的原則，就是要堅決廢棄劣質木材，在承載應力較大的部位，使用柚木、楠木、黃柏等堅硬樹種，像柱、梁枋等主要受力構件，一定要使用物理力學性能較好的樹種，需進口木料色皮、滿桑尼亞、卡殼洛達等，而像扶脊木、檁則可使用變形小重量輕的杉園木。

請示報告中對第二、三種方案只是簡要介紹，這兩種方案都是要大體保持天安門原有體形，采用鋼筋混凝土結構重建，只不過第二種方案是在保留紅墻座不動的條件下拆掉現有門樓，由于混凝土重量大，需在紅墻座上截做個滿堂紅的鋼筋混凝土加固層。

而第三種方案就是徹底將現有門樓及紅墻座拆掉，全部采取鋼筋混凝土結構舊地重建，是完全意義的新建筑物。

兩種方案的缺點均是“工期長，花錢多，費模板”，但讓領導動心的是，在第三種方案中可以在重建城樓紅墻座中預設人防工程，這對于未來保障毛澤東的安全又是至關重要的考慮因素之一。

高層主政者最后采用的就是第三種方案，干脆利落。

確定重建天安門城樓的細節：與特殊時代的需要完美契合

1968年8月2日，北京市革委會計劃組、工交城建組正式向國家計委、國家建委遞交《關于天安門城樓翻修工程列入國家基本建設項目的報告》。

設計者在早期參與設計時，首先想到的是城樓上領袖人物們使用方便的問題，如要利用現有人防設施，增設備用電梯一座（原有電梯一次只能容納三個人）；

在西端休息室增設了衛生間，適當增加城臺上的廁所，將西配房后的廁所改作永久性的；在城樓上要建五個休息室、三個服務室。

最引人注目的是，考慮到毛澤東在天安門檢閱時，要從城樓前廊下三步臺階才能走到正中的檢閱位置，就準備將前廊臺明地面坡度適當加大，同時把廊前城臺地面適當提高，使這三步臺階變為一步臺階。后來覺得留下這一步臺階也不便，干脆建議前廊臺明向前推至女兒墻的扶手處，取消臺階，欄板移至扶手位置，不顧及后排人能否觀禮。

專家小組測算天安門翻建需要琉璃瓦十萬多件，四十六種規格，燒制需時七個月。

但到了8月，由于“文革”運動的影響，琉璃瓦廠兩派群眾組織尚未聯合，相爭劇烈，導致琉璃瓦件的生產受阻。經過多次呼吁，門頭溝區總算派了一支軍宣隊進駐督促，但由于隊員多是一般戰士，又不斷調換，生產問題仍得不到有效解決。

涉及天安門翻建，基層單位派別組織可以不顧其重要性，照樣紛爭不止，市革委會直接出面調解效果也不佳，可見出“文革”造成的部分失控和政府部門執行的無奈。

由于以往天安門城樓照明燈具條件差，光亮度不足，致使電影、電視拍攝時只能拍近景，不能反映毛主席接見革命群眾、外賓的全景。

中央新聞電影紀錄制片廠提出，為了在電影、電視中表現出偉大領袖的光輝形象，要適當增加碘鎢燈，電氣回路增加至12個，容量增加近4萬瓦。

天安門城樓長期未建有功能齊全的播音設施，每逢重大節日實況錄音帶都要運至廣播大廈延遲播放，由于距離遠，交通不便，影響播音的及時。因此廣播局也希望，現有廣播機房向西擴建兩間或向南伸展2米，作為播音室和電視設施、電纜充氣之用。

天安門城臺前簷女兒墻距檢閱扶手僅有50公分，攝影記者在此空當進行拍照，由于距離太近，拍攝領袖人物的照片比例不合適。同時空間窄狹，記者轉身行走很困難。

為了保證毛澤東的圖像完美，擬將50公分厚的女兒墻減為30公分，以增大女兒墻與扶手間的寬度，改善攝影條件。

還有人提出，當毛主席由城樓走向前廊城臺時，由于通往城臺的臺階窄小，兩墻欄板又高，記者不能從兩側拍照，都擠堵在正面，影響主席和廣場革命群眾間的視線。因此建議擬將靠臺階兩端欄板的長度適當改小，臺階內移20公分。

天安門城樓正脊兩端的制高點，上面有龍獸等屬于“四舊”的雕飾。這時候高層已排除了“工農兵”、“萬年青”、“井岡山”等預備圖形，明確定為“延安”圖案。

這個方案的敲定是一個處處為最高領袖著想、竭力周全的漫長過程，在當時的條件下技術人員憑據己力已達到近乎完美的地步。

譬如毛澤東常用的休息室，原來安裝日光燈，就因為擔心日光燈容易發生毛病，屆時影響毛澤東的安全和使用，技術人員衡量再三，決定采用更穩妥的小花燈。

原來大廳內縱橫交錯的明設電線全部改為暗裝，易滲水結凍的水暖管道變成暗溝，電熱開水爐由后廊移到檻墻內……這些不起眼的小措施都是從根子上消除不安全的隱患，顯現當時人們高度的政治責任感和唯恐閃失的緊張心態。

8月20日，市革委會工交城建組確定了參加天安門工程審查小組人選，主要負責所有施工人員的政審。

市里強調，天安門是具有偉大世界政治意義的建筑物，必須確保此項翻建工程絕對安全和保密。參與人員必須是本人歷史清楚，沒有較大的政治歷史問題，個別有一般歷史問題，但已查清并作了結論的專業人員可以放寬參加。經查本人確實沒有反動言行，直系親屬和主要社會關系中沒有被殺、關、管分子，沒有海外關系和反動嫌疑分子。

面臨無法預測的政治危險，房管局革委會領導慌亂中自有主意，不嫌麻煩，十天內四次上報，堅持提出調派軍人滲入施工隊伍，其心思的縝密與穩妥可見一斑。

備料過程：未使用阜成門、安定門與東直門木料，也使明長陵躲過一劫

城樓翻修所需的梁、枋、檁等木材于1968年7月中旬由上海陸續運至北京，天安門安全檢查小組已迅速添置特殊設備，準備8月10日開鋸加工大木。新設立的施工組要求木料全部要求為一等材，部分特等木材需楠木、柏木，且為干料。

木構件用材的干燥問題開始顯現出來，從加納進口的木材尤其顯著。加納木材含水率高達百分之四十，濕度大，易劈裂、變形、悶腐，影響膠結，雖然在技術上可以采取措施加速脫水，但處理周期長，缺乏實踐經驗，不能絕對保證質量。

施工組曾提出，阜成門和安定門兩個城樓已決定拆除，應及時安排力量，從舊城樓中搜集好料重新利用。但領導方面也預想兩城樓已是破舊不堪，估計也難于找出整塊上好木料。

（此上大部分照片，由著名攝影師翁乃強先生拍攝）

1968年9月底、10月初，臨近做出施工決定的關鍵時刻，因國內找不到合適的特大規格木料，國外當年進口無望，整個指揮部陷入困境之中，焦慮萬分。

有人提出能否拆用長陵大殿的柱子，因為在明十三陵建制中長陵規模最大，柱子長度適宜。于是一隊人馬快速前往查看，大家發覺大殿建筑龐大，拆殿會得不償失。也許使用皇家陰宅的舊物，也會給主事者落下心理的陰影。這樣一猶豫，也使長陵大殿逃脫一次毀滅的厄運。

做出推遲天安門城樓翻修工程的決定是在10月11日，促使這樣決定的根本原因——就是缺乏十三根高12米、直徑大頭93公分、直徑小頭84公分的立柱，本來還寄希望外貿部與國外的聯系通道，但此刻外貿部已回復今年不能解決，這就徹底斷絕了1968年開工翻建的期待，讓中央高層頗感無奈。

重建：天安門城樓也算是舊貌換新顏

陳徒手先生寫道：1969年國慶節后天安門城樓翻修工程如期展開，10月下旬搭好腳手架木，11月下旬舊城樓拆完，1970年1月中旬做完大木安裝，3月中旬扣上瓦頂及有關設施、油漆彩畫，3月底以前落架清理。

整個工程沒有什么很大的技術難題，只是為了解決冬季施工的不便，建設者們搭建一個宏大的暖棚，把整個城樓圍得嚴實，臨時建造鍋爐取暖。

所有建設者口風極嚴，沒有絲毫外露消息。

外面來往群眾看不到里面施工的任何情形，只是在1970年五一節后突然見到煥然一新、金碧輝煌的城樓，欣喜萬分，流連徘徊，哪能想到它已是一個功能先進、裝備現代的全新建筑。

大觀日知錄

沒事擺擺龍門陣

345篇原創內容