中方對前來訪華的美方各界人士，態度很不錯，但是為何對積極訪華的特朗普，態度卻比較冷淡？

（美國前財長蓋特納訪華）

近日，美國前財長蓋特納在中國進行訪問，他先后到訪了北京和上海。他此次訪華行程之所以引人注目，是因為他和多位中方高層官員進行了見面，展開了多方面的交流與溝通。

蓋特納在此行中表示，對中國長期向好的發展充滿信心，同時也對中美關系朝著健康穩定發展，保持樂觀態度。

除了蓋特納，近期中美之間的人員互動十分頻繁，中國外長王毅、外聯部部長劉建超、外交部副部長馬朝旭，也分別會見了美國亞洲協會會長、前駐華大使博卡斯率領的代表團。

這些密集的互動表明，中方正在積極落實中美日內瓦經貿會談共識，即通過對話管控中美之間的分歧，推動雙邊關系穩定發展。

（王毅會見美國亞洲協會會長康京和）

然而，值得注意的是，盡管美國前政要、學者、商界人士頻繁訪華，卻不見明確表示要訪問中國，特朗普的身影。

我們為何不對他發出訪華邀請函呢？這一現象背后可能涉及幾個因素。

首先，中方對特朗普訪華意愿的態度并不積極。特朗普不久前接受采訪時公開表示愿意訪華，但中方并未作出正式回應，也未發出邀請函。這一“冷處理”持續了4天，特朗普政府宣布擬對中國起重機加征100%關稅，此舉被認為是特朗普對中方的“再報復”舉動。

此前，特朗普曾在2025年1月重返白宮后提出“百日訪華”計劃，但中方同樣未予積極回應。中國外交部僅表示“愿意同美國新政府保持溝通”，但未提及邀請特朗普訪華。

（特朗普多次表達訪華意愿）

中方未發邀請的主要原因在于。第一，特朗普對華政策反復無常，缺乏互信基礎。特朗普在2017年訪華期間簽署了2500億美元經貿協議，但僅4個月后便發動貿易戰，加征高額關稅。

2025年重返白宮后，特朗普繼續對華施壓，包括加征“對等關稅”、限制華為AI芯片、推動對臺軍售等，嚴重破壞兩國互信。

分析認為，特朗普的“示好”往往是政治姿態，而非實質性政策調整，因此對其訪華請求，需要持謹慎態度。另外，美方這種“邊談邊打”的策略讓中方難以信任其誠意，因此中方更傾向于與相對穩定的美國政商學界人士接觸，而非直接邀請特朗普。

此外，按照國際外交慣例，領導人訪問需經過前期高級別官員磋商、政策協調等程序，但特朗普僅通過媒體放風，未采取具體外交行動。

更具體的原因在于，美方近期對華施壓，不斷挑釁中方紅線。

（美國商務部禁止全球使用華為昇騰AI芯片）

5月14日，美國商務部出臺新規，禁止全球使用華為昇騰AI芯片，直接威脅中國科技產業。

5月20日，美國宣布對中國起重機加征100%關稅，進一步激化經貿摩擦。

所以說，在美方持續施壓的情況下，特朗普訪華似乎根本無法帶來實質性突破，反而可能被特朗普用作國內政治宣傳。

現在的特朗普，面臨美國國內的政治壓力，包括財政赤字、債務危機以及2026年中期選舉的挑戰。他提出訪華可能更多是出于國內政治需要，而非真正尋求改善中美關系。中方對此保持警惕，避免成為其國內政治博弈的籌碼。

（特朗普面臨2026年中期選舉壓力）

如此看來，中方近期更傾向于與美國商界、學界及前政要接觸，推動務實合作。而這些訪華的美國客人，也在積極和中方溝通，相比于特朗普的強硬態度，他們更尊重中方的態度和立場。

因此，“談判比訪華更重要”，除非特朗普在關稅、科技封鎖、停止涉臺挑釁等核心問題上進一步做出讓步，否則訪問根本就沒有實際意義。

不過，若我們持續“冷處理”，特朗普政府或進一步加征關稅、拉攏盟友圍堵中國，但效果可能有限。

總的來說，中方對特朗普訪華意愿的冷淡態度，主要源于他政策反復、缺乏互信、近期對華施壓及不符合外交慣例等因素。除非美方在關鍵議題上做出實質性讓步，否則短期內特朗普訪華的可能性較低。

中方的策略更傾向于通過制度性對話和反制措施維護自身利益，而非依賴特朗普的象征性訪問來改善關系。