當英國、日本和意大利在東京防務展上聯手推銷GCAP戰機模型時，這場橫跨歐亞的軍工豪賭已經暴露了西方陣營的深層焦慮——中國戰機在印太天空劃出的軌跡，正迫使老牌軍事強國打破百年競爭傳統。

這個預算飆到190億美元的第六代戰機計劃，表面是三國分攤風險的商業計算，實則是用技術聯盟對抗中國軍事崛起的地緣政治手術刀。但歷史總是戲謔地提醒：歐洲"臺風"戰機的拖延癥、F-35的供應鏈黑洞，還有沙特王爺們飄忽不定的支票簿，隨時可能讓這場高科技圍獵變成又一場昂貴的政治表演。

（圖1）

GCAP（如圖1）的殺手锏設計像是專門針對中國量身定制的戰術解藥。

皇家聯合服務研究所的布朗克說得直白：在南海和喜馬拉雅山脈的作戰半徑里，傳統戰斗機就像帶著呼吸機的馬拉松選手。中國火箭軍部署的東風-21D足以把加油機變成空中火炬，而GCAP宣稱的"不加油直飛東京-關島"續航力，本質上是用燃油艙容積對抗反介入戰略的數學游戲。

更致命的可能是其無人機蜂群控制系統，這相當于把預警機、電子戰機和導彈卡車壓縮進隱身機身——但問題在于，當中國在珠海航展展示的"暗劍"無人機已經完成自主空戰測試時，歐洲工程師們還在為誰主導AI算法吵架。

技術縫合背后是赤裸的產業政治。英國BAE系統公司堅持要把航電系統總部設在蘭開夏郡，日本三菱重工則死死攥住復合材料技術，這種"每個零件都要分贓"的合作模式，恰是當年歐洲戰斗機項目超支300%的病原體。

更諷刺的是，當三國為機身涂料配方爭論時，洛克希德·馬丁已經給F-35裝上了能干擾北斗衛星的"大腦2.0"系統。軍工史反復驗證的定律從未改變：聯合研發的每一分鐘拖延，都在給單極霸權續命。

（圖2）

沙特可能入局的消息讓這場博弈更顯荒誕。

意大利萊昂納多公司的銷售代表在利雅得酒店搓著手計算：王爺們買80架就能攤薄30%研發成本。但東京的外交官們此刻恐怕夜不能寐——日本剛修改的《防衛裝備轉移三原則》根本架不住記者追問"為什么用國民稅金幫也門轟炸機升級芯片"。

更現實的黑色幽默在于，沙特空軍現役的"臺風"戰機至今還有30%的零件不會安裝，這種客戶真會關心第六代機的量子雷達參數？軍工復合體的生存邏輯永遠如此：用國家安全的名義綁架財政，再用就業崗位要挾民意，最后用"中國威脅"給所有漏洞打補丁。

澳大利亞和印度的觀望姿態揭示了更深層困境。堪培拉空軍將領嘴上夸贊GCAP概念（如圖2）炫酷，手里卻捏著F-35的升級報價單——美國人允許澳洲工程師參與機身組裝的政治福利，比什么"未來空戰云"實在得多。

印度倒是熱情高漲，可莫迪政府"印度制造"政策要求的技術轉讓，馬上會撞上英國出口管制局的紅色警戒線。當俄羅斯技術員還在班加羅爾幫蘇-30MKI升級發動機，GCAP的隱身涂料數據敢放在新德里服務器？這些擰巴的合縱連橫證明：在軍工領域，所謂戰略盟友不過是暫時沒撕破臉的生意對手。

（圖3）

2035年這個死亡線正在倒逼決策者做出殘忍選擇。日本防衛省去年秘密評估顯示：若按現有進度，GCAP首飛時將直面中國可能已服役的第六代機（如圖3）。

這解釋了為什么英國國防部突然放風要"縮減有人機規模"，轉而發展自殺式無人機——用布朗克的話說，"總比再造個會飛的預算黑洞強"。

但政客們清楚，放棄GCAP等于把亞太制空權永久抵押給美國，這在地緣政治上的代價遠比財務虧損可怕。于是我們看到詭異的戰略騎墻：一邊削減研發指標，一邊追加預算；既討好國內軍工選區，又不敢得罪華盛頓。

這場六代機博弈的本質，是軍工文明迭代過程中的權力再分配。

中國用殲-36證明了非西方體系也能孕育頂級戰機，GCAP則是舊秩序守護者的應激反應。但問題在于，當三國還在用馬歇爾計劃時代的合作范式對抗AI時代的軍事革命，當每個參與國都妄想用最小投入換取最大技術主權，結果很可能重蹈"臺風"戰機覆轍——誕生即過時。

畢竟在隱身無人機主宰戰場的未來，有人戰斗機本身就可能是個需要被革命的對象。F-35生產線上的美國工人或許正在偷笑：歐洲人總在重復同樣的錯誤，先用政治正確綁架技術決策，再用成本超支懲罰納稅人，最后用戰場失利驗證美國武器的不可替代性。

#瞭望2025#