1962年11月21日中印邊境戰爭結束，之后不久印度政府就組織了一個印度陸軍調查委員會，專門對印軍的戰前部署、戰場表現等情況進行調查。調查結束后，印度陸軍中將亨德森·布魯克斯(Henderson Brooks)和印度軍事學院院長普萊敏德拉·辛格·巴賈特(Premindra Singh Bhagat)準將在當時印度陸軍參謀長的授意下撰寫了《亨德森·布魯克斯報告》。

在該報告中，印度陸軍第11軍軍長亨德森·布魯克斯中將詳細分析了印度在1962年中印邊境戰爭中失敗的主要原因，該報告當時一經提交，便被印度政府以“國家安全”為由進行了保密處理。

《印度對華戰爭》的作者內維爾·馬克斯維爾曾經通過私人關系獲得了《亨德森·布魯克斯報告》中的一部分內容，現在我們可以對該報告內容進行分析。

在《亨德森·布魯克斯報告》中，印度陸軍第11軍軍長亨德森·布魯克斯中將披露了一個重要問題——1962年印軍入侵了中國。

經過調查，亨德森·布魯克斯中將發現，在1962年印度發行的地圖上“一條邊界線被隨意地從邊境哨所辛澤曼正西延伸至三國交界處，而非構成麥克馬洪線的界限”。

也正因為這樣的錯誤地圖，導致了印度陸軍的錯誤行動。亨德森·布魯克斯中將在調查報告中指出：當時印度陸軍錫克教第一團的馬哈比爾·普拉薩德尚未利用這個邊界標注錯誤的地圖，于1962年6月4日在漢德森·布魯克斯(Hendersor Brooks)揭示的麥克馬洪線的中國一側設立了多拉哨所(Dhola Post)。

這一證據明確表明，是由于印度政府下發的地圖有誤，所以率先導致了印度陸軍錫克教第一團在錯誤的領土范圍內設置軍事哨所。當時印度軍隊被誤導為是在印度境內設置的哨所，實際上他們的武裝哨所是設置在了我國境內。

另外，《哈佛商業評論》曾經還發布過一篇博客文章，其中表示：1962年8月，第33軍向東部司令部承認其哨所位置錯誤，但并未承認其位于中國領土。第33軍已經意識到后果的嚴重性，依然建議陸軍裝作無辜。“為避免引起各方恐慌和質疑，建議繼續使用目前的地圖作為參考。”

印度陸軍第33軍在發現哨所位置有誤的情況下，為防止引火上身，主動掩蓋事實，這是印軍在我方邊境內設置據點的第二個原因。對此行為，

德森·布魯克斯中將在調查報告中表示：“這實際上意味著該哨所實際上位于麥克馬洪線以北。”

由于印度軍隊的哨所設位置，對中國產生了實質性的入侵事實。在1962年9月8日，印度陸軍的多拉哨所(Dhola Post)被我軍邊防部隊派出的600名士兵包圍。而當時印度方面仍然企圖將謊言編造下去，并未告訴一線士兵真實情況。

為了將謊言變成事實，印度軍隊不僅沒有將原先設置在我國境內的武裝哨所撤走，反而命令印度陸軍的一線戰士和我軍強硬對抗，以顯示他們的決策沒有錯誤。

《哈佛商業評論》在博客文章中曾經對該事件進行過詳細的介紹，在關于多拉哨所被圍這一事件中，他們是這樣記載的：1962年9月12日，也就是多拉哨所被包圍4天后，印度東部司令部司令L.P.森中將向印度陸軍第四步兵師師長尼蘭詹·普拉薩德少將表示：“政府不會接受任何中國人入侵我國領土的行為。如果他們闖入，必須用武力驅逐他們。”

就這樣，在一系列錯誤導致的陰差陽錯下，印度陸軍認為是我軍武裝部隊有錯在先，先包圍了他們的軍事哨所，并進行了之后一系列的“反侵略”戰斗，以致于印度士兵當時都致力于將我軍部隊從邊境驅逐。

實際上，這整個過程中“印度哨所的位置不在印度境內”這一情況是印度政府高層都知道的情況。他們之所以在宣傳的時候和國民、士兵所說的都是：中國侵略了印度。就是為了實現領土擴張的目的。

印度尼赫魯政府企圖把非正義的戰爭掩飾成為“正義的反侵略戰爭”，只有這樣才能獲得國際支持和軍隊義無反顧地作戰。印度政府之所以在1963年將亨德森·布魯克斯中將剛剛編寫完畢的調查報告設置為“國家機密”，并進行保密處理，也正是不想讓事實公布于天下。這一切都是為了掩飾印度政府那不可告人的目的！

縱觀1962中印沖突這場仗，中國真的非常非常不想打，印度一線士兵也不想打，真正想打的是印度政府高層，是尼赫魯的大國夢。