聲明：本文內容均引用網絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

1955年的授銜大會，注定是一場影響深遠的大事。

軍銜不僅僅是榮譽，更是戰(zhàn)功、資歷、貢獻等多方面因素的綜合體現(xiàn)。

然而，在這場歷史性的大授銜過程中，卻有五位赫赫有名的將領，差一點就能晉升上將，最后卻停留在了中將的行列。

這到底是怎么回事？

先說王近山，這位在戰(zhàn)場上被稱為“中野虎將”的猛人，打仗那叫一個兇悍，連敵人都對他忌憚三分。

在抗戰(zhàn)時期，他就已經是386旅的旅長，放眼整個八路軍，旅長可是個不小的官職。

到了解放戰(zhàn)爭，他指揮的第六縱隊更是戰(zhàn)功赫赫，這樣的履歷，按理說封個上將不算過分。

然而，他最終卻停在了中將的位置上。

原因很簡單，首先，授銜有嚴格的級別要求，王近山的職務雖然顯赫，但并沒有達到兵團級，這就成了硬傷。

其次，他的脾氣太火爆，作風太強硬，得罪了不少人，甚至還被中央批評過幾次。

這些因素加在一起，讓他的軍銜最終定格在了中將。

再看王必成，這位是粟裕手下的三大愛將之一，打仗極為果斷，作戰(zhàn)風格凌厲。

在解放戰(zhàn)爭時，他的部隊是粟裕指揮的大兵團作戰(zhàn)中的主力，尤其是在孟良崮戰(zhàn)役，他的部隊直接端掉了整編74師的大本營，立下了不世之功。

按理說，他的軍功完全夠得上上將，但問題出在了職務上。

他在解放戰(zhàn)爭期間，職務一直沒有達到兵團級，而在評銜時，上將的名額又極為有限，所以只能屈居中將。

當然，坊間也傳言他對此頗有微詞，甚至還找老領導反映過情況，不過這些說法并未得到實證。

實際上，他對自己的軍銜并沒有特別大的意見，回家后還穿著中將軍服高高興興地跟家人合影。

再來說郭化若，這位是軍中的大腦派，長期在后方從事軍事理論研究和教育工作，屬于智囊型人物。

他的貢獻不可謂不大，尤其是在軍事理論體系的構建上，起了極為重要的作用。

但是，軍銜評定主要還是看戰(zhàn)功和作戰(zhàn)經歷，而郭化若雖然能力出眾，卻缺乏直接指揮作戰(zhàn)的經歷，這就成了他的“短板”。

再加上他在軍隊中的職級也沒有達到兵團級，最終只能被授予中將。

不過，他倒是沒什么意見，繼續(xù)在自己的研究領域深耕，為中國的軍事理論體系做出了不可磨滅的貢獻。

莫文驊的情況則更為特殊，他在解放戰(zhàn)爭時期，長期擔任兵團政委，按理說已經接近上將的標準了。

然而，他并沒有真正意義上直接指揮作戰(zhàn)的經歷，而且在廣西剿匪期間，戰(zhàn)績并不算特別突出，這些因素疊加在一起，讓他最終錯失了上將軍銜。

至于坊間傳言他對軍銜不滿，這其實是不實的，他一生都保持著極高的黨性，甚至在晚年把自己的藏書全部捐給了博物館，這樣的人，怎么會糾結軍銜這種事情呢？

最后是廖漢生，這位是彭德懷極為器重的一野猛將，建國后，他被任命為國防部副部長，而其他幾個副部長，不是大將就是上將，唯獨他是中將，這不免讓人疑惑。

有人說是因為職級不夠，也有人說是因為上將名額有限，更有人認為是他自己主動要求降低軍銜。

無論如何，他最終停在了中將的位置上，但這并不妨礙他在軍隊中的地位和貢獻。

這五位將領，個個都是叱咤風云的人物，各自的軍功都足以讓人肅然起敬。

然而，軍銜的評定并不僅僅是看戰(zhàn)功，還涉及到職級、資歷、貢獻等多重因素，甚至還可能受到個性、作風等主觀因素的影響。

有人對此耿耿于懷，有人則看得很開，畢竟，在那個年代，軍銜從來不是他們從軍的初衷。

有人說，歷史有時候就是這樣，機緣巧合間，造就了不同的結局。