美國為什么總是跟中國過不去？從貿易戰到科技封鎖，從軍事圍堵到輿論抹黑，美國對中國的針對程度甚至超過了對俄羅斯。英國經濟學家馬丁·雅克指出：中國犯了一個"原罪"——發展得太快，而且走了一條西方完全看不懂的路。

在美西方的認知里，一個國家要想成為強國，必須走他們走過的路：殖民、掠奪、戰爭、擴張。

可中國呢？既沒有滿世界建軍事基地，也沒有到處搞顏色革命，更沒有靠販賣軍火發戰爭財，就這么悄悄地發展了40多年，愣是從一個人均GDP只有200美元的窮國，變成了世界第二大經濟體。這讓習慣了"強權即真理"的美國徹底懵了。

一部血腥的掠奪史

美國為什么對中國的發展模式如此恐慌？

美國是建立在對印第安人的種族滅絕之上的，兩次世界大戰更是讓它賺得盆滿缽滿，第一次世界大戰期間，美國向交戰雙方出售軍火，戰爭結束時，歐洲各國欠下美國高額債務。

第二次世界大戰，美國更是把戰爭生意做到了極致。僅僅通過《租借法案》，美國就向盟國提供了價值500億美元的軍事物資——當然，這些都是要還的。戰爭結束后，美國GDP占到了全球的一半，黃金儲備占全球的75%，徹底確立了霸主地位。

中國不靠掠奪靠勤勞

反觀中國的發展歷程，完全是另一個故事，1978年，中國剛開始改革開放時，人均GDP只有156美元，比當時的印度還低。全國80%以上的人口生活在農村，文盲率超過30%。

但就是從這樣一個起點開始，中國人靠著自己的雙手，一步一個腳印地發展起來。沒有殖民地可以掠奪，中國人就靠"三來一補"賺取微薄的加工費，沒有高科技，中國人就從最簡單的來料加工做起，沒有資本，中國人就省吃儉用。

這種發展模式讓西方完全看不懂，2010年，中國超越日本成為世界第二大經濟體時，美國智庫還在預測中國經濟很快就會崩潰。結果呢？中國不僅沒有崩潰，反而在高科技領域開始追趕美國。

什么讓美國恐慌？

真正讓美國坐立不安的，是中國的發展模式對西方話語體系的顛覆。

長期以來，西方一直在宣揚一套"普世價值"：要發展就必須走西方的道路，要現代化就必須西方化。這套理論在過去幾百年里似乎得到了驗證——畢竟，所有的發達國家都是西方國家或者走西方道路的國家。

但中國的崛起既沒有實行西式民主，也沒有完全的市場經濟，更沒有通過對外擴張來獲取資源，卻實現了人類歷史上最快速的工業化和現代化。

更讓美國擔心的是，中國的發展模式對發展中國家有巨大的吸引力,非洲、拉美、東南亞的很多國家都在學習中國經驗。

2008年金融危機后，時任世界銀行首席經濟學家林毅夫提出了"新結構經濟學"，主張發展中國家應該根據自己的比較優勢來制定發展戰略，而不是盲目照搬西方模式。

這個理論一提出就在發展中國家引起強烈反響，但在西方學術界卻備受冷落。為什么？因為這個理論的成功案例就是中國。

說到底，美國針對中國的根本原因是霸權焦慮，二戰后，美國建立了一整套以自己為中心的布雷頓森林體系。這套體系運行了70多年，讓美國可以通過印鈔票就能購買全世界的商品，通過制裁就能搞垮不聽話的國家。

但中國的崛起正在動搖這個體系的根基，人民幣國際化雖然進展緩慢，但是現在已成為第五大支付貨幣，"一帶一路"倡議覆蓋150多個國家,中國主導的亞投行、金磚銀行等新興多邊機構，正在打破世界銀行和IMF的壟斷地位。

更要命的是，中國在關鍵技術領域的突破正在打破美國的技術霸權。以前，美國可以通過技術封鎖來遏制對手，比如上世紀80年代通過《廣場協議》和技術制裁打壓日本。

但這一招對中國越來越不管用了。美國封鎖芯片，中國就自主研發；美國限制高端設備出口，中國就實現國產替代。華為被制裁后不僅沒有倒下，反而推出了自主研發的鴻蒙系統和麒麟芯片.

零和思維vs合作共贏

從更深層次看，中美之間的矛盾其實是兩種文明理念的碰撞。

美國信奉的是典型的零和博弈思維：這個世界的資源是有限的，你多一分，我就少一分；你強大了，就會威脅到我。這種思維深深植根于西方文明的基因里，西方的歷史就是一部爭奪資源和霸權的歷史。

而中國文化講究的是"和而不同"、"己所不欲勿施于人"。在中國人看來，世界足夠大，完全可以容納不同的發展模式；合作可以創造增量，而不是簡單的分蛋糕。所以中國提出"人類命運共同體"的理念，推動"一帶一路"合作，強調合作共贏。

說到底，中國的"原罪"就是不按西方的劇本演出，偏偏還演得很成功。這讓習慣了當導演的美國很不適應——你怎么能不聽我的還能成功呢？這不科學！

中國的發展模式已經證明，通向現代化的道路不止一條，人類文明的未來不應該是單一模式的復制，而應該是多樣性的綻放。

美國與其費盡心機遏制中國，不如好好反思一下：為什么一個不靠戰爭、不靠掠奪的國家能夠快速發展？這種發展模式是不是對人類文明的一種貢獻？

畢竟，如果全世界70多億人都要走西方老路才能實現現代化，那需要幾個地球的資源？中國探索出的這條新路，或許正是人類社會可持續發展的希望所在。這才是美國真正應該思考的問題，而不是整天想著怎么給中國使絆子。