隨著6月3日總統大選臨近，兩大關鍵事件同時發酵：一是被視為“文在寅接班人”的共同民主黨總統候選人李在明支持率突然下滑13個百分點，從領先地位跌落，二是首爾街頭爆發“滾回中國”的反華示威活動，針對在韓華人社區的騷擾事件激增。

這兩起看似獨立的事件背后，卻隱藏著復雜的政治博弈與國際角力，而美國在韓國的戰略布局、韓國國內的政治撕裂以及中韓關系的微妙變化，正在這場選舉中交織成一幅地緣政治的復雜圖景......

從領跑者到司法纏身的候選人

韓國總統候選人李在明的政治命運如同過山車般起伏，從2025年4月尹錫悅總統被彈劾下臺后，作為最大在野黨共同民主黨黨首的李在明一度被視為最有可能的接班人。

然而短短一個月內形勢急轉直下，根據最新民調顯示，李在明的支持率已下滑至47.3%，僅領先金文洙7.7個百分點優勢大幅縮水，這種戲劇性的支持率波動背后，是李在明長期背負的司法陰影正在選舉前夕集中爆發。

李在明的法律困境可追溯至其擔任城南市市長期間，2015年城南市大莊洞地產開發項目被曝存在嚴重腐敗問題，一家名不見經傳的投資公司涉嫌通過賄賂政府官員獲得開發權，并從中獲取相當于投資額千倍的暴利。

作為時任市長李在明雖未直接涉案，但其親信和下屬多人被起訴，使他難以完全撇清關系，更嚴重的是他目前身負六樁貪腐案件，其中最為關鍵的是違反《公職選舉法》案，檢方指控他在2021年總統競選期間，就城南市開發項目作虛假陳述誤導選民。

韓國最高法院于2025年5月1日作出裁決，推翻二審無罪判決，將案件發回重審，這給李在明的競選之路蒙上厚重陰影。

根據韓國《公職選舉法》，若候選人被判罰款100萬韓元以上或監禁，將自動喪失議員資格，并在5-10年內不得參選公職，盡管李在明堅稱將“順從民意”繼續參選，但司法風險已成為懸掛在他頭頂的達摩克利斯之劍。

值得注意的是案件重審結果很可能在選舉前出爐，這意味著李在明可能面臨“當選即失格”的荒誕局面，重蹈前總統樸槿惠的覆轍。

李在明的支持率下滑，還反映出韓國選民對“問題候選人”的審慎態度，在尹錫悅政府因濫用緊急戒嚴令遭彈劾后，韓國社會對政治人物的道德要求更為嚴苛，李在明雖以“進步陣營救世主”自居，提出“平衡外交”等吸引中間選民的政策，但其司法風險使許多選民擔心他會成為“第二個尹錫悅”。

這種擔憂被保守派陣營巧妙放大，國民力量黨不斷強調“不能讓有污點的人領導國家”，并呼吁改革新黨候選人李俊錫與金文洙聯手推出“單一候選人”以對抗李在明。

“滾回中國”抗議背后的政治操弄與戰略焦慮

2025年5月首爾街頭的景象，令許多長期在韓生活的華人感到陌生而恐懼，極右翼團體組織的示威者高舉韓美國旗，高喊“滾回中國”的口號，甚至對中餐館投擲物品。

一名在首爾經營中餐館二十余年的華人老板表示：“我在韓國生活了很久，但這種形式的抗議前所未有?！?/strong>這種針對華人的系統性歧視并非偶然爆發，而是韓國政治生態惡化與社會焦慮共同作用的結果，更是選舉政治下操弄民粹的典型案例。

反華情緒在韓國的抬頭有著復雜的歷史經緯，中韓建交三十多年來，兩國關系經歷了多次起伏，從1990年代的“蜜月期”，到2016年“薩德”危機后的低谷，再到文在寅時期的相對緩和。

然而自2022年北京冬奧會期間的“韓服爭議”和短道速滑裁判風波后，韓國社會對華負面情緒顯著上升，民調顯示2022年韓國對華負面看法比例高達81%，較2015年的61%大幅增長，這種情緒被政客和媒體不斷放大，使中國成為韓國國內矛盾的“出氣筒”。

在2021年尹錫悅還是總統候選人時，就曾主張追加部署“薩德”系統，李在明也曾發表過“擊沉中國漁船”的激烈言論，而2025年的選舉中，隨著尹錫悅被彈劾下臺，保守派陣營更需要尋找外部敵人，來轉移民眾對經濟低迷和政府失能的注意力。

反華示威的組織者和參與者構成也耐人尋味，報道顯示這些活動多由“親美極右翼團體”領導，示威者同時揮舞韓國和美國國旗，意識形態色彩鮮明，這些團體與韓國保守政治勢力關系密切，其反華訴求與美國的東亞戰略高度吻合。

從某種角度看，“滾回中國”的口號不僅是針對在韓華人，更是向美國表忠心的政治表演，這種表演背后的邏輯是通過展示對中國的敵意，證明自己是美國可靠的盟友，從而獲取政治資本和國際支持。

受美國地緣影響下的韓國選舉

韓國總統選舉從來不是純粹的國內政治事務，作為美國在東亞最重要的盟友之一，韓國的政治走向直接影響美國“印太戰略”的布局。

2025年的這場選舉尤為特殊，它發生在尹錫悅被彈劾的非常時期，正值美國加緊構筑“對華導彈墻”的關鍵節點，要分析李在明支持率下滑和反華情緒高漲現象，就不能忽視美國這一關鍵外部變量。

美國對韓國政治的干預有著悠久歷史，從戰后扶植李承晚政權，到1980年光州事件中對全斗煥屠殺民眾的默許，美國始終將韓國視為其東亞戰略的棋子而非平等伙伴。

這種干預在冷戰結束后并未停止，而是以更隱蔽的方式進行，2016年“薩德”部署爭議就是典型案例，當時美國以“應對朝鮮威脅”為名，強行在韓部署導彈防御系統，實質是監視中國軍事動態，將韓國推向中美對抗前沿。

在這種背景下李在明的“平衡外交”主張，自然成為美國的眼中釘，李在明多次表示“韓美同盟固然重要，但不能因此就與其他國家對抗”，主張“根據韓國國家利益發展與中俄的關系”。

這種相對獨立的外交思路，與美國政府希望韓國全力配合遏制中國的戰略明顯沖突，盡管沒有直接證據表明美國介入韓國選舉，但李在明司法案件突然在選舉前夕發酵、反華示威獲得異常關注等現象，很難用純粹的國內政治解釋。

而美國對韓國的控制不僅體現在軍事和外交層面，更滲透至媒體和輿論領域，韓國主流媒體大多由親美財閥控制，它們對中國的報道往往帶有明顯偏見，在選舉期間，這種偏見被進一步放大，形成對華“輿論圍剿”。

例如李在明關于“駐韓美軍是占領軍”的言論，被媒體斷章取義地報道，引發軒然大波，盡管民調顯示該言論實際上提高了他的支持率，這種選擇性報道塑造了不利于對華友好候選人的輿論環境，間接影響選民選擇。

特朗普政府的對韓政策也預示了未來可能的風險，特朗普曾威脅撤走駐韓美軍并要求韓國大幅增加軍費分擔，這種“美國優先”的粗暴做法雖在拜登時期有所緩和，但并未根本改變。

結語：

2025年韓國大選不僅是一次權力更迭，更是國家發展道路的重要抉擇，這些問題沒有簡單答案，但選擇的結果將深刻影響韓國乃至東亞的未來。

中韓關系歷經風雨但合作始終是主流，兩國地理相鄰、文化相通、經濟互補，有著廣泛的共同利益，無論韓國選舉結果如何，中國都應保持戰略定力，既堅決維護核心利益，也敞開對話合作大門。

正如中國古語所云：“以利相交，利盡則散；以勢相交，勢去則傾；惟以心相交，方成其久遠?！?/strong>對此您有什么觀點和建議，歡迎大家在評論區中留言和討論。

參考資料：
韓國總統選舉臨近 李在明領先優勢大幅減少
2025-05-26 10:24·金臺資訊
李在明：韓美同盟仍是基礎，但當選后將努力修復中韓關系
2025-05-26 11:01·觀察者網
韓國大選臨近，首爾現“滾回中國”反華抗議，中餐館老板：前所未有
2025-05-23 18:04·觀察者網