原以為限制華為芯片已經是特朗普最出格的舉動，沒想到還有更讓人震驚的事情發生。

就在5月初，美國得州以86:59的投票結果通過了一項法案，這項法案的內容令人憤慨不已，明顯針對中國人而來。

該法案的關鍵點在于賦予州長權力，決定哪些國家的居民不能在得州購買房產，而中國赫然在列。

更荒唐的是，當地直接剝奪了中國人的購房資格，并且還振振有詞地表示：“中國人在我們這里買房會危及國家安全，必須禁止。”

然而，事實是中國人在美國購房的比例并不高，那么得州為何要做出如此舉動，放著現成的錢不賺，背后有什么算盤？中方對此又如何回應呢？

披著“國家安全”的外衣，禁止中國人購房

在得州議會中，一項法案以壓倒性的票數獲得通過，瞬間引起軒然大波。這項備受爭議的法案賦予了州長權力，可以下令禁止特定國家的公民或實體在當地購置房產，其中包括中國。

法案一落地，得州州長就迅速行動，將中國買家排除在外，并聲稱這是為了維護國家安全。

但這一理由在數據面前顯得蒼白無力。中國實體在美國擁有的土地比例極低，甚至不到百分之一。

與加拿大、荷蘭等國相比，差距巨大。如此微不足道的存在，怎么突然就成了國家安全的重大威脅？這種不成比例的“威脅”，究竟是真實的危機還是另有隱情？

用“國家安全”做借口，上演排外劇本，得州并非首例。不久前，2023年佛羅里達州已率先推出類似法案。

同樣打著國家利益的旗號，禁止中國等國公民在當地購房，甚至連出售房產給這些人的美國公民也會受到懲罰。

相同的說辭，熟悉的味道，不禁讓人質疑，“國家安全”的借口究竟能制造多少奇怪的限制。

受影響最大的，無疑是那些被直接點名、置于風口浪尖的個人和群體。得州法案出臺后，立刻引發了當地華人社區的憤怒和不安。

他們走上街頭，舉牌抗議，呼吁“人人平等”。在他們看來，這不僅僅是買房的問題，更是對他們在美國辛勤建立的生活和發展空間的無情擠壓。

一位華人社區代表語氣憂慮地指出，這項法案幾乎完全堵死了中國公司在得州投資設廠、開設餐館或超市的可能性。

整個商業活動的脈絡可能因此被切斷，那些靠努力扎根的愿景似乎變得遙不可及。

更令人擔憂的是，這類法案為針對特定族裔的仇恨言論披上了合法的外衣，加劇了本已緊張的社會氛圍。反亞裔暴力事件頻發，風險大大增加。

這種不顧他人死活只為自身便利的做法，是在社會中播撒分裂和不信任的種子。據報道，全美已有三十多個州正在考慮或已經實施類似的限制。

如果這種趨勢無法遏制并繼續蔓延，后果不堪設想。它不僅挑戰了美國一直宣揚的多元包容理念，也可能讓無數守法經營、安居樂業的移民群體生活在隨時可能被針對的無形“不安全感”中。

“安全”只是表象，選舉才是真實目的

那么得州此舉背后的真正動機是什么？

得州州長的這一舉動被廣泛解讀為向華盛頓某位政治核心人物示好，為其政治前途鋪路。當前政治環境下，對中國強硬似乎已成為最保險、最受歡迎的“政治正確”。

在某些政治團隊中，提拔一個人時，能力是否重要尚難定論，但政治立場是否堅定、忠誠往往至關重要。

以特朗普政府為例，從副總統到國務卿再到財長，幾乎都曾發表過針對中國的強硬言論。因此，這項法案的出臺很難不讓人聯想到上層的態度和偏好，同時也迎合了特定選民群體的胃口。

某位政治人物的主要支持者中有部分被稱為“紅脖子”，他們是美國藍領或中下層白人，這個群體一貫存在排外情緒和種族主義傾向，對于限制外國人特別是針對特定國家公民的政策，他們往往大力支持。

再加上美國目前住房資源緊張，共和黨若持續推行此類政策，反而可能進一步鞏固這部分選民的政治認同。

所以這項法案的出現，實際上是將住房問題轉化為新的政治戰場，服務于即將到來的中期選舉，同時為關鍵人物積累政治資本。這可能是得州法案背后最主要的核心。

畢竟特朗普在關稅問題上并未占到多少便宜，換個地方，通過這種方式展現強硬，也毫不奇怪。

中方作出反擊，美國信譽再次受損

雖然得州的政策看似是一種政治上的投機行為，但最終往往需要付出經濟代價。

實際上，中方早已對佛州等地類似的限制公開表達不滿。外交部發言人毛寧表示：中美經貿合作本質上是互利共贏的。泛化國家安全概念、將經貿投資問題政治化的言行違背市場經濟原則和國際經貿規則，損害外界對美國市場環境的信心。

這種自行制定規則又親手破壞的行為，無疑嚴重損害了美國作為自由市場的公信力，甚至會給全球投資者留下不良印象。

這也間接表明美國的營商環境缺乏可靠性，政策變化無常，投資風險過高。股神巴菲特這樣的大佬也曾公開表達對美國財政政策不確定性的擔憂。

更何況現在，居然想通過立法公然侵犯他國公民的私有財產權利，這與歷史上美國發生的某些沒收富豪資產的案例在本質上有著令人不安的相似之處，均動搖了產權保護的基礎。

這種做法或許能在短期內為某些人帶來政治好處，但從長遠來看，卻是飲鴆止渴，動搖了市場經濟賴以生存的根基。

只有當個人產權受到保護，簽訂的契約得到遵守，當地政策不會隨意凌駕于法律穩定性之上時，外國投資者才會考慮是否投資美國。否則，只會適得其反。

面對日益收緊的政策口子和潛在風險，被波及的各方也在積極尋找出路。當年佛州法案出臺后，當地華人社區并未坐以待斃，而是拿起法律武器，將州政府告上法庭。

當時白宮由民主黨掌控，與共和黨控制的佛州關系緊張，法院最終駁回禁令，強調法律面前人人平等。

但現在情況不同了，政治氣候改變，如今共和黨特朗普擔任美國總統，得州的這項法案能否像佛州那樣在法律層面被阻止，目前還不確定。

當然，在國家層面，中方一直在用自己的方式作出反應。近年來中國持續減持美國國債，持有的美債量大幅下降，第一大債權國的位置已被日本取代，如今連第二的位置也被英國超越。

尤其是在美國國內反華聲音日益高漲的背景下，中國對美元美債的安全性自然要進行更加謹慎的評估。這種減持既是基于風險的判斷，也是在全球經濟格局變化中的一種戰略調整。

總結

歸根結底，無論從哪個角度來看，得州的這項法案都帶有濃厚的歧視色彩，反映出當前美國部分政治勢力根深蒂固的對抗思維。這種以犧牲他國公民正當權益、破壞國際通行規則為代價追求的“安全”，究竟能帶來多少真正的安全感？又能持續多久？

當“安全”的定義變得如此狹隘和排他，任何人都無法真正置身事外，獨自享受安寧。要知道，當今世界聯系日益緊密，單方面筑起壁壘，最終可能困住的還是自己。

參考信源

紅星新聞2025-05-23——美國得州擬通過法案，禁止中國等國公民買房 當地華人聚州長家門口抗議

深圳新聞網2025-05-24——美國得州擬禁止中國等國公民買房

環球網2024-06-17——“他們把我們當間諜對待”！美媒：佛州“中國人買房禁令”讓當地華人不滿

新浪財經2025-05-20——美國“AAA時代”落幕：“財政懸崖”迫近，美債舊傷未愈再添新愁