讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權威資料結(jié)合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，在今日頭條全網(wǎng)首發(fā)72小時，感謝各位看官點擊支持原創(chuàng)，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

2019年中美關稅戰(zhàn)打得最激烈的時候，誰都沒想到這場貿(mào)易摩擦會給其他國家"打樣"。當時特朗普把中國商品的關稅一口氣加到145%，結(jié)果中國反手就限制稀土出口，還把美國大豆、液化天然氣拉進了"加稅清單"。

美國農(nóng)民眼看著滿倉庫大豆賣不出去，急得給白宮打電話說"再這么搞農(nóng)場要破產(chǎn)了"。這場拉鋸戰(zhàn)打了兩年多，最后雙方在日內(nèi)瓦談判桌上各退一步，互相降低了91%的關稅。這事讓日本、韓國、印度看得眼睛發(fā)亮——原來跟美國硬剛真的能談出結(jié)果。

其實早在中國出手之前，這幾個國家都吃過特朗普的虧。2018年那會兒，安倍晉三帶著一沓汽車零配件關稅優(yōu)惠方案去白宮，結(jié)果特朗普張口就要日本全面開放農(nóng)產(chǎn)品市場。

印度總理莫迪更郁悶，本來想談談信息技術服務稅的事兒，卻被特朗普揪著 Harley-Davidson 摩托車在印度賣太貴不放。最慘的是韓國，當時總統(tǒng)文在寅正忙著處理國內(nèi)政治危機，連去華盛頓談判的機會都沒撈著。

這三個國家最初都選擇了忍讓。日本默默提高了進口美國玉米的配額，印度取消了對美國杏仁的額外收費，韓國則悄悄放寬了汽車排放標準——這些讓步本想著能讓特朗普手下留情，沒想到反而被當成軟柿子捏。

美國接二連三對日本汽車、韓國洗衣機、印度鋼鐵加征關稅，搞得三國企業(yè)直跳腳。東京的豐田總部當時流傳個笑話："我們每賣一輛雷克薩斯到美國，賺的錢還沒交給海關的多。"

直到前不久中美達成協(xié)議之后。首爾某位參與過美韓談判的官員私下說："看到中國能把關稅從145%砍下來，我們開會時突然有了底氣。"

原來在半導體關稅談判中總說"再考慮考慮"的韓國代表，現(xiàn)在敢直接對美國貿(mào)易代表說"這個條件我們沒法接受"。最新消息是美韓談判已經(jīng)卡在存儲芯片關稅問題上三個月，韓國三星電子甚至開始研究把部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到越南。

日本的變化更明顯，以前美日談貿(mào)易協(xié)議，日方代表開場白總是"我們可以討論"，現(xiàn)在直接擺出計算器："如果要我們買更多美國牛肉，請先把汽車零部件關稅降到2%以下。"

印度則玩起了"拖字訣"，原本計劃三個月談完的IT服務稅談判，硬是被拖成了跨年連續(xù)劇。印度談判代表每次見面都熱情洋溢的聊瑜伽、寶萊塢電影，等美國代表急著要談正事時才慢悠悠拿出新方案。

最近還使出了"殺手锏"——威脅要限制仿制藥出口，嚇得美國藥企趕緊游說白宮讓步。不過印度自己心里也打鼓，畢竟自家IT產(chǎn)業(yè)30%的訂單都來自美國。

這些變化背后藏著個現(xiàn)實問題：不是所有國家都有中國那樣的底牌。彭博社分析的也實在："中國手里攥著稀土和美國農(nóng)產(chǎn)品的命門，日本韓國的高端制造業(yè)、印度的服務業(yè)卻和美國市場綁得太緊。"

就像東京大學某個教授說的："我們當然想硬氣，但豐田敢三個月不向美國出口試試？經(jīng)銷商能抱著車鑰匙跳東京灣。"

不過三國現(xiàn)在學聰明了。日本拉著東盟國家搞"替代供應鏈"，韓國拼命拓展歐洲半導體市場，印度則把目光轉(zhuǎn)向中東和非洲。

雖然這些布局見效慢，但至少讓美國不敢隨便掀桌子。就像印度商工部長說的："以前我們談判像走鋼絲，現(xiàn)在好歹腰上栓了根安全繩。"

觀察家們發(fā)現(xiàn)個有趣現(xiàn)象：現(xiàn)在各國跟美國談關稅都要先提中國。首爾談判桌上，韓國代表會說"當初中國怎么談的"；東京會議室里，日本官員會翻出中美協(xié)議文本對比條款；就連新德里的談判代表也學會了那句"要考慮相互依存性"。白宮貿(mào)易顧問私下吐槽："這些國家現(xiàn)在張口閉口都是'公平對等'，活像中國外交部開了分店。"

不過現(xiàn)實總比理想骨感。日本汽車工業(yè)協(xié)會最新報告顯示，即便美日達成協(xié)議，日本車企每年還是要多交50億美元關稅；韓國半導體企業(yè)雖然嘴上強硬，但三星李在镕上個月還是悄悄去了趟硅谷；印度塔塔集團更實在，一邊喊著"支持國產(chǎn)"，一邊把輸美鋼材轉(zhuǎn)道越南貼牌。這些小心思特朗普政府門兒清，所以最近放話說"可以考慮給盟友更優(yōu)惠條件"，明顯是要分化這些"中國學徒"。

這場全球關稅大戰(zhàn)打到今天，倒是給經(jīng)濟學教材添了新案例：原來國際貿(mào)易不只有"比較優(yōu)勢"，還有"互相傷害值"。

中國用實力證明了大國可以正面剛，日韓印則展示了中等強國如何打"柔術"。現(xiàn)在最頭疼的可能是特朗普，他當年發(fā)明的"關稅武器"正在被各個國家玩出花樣，連歐洲都開始有樣學樣要對美國數(shù)字稅動真格了。

到底，這場混戰(zhàn)教會大家一個道理：在全球化時代，沒有哪個國家能通吃全場。就像日內(nèi)瓦談判結(jié)束后某位中國代表說的："談判不是比誰聲音大，而是看誰手里的籌碼經(jīng)得起算。"現(xiàn)在東京、首爾、新德里的談判代表們大概都在埋頭計算自家籌碼——只是不知道特朗普的 “算盤”有沒有他們這么耐用了。

參考資料：

1.中國打了樣，各方在效仿 .京報網(wǎng)2025-05-22

2.美媒：日韓印，準備學習中國 .環(huán)球時報.2025-05-19

3.韓媒：整條“價值鏈”一同轉(zhuǎn)移至海外 “K－制造”正在去韓國化 .人民網(wǎng)2025-03-28

讀者朋友，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。