見證歷史！就在2025年，英國首相斯塔默正式簽署協議，將在印度洋上包含2300多個小島的查戈斯群島的主權交還給毛里求斯共和國，這場歷時數年的國際官司最終落下了帷幕。

而英國之所以要交還這片群島，其實很大程度上是因為沒錢了，畢竟去年剛剛宣布政府破產，現在哪還有余力維持海外的勢力范圍，值得一提的是，雖然英國走了，但英國曾經租給美國當作軍事基地的島的使用權依舊生效。

明眼人都能看的出來，名為租，實際上就是“送”美國了，就在英國與毛里求斯簽署歸還協議時，美國卻始終沒有表態，這不免的讓人猜測，是美國放棄了這片島，而非英國良心發現。

那么，英國歸還查戈斯群島對英國在國際上的聲譽會產生怎樣的影響？毛里求斯為了要回群島又做出了哪些努力？

捍衛主權，外交與法律對決

在廣闊的印度洋中，有一片常年不被大眾關注的島鏈——查戈斯群島，它由包含迪戈加西亞島等2300多個島嶼組成，總面積不過幾百平方公里，地圖上甚至難以察覺。

然而，正是這片隸屬于毛里求斯的群島，曾在20世紀和21世紀的軍事對抗中起到關鍵作用，甚至決定了一段殖民體系的最后去向。

查戈斯的名字，起初只屬于航海者、殖民官員和地圖繪制員的筆記本，早年，它是法國的殖民地，之后在拿破侖戰爭后被英國接管。

20世紀中葉，英屬毛里求斯即將獲得獨立，查戈斯卻在1965年被英國政府從毛里求斯版圖中“切割”出來，組成所謂的“英屬印度洋領地”，并由倫敦直接管理。

這一決定并非出于地理因素，而是戰略考量，彼時，冷戰正在升溫，美國需要在全球范圍內布設軍事節點，查戈斯的最大島——迭戈加西亞，成為天然的遠程空軍和海軍基地。

英國以一紙協議將其“租借”給美軍，租期原設為50年，這場地理上的“拆分”代價不只是主權爭議，島上的原住民——查戈斯人，被強行遷移。

他們失去了家園，被送往毛里求斯和塞舌爾，生活條件驟降，三代人流亡，訴求長期未被國際社會認真傾聽，島嶼在地圖上的變動，盡顯弱國的無奈。

進入21世紀后，毛里求斯政府多年來持續在國際場合申訴，認為英國當年在其獨立前夕割讓查戈斯違反《聯合國憲章》和去殖民化原則。

2019年，國際法院就這一爭議作出咨詢性意見，裁定查戈斯應歸還毛里求斯，聯合國大會隨后以壓倒性票數通過支持決議。

盡管英國對此反應遲緩，稱“不會立刻執行”，但法律與國際政治的壓力逐步累積，英國國內也出現不同聲音。

2023年，英國最高法院經過5:4的僵持裁決，承認聯合國與國際法院的判斷具有法律效力，查戈斯不應再由英國主權持有，這意味著，英國內部的最后一道“法律防線”被突破。

并非毛里求斯的勝利，而是戰略價值的丟失

值得注意的是，這場博弈中，美國始終保持低調態度，盡管迭戈加西亞島仍對美軍具有價值，美國并未在主權爭議中直接表態，但美國的態度也至關重要，畢竟，這片島曾經對美國有著十分重要的意義。

在冷戰時期，查戈斯群島對美國來說非常重要，尤其是最大的島嶼——迭戈加西亞，它的位置剛好在亞洲、中東、非洲之間，成為美國軍隊在印度洋上的關鍵基地。

從這里出發的轟炸機參與了海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，是美國海外軍事力量的一部分。

但近年來，這座基地的地位發生了變化。首先，美國的全球戰略重心已經轉移，軍事部署越來越多集中在印太地區，比如南海、東亞周邊。查戈斯的位置變得不那么關鍵。

其次，維護這個島上的基地越來越貴，基礎設施老化、氣候變化帶來的海平面上升、補給距離長等問題，使得運營成本不斷上升。

與此同時，美國也在調整布局，在印度，美國開始使用新的港口作為補給點，在澳大利亞北部，潛艇基地擴建計劃也在進行。

這些新的位置更接近當前的戰略重點，配套設施也更現代，而查戈斯群島，則更像是一個“備用選項”，不是核心。

英國方面也做了成本核算，國防開支緊張，繼續保留查戈斯的主權在國際上面臨巨大壓力，國內外都質疑是否值得繼續堅持，從實際利益出發，維持這個基地對英國已經變成負擔。

再加上國際社會、尤其是聯合國和國際法院的持續關注，英國承受的政治和法律成本也越來越高，在這種情況下，主動歸還查戈斯，成了一種性價比更高的選擇。

落日之下的帝國背影

值得玩味的是，英國“歸還主權”的同時，美國保留對迭戈加西亞的租用權至2036年，這種安排既滿足毛里求斯對主權的訴求，又保障了美軍的安全利益，看似皆大歡喜，實則是一種典型的“大國再分配”。

英美之間并未完全退出，只是改變了存在方式。從直接控制主權到技術延伸、租賃協議與低調駐軍，是一種制度性延續，也是一種“新常態”，相比之下，毛里求斯獲得的更多是一種象征與歷史正義的修復。

島嶼上的雷達站繼續運作，海面上的艦艇照常巡航，但那些曾為帝國服務的結構正在逐步老化，它們的意義正在悄然轉化。

信息來源：央視新聞——《英國宣布將查戈斯群島主權移交給毛里求斯》