在全球范圍內，關稅和技術限制正演變為大國之間戰略競爭的工具，而中美關系中的“新常態”是雙方都無法忽視的現實。最近，特朗普政府調整了對華策略，不再追求全面的經濟“脫鉤”，而將焦點轉向所謂的“戰略必需品”上的限制，包括鋼鐵、藥品以及半導體。

此舉不僅試圖重構中美貿易結構，還意在強化對美國企業的技術限制。然而，這一策略調整在國內外引發持續質疑，尤其是在芯片和人工智能領域，其阻礙效果到底如何成為關注焦點。

（特朗普發布全球禁令，無理要求其他國家不許使用中國的高端芯片）

1、特朗普調轉槍口，發布“全球禁令”

我們知道，前段時間的關稅談判，被普遍視為特朗普的一次罕見讓步，沒想到，在經歷了關稅戰的挫折后，特朗普并未氣餒，而是迅速調整了對華策略。

特別是在芯片的研發和制造上，美國政府計劃繼續限制與中國的合作。

環球網報道稱，美國最近對中國實施了全球芯片禁令。

值得注意的是，在這一協議達成的次日，特朗普便下令撤銷了拜登政府時期制定的有關人工智能（AI）擴散的出口管制框架，并且提出了三項新的指導意見，旨在加強對海外AI芯片的監管。

其中明確提到，“在全球任何地區使用中國AI芯片，都可能違反美國的出口管制規定”。從目前形勢來看，今后圍繞芯片展開的中美競爭將愈演愈烈，甚至有望成為貿易談判中的重要議題。

（面對美國發起的“芯片圍堵”，中國商務部動用法律武器保護國家權益）

2、中國反制！兩個細節不容忽視

這無疑引發了中國政府的強烈不滿和批評。

環球網稱，商務部第一時間作出回應，指責美國濫用出口管制措施，不僅試圖遏制中國的發展，還違反了國際法和國際關系的基本準則。這種只允許其他國家使用美國芯片，而限制其選擇中國芯片的權利，是典型的單邊霸凌行為，充滿了保護主義色彩。

這一番回擊中，我們可以關注到兩個細節：

首先，中國這次選擇通過法律手段來回應美國的打壓。期間，中國明確指出，美國的相關措施涉嫌對中國企業采取了歧視性限制，而任何組織或個人，如果在執行或協助執行這些措施時，將可能違反《中華人民共和國反外國制裁法》及其他相關法律法規，并因此承擔相應的法律責任。

顯示出中國依據其國內法和國際法賦予的管轄權進行有效反制，與美國濫用“長臂管轄”的行為形成了鮮明對比。

（中美芯片競爭態勢發生微妙變化，從過去單方面圍堵轉為號召全球圍堵，這意味著中國今后需要加快生產更先進的芯片）

其次，是美國在芯片領域的政策重點。

過去，美國重點是限制高端芯片和技術向中國出口，但近期，美國不光阻止國內企業與中國進行高技術交易，還要求其他國家也禁止使用中國的高端芯片。這一戰略轉變揭示了中美之間芯片競爭態勢的微妙變化，已經從單純的限制逐步演變為更廣泛的市場競爭。

根據統計數據，中國的芯片產品曾占全球市場的35%，去年的出口額首次突破了一萬億元人民幣。見狀，美國聯合荷蘭、日本、韓國等組成“芯片聯盟”，試圖通過限制向中國出口先進設備和材料來堵截中國的發展。

然而，這些限制并未如期奏效。面對重重限制，中國企業充分發揮其頑強的創新精神，加快自主研發的步伐。去年，中國已經實現了7納米芯片的量產，而最新報告顯示，中國企業自主設計的3納米芯片也開始規模化生產，這標志著中國在高端芯片領域的快速追趕。

（事實證明，放棄中國這個龐大的市場，對美國企業來說將是一次重創，英偉達等公司早已意識到這一點）

3、英偉達等公司多次警告特朗普

事實證明，美國對中國AI出口的限制可謂失敗。而且，放棄中國這一巨大的市場，對美國企業來說也是巨大的損失。

英偉達等公司早已意識到潛在的后果，并多次警告特朗普，但對方依舊置之不理。

英偉達首席執行官黃仁勛指出，公司在中國的市場份額從拜登剛上任時的95%下降到了50%。他直言不諱地批評美國的AI限制政策是“完全錯誤”的，認為這一政策不僅未能保持美國的技術領先，反而可能導致其失去原有的優勢。

黃仁勛還強調，中國本土公司具備優秀的創新能力和堅定的決心，出口管制反而激發了中方企業的自主研發和技術突破潛力。要知道，在全球范圍內，中國擁有超過一半的AI研究人員。美國的 AI 芯片出口限制，客觀上迫使這些研究人員更多地依賴中國的自研技術。

總而言之，芯片已經成為美中兩國戰略競爭的核心領域，盡管整體貿易緊張局勢可能有所緩和，但在高科技領域，美中之間的摩擦預計仍會持續，甚至有進一步升級的風險。