5 月 27 日，印度宣稱超越日本成為全球第四大經(jīng)濟體，登上多個平臺熱搜。

甚至按照印度媒體的報道，印度在 2.5 到 3 年內(nèi)會超越德國躋身前三。

對于印度人這種 “贏學”，大伙當然是以 “呵呵” 回應為主。不過看到一位網(wǎng)友對印度的評論后，筆者認為我們或許如同過往數(shù)十年對美英匪幫勢力犯了 “把他們想得太好” 的錯誤一樣，對印度也存在固有的重大誤判。

網(wǎng)友對印度的評論是：“乞丐版帝國主義”，真的太準確了。什么 “第三世界領袖”“發(fā)展中國家大哥”“南方國家盟主”，省省吧。我們對印度的定性需要認真修改 —— 我們真的不是一路人。

過去數(shù)十年，我們一直把印度當作某種 “志同道合” 的反殖民主義 “朋友”，因為它也是苦出身，還曾被英國長期殖民。所以哪怕印度經(jīng)常干出背刺南方國家利益的事，我們出于整個反殖民、反帝、反霸權的大局，也多以安撫忍讓為主，吃了不少虧。甚至在產(chǎn)業(yè)輸出中，不少企業(yè)由于缺乏整體國家安全考量和國家規(guī)范指導，向印度輸出了不少戰(zhàn)略基礎性產(chǎn)業(yè)，如煤電廠、大型煉鋼廠等。

看到上述網(wǎng)友評論，策論也在思考：印度真是反殖民反帝反霸權的同路人嗎？真是南方國家一員嗎？

琢磨這些的時候，猛然間想起一個重大疑問：18 - 20 世紀印度被殖民期間，為何印度人沒有被作為奴隸販賣到全球？

大模型給出了本土勞動力戰(zhàn)略價值、契約勞工的替代方案、運輸成本制約、種姓制度的管控、宗教文化的抵制、民族運動的制約等解釋。雖然有一定道理，但作為半殖民地且反抗斗爭從未停息、信奉 “王侯將相寧有種乎” 的中國，都有大量人被賣到美洲做 “豬仔”，印度怎么就沒有？

距離上，印度并不比中國遠多少，當時印度人口也不少，超過 2 億。

近年，印度裔在全球政經(jīng)圈表現(xiàn)得特別惹眼：多個國家包括傳統(tǒng)列強，甚至美英等國家，都出了不少 “真正高層”，如英國前首相蘇納克、美國前副總統(tǒng)哈里斯、現(xiàn)任歐盟理事會主席科斯塔均是印度裔；如現(xiàn)任美國副總統(tǒng)萬斯也與印度關系匪淺，是印度人的 “女婿”。

在國際大企業(yè)中更是如此。目前的話術解讀是印度人更會來事、更團結、“情商” 更高，適應美西方選舉制度等。這是真相嗎？談論這個的時候，怎么不說美西方的選舉是 “金錢的選舉”？印度裔在西方比華裔更有錢嗎？

2023 年 10 月巴以沖突爆發(fā)后，與絕大多數(shù)南方國家對以色列侵略行徑表示不滿、譴責不同，印度 “堅定” 地站隊以色列，還發(fā)布了相關海報（雖然以色列對這個也不待見）。如近日也門胡塞武裝宣布封鎖以色列海法港，最受傷的其實不是以色列，而是印度。因為在 2023 年，印度莫迪的金主阿達尼就已經(jīng)獲得了海法港的全部運營權。

“5.7 空戰(zhàn)” 后，被氣到發(fā)瘋的印度發(fā)了一張一百多年前的照片戳中國 “傷疤”。這張圖確實戳到了我們的痛處，不過與阿三不同，這對我們來說不是羞愧，我們也不會否認曾經(jīng)的苦難落后。前事不忘，后事之師，正是因為這種屈辱的過去給我們的壓力，才使得我們再度走向偉大，不斷向前！

但這背后暗藏的信息或許回答了上述所有疑問。鴉片戰(zhàn)爭的導火索是英國對華鴉片貿(mào)易，而東印度公司占對華鴉片出口總值的 76%；在英國對外殖民過程中，英印軍隊中的印度士兵占比高達 83%，在 1900 年八國聯(lián)軍侵華時，英軍三分之一兵力為印度士兵，他們是攻打天津、鎮(zhèn)壓義和團的主力。

印度人對中國人時常的莫名優(yōu)越感，并不是沒有歷史根源。印度本質(zhì)上就是美英殖民世界的 “二腿子”“打手”。

再分析東印度公司的幕后老板？按照公開資料，其與多個猶太家族有關，其中最著名的是沙遜家族，是他們構建了 “印度種植 - 中國傾銷 - 英國獲利” 的鴉片三角貿(mào)易鏈。而沙遜家族與最著名、被稱為最有勢力的羅斯柴爾德家族是親家。此外，嘉道理、哈同、亞伯拉罕、所羅門、埃茲拉等猶太家族也是東印度公司的股東，均在鴉片貿(mào)易活動中扮演了重要角色，通過鴉片貿(mào)易攫取了巨額財富。

東印度公司表面上已不復存在，但上述猶太財團呢？如被稱為印度 “三星”、一個印度人從搖籃到墳墓都離不開的商業(yè)集團 —— 印度塔塔集團，其創(chuàng)始人賈姆謝吉特?塔塔就是通過幫助東印度公司分銷商品等逐漸發(fā)展起來的。

從這個淵源來看，是不是一切都說得通了？莫迪金主阿達尼集團，在多次被 “市場” 教訓后，同樣與以色列勾勾搭搭，已經(jīng)被馴服。

都說以色列是美國的 “爹”，美國真正的統(tǒng)治者是猶太財團，而猶太財團在歐洲勢力更加龐大。或許印度的種姓制度是最好的答案。在西方設計的世界體系中，盎格魯 - 撒克遜猶太勢力是 “婆羅門”，印度人則用數(shù)百年 “忠心” 當 “二腿子”，被選為體系下的 “剎帝利”，負責軍事、政治，護衛(wèi) “婆羅門”。

由此再看印度人在美歐的 “崛起”，是不是更為合理了？印度那么 “堅決” 地站隊支持以色列，是不是也更合理？印度人沒有被作為奴隸賣到全球，是不是也有了更好的解釋？？印度人沒有被作為奴隸被賣到全球，是不是也有了更好的解釋？

因此，印度從來就不是反帝反霸的盟友，而是它們的 “二腿子”“打手”。這些年，它裝作在南方國家一邊，也不過是霸權帝國勢力為了離間破壞南方國家團結協(xié)作的陰謀。

不能把美英猶撒勢力想得太好，更不能把 “二腿子” 印度視為可團結的 “盟友”。就算要做這方面的工作，或許應該扶持其中下層，徹底改造它們腐朽落后的種姓奴隸制后，才有可能！