最近，興業(yè)銀行的一個(gè)政策引發(fā)了不小的討論。

簡(jiǎn)而言之：凡是在興業(yè)銀行新存款1000萬(wàn)元，其子女就有機(jī)會(huì)被推薦到包括摩根大通、微軟、阿里巴巴、谷歌、字節(jié)跳動(dòng)、新華社、奔馳等知名500強(qiáng)企業(yè)實(shí)習(xí)。

重點(diǎn)是，這可不是興業(yè)銀行只把客戶子女推薦到自己銀行實(shí)習(xí)，而是拓展到了眾多外部一線名企。

雖然字節(jié)立馬出來(lái)澄清，傳言不屬實(shí)。

但內(nèi)推這操作在金融圈也算是公開(kāi)的秘密了，這回是直接明牌了，開(kāi)啟“拼爹”模式。

你看，有錢(qián)的父母，孩子能隨意挑選實(shí)習(xí)名企，想去私企的阿里、谷歌，也能去新華社這樣的權(quán)威單位，不得不說(shuō)，“有錢(qián)真好”。

顯而易見(jiàn)，這項(xiàng)政策最大受益者，是那些自己有錢(qián)但子女實(shí)力一般的富二代們——比如“黃小姐”、“董小姐”們。

如果這政策早些年出臺(tái)，黃小姐們或許不用靠唱歌出位，董小姐們也不用拼命擠醫(yī)院門(mén)檻，而是直接拿著“銀行推薦函”進(jìn)名企實(shí)習(xí)，拓展人脈、鋪路未來(lái)，豈不是美滋滋？

更有意思的是，這項(xiàng)服務(wù)的本質(zhì)，并不是單純的“銀行拉存款”，而是一種巧妙的“圈層運(yùn)營(yíng)”——

你把錢(qián)存進(jìn)來(lái)，得到的不只是利息，還有通往其他圈子的入場(chǎng)券。

銀行為你搭建資源網(wǎng)絡(luò)、輸送社交資本，大家抱團(tuán)取暖，資源互通，甚至還能借此“變現(xiàn)”。

在這個(gè)鏈條中，銀行賺的是存款，客戶換的是“關(guān)系網(wǎng)”。

對(duì)富人來(lái)說(shuō)，這是再劃算不過(guò)的買(mǎi)賣(mài)。

但與此同時(shí)，問(wèn)題也來(lái)了——

當(dāng)銀行開(kāi)始“精準(zhǔn)投放”高凈值客戶，讓他們的孩子優(yōu)先享受稀缺機(jī)會(huì)，那些寒窗苦讀、依靠自身能力上升的普通家庭孩子，該怎么辦？

對(duì)富人來(lái)說(shuō)，抱團(tuán)取暖是自然法則，畢竟資源有限；但當(dāng)富人把資源牢牢攥在自己手中，窮人的翻身路只會(huì)越來(lái)越窄，于是富的越來(lái)越富，窮的越來(lái)越窮。

這種差距，不但拉大了貧富鴻溝，更在不斷削弱年輕人對(duì)“公平競(jìng)爭(zhēng)”的信心。

一旦“努力也沒(méi)用”成了共識(shí)，社會(huì)的活力和希望，也會(huì)隨之流失。

從更深層來(lái)看，這種“資源向上集中”的趨勢(shì)，也是一種風(fēng)險(xiǎn)。

表面上看，富人各自為營(yíng)、互不打擾；實(shí)際上，他們正在“抱團(tuán)取暖”，通過(guò)銀行、資本、關(guān)系構(gòu)筑更堅(jiān)固的壁壘。

而普通人，不但被排除在外，甚至連了解真相的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

久而久之，不滿、憤怒就會(huì)積聚，社會(huì)撕裂加深。

富人也許一時(shí)風(fēng)光，但若忽視了社會(huì)責(zé)任，終將自食其果。

興業(yè)銀行的這項(xiàng)“高凈值實(shí)習(xí)推薦”政策，其實(shí)遠(yuǎn)不只是個(gè)金融產(chǎn)品，它更像是一個(gè)社會(huì)縮影：

有錢(qián)不止能買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)，還能“買(mǎi)機(jī)會(huì)”；也讓我們看到，在一些看似開(kāi)放公平的賽道上，起跑線其實(shí)早已錯(cuò)位。

但也正因?yàn)槿绱耍覀儾鸥枰琛皺C(jī)會(huì)價(jià)格化”的傾向，守住社會(huì)的公平底線。

真正穩(wěn)定長(zhǎng)久的社會(huì)，不是靠少數(shù)人的階層上鎖，而是靠多數(shù)人的階層流動(dòng)。

公平不是結(jié)果的平均，而是過(guò)程的公正——哪怕出身不同，人人都應(yīng)有追夢(mèng)的機(jī)會(huì)，有改變命運(yùn)的路徑。