點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，浙江寧波一村莊在田地里設置收費桿的新聞，引發了網友的廣泛關注。

當地對此回應稱，此舉是為了規范管理，防止外來車輛繞行主干道逃費，長期碾壓農田并導致交通秩序混亂。

收費標準為1小時內免費，2小時內5元，8小時封頂10元，包年600元，費用將用于村莊道路維護和基礎設施建設。

相關部門調查發現，類似“圍村收費”多由村集體與第三方公司合作設立，既無正式審批文件，也未配備消防、照明等安全設施，涉嫌侵占公共道路。

有網友測算，按日均2000輛車、單次5元計算，單個道閘日營收超萬元，遠超管理成本。

目前，相關部門已啟動專項整治，認定私設道閘侵占公共道路違法，要求拆除高風險閘口。

三刀認為，天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。

村委會以“防止繞路逃費”為由，將收費桿架在村莊交界的田間小路，我們看到的不僅是物理意義上的路障，更是一道橫亙在法治與利益之間的“高墻”。

它撕開的是基層治理中自治權越界、公共資源私有化的深層問題，更折射出了外來務工者“無處安放”的生存困境。

雖然“圍村收費”經過了街道審批，但《公路法》明確規定，除村集體內部道路外，縣道、鄉道等公共道路管轄權歸屬交通部門，村委會無權擅自設卡收費。

即便道路屬性經申請變更為“村道”，如果沒有通過規劃審批、價格備案等法定程序，收費仍然屬于違法。

更諷刺的是，收費桿所在的土路狹窄到“不具備停車功能”，卻以“停車場”之名行斂財之實。

這種“掛羊頭賣狗肉”的操作，給我們的感覺就是，連程序正義的遮羞布都懶得扯了。

說到這里，我們不禁感慨：當“自治”淪為“自利”，當“管理”異化為“創收”，所謂的“合規文件”不過是權力與資本合謀的面具。

除此之外，“本村人免費，外來者收費”的規則，實則是身份歧視的一種外化表現。

有村民直言：“收停車費后租客大量減少，房租下跌，最終成本轉嫁到房東頭上”，這恰恰也說明了“圍村收費”的荒誕邏輯：

以排擠外來者為代價，換取短期的集體收益，最終掏空的是村莊發展的基礎。

當然，老百姓的憤怒不是收費本身，而是源于對權力失范的擔憂。

村委會將收費外包給第三方公司，年承包費有可能動輒百萬，卻從未公開資金流向；街道辦以“審批”為收費背書，卻對《公路法》的明文規定視若無睹。

這種“重收費輕管理”、“有審批無監督”的亂象，即便所言屬實，老百姓可能也不愿去相信。

有人說：“圍村收費”的本質，是一場披著合法外衣的“圈地行為”。

從東莞到順德，從寧波到上海，村莊以“管理”之名畫地為牢，將公共道路切割為利益的藩籬。

這種“占山為王”的思維，與18世紀英國貴族用籬笆圈占公地的歷史何其相似！不同的是，昔日的圈地者揮舞著牧羊鞭，今日的“圍村收費”高舉的是“合法”文件。

寧波姚張村的收費桿，不僅是法治失序的縮影，更是基層治理能力滯后的警示：經濟發展的代價，難道必然是公共資源的私有化？

或許，我們該重溫一下《商君書》的箴言：“法者，國之權衡也。”

只有將權力關進法治的“籠子”，讓公共資源回歸“公有”屬性，才能避免“村村設卡、路路收費”的荒誕劇繼續上演。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉發 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

歡迎加入我的付費社群，里面有時事熱點探討、好書推薦、往期被禁文章分享、公眾號寫作教學等，費用99元/年，歡迎掃碼加入:

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！