點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，成都女子在家門口被害的新聞，引發了網友的廣泛關注。

2024年6月9日，梁某某攜帶兇器無故滋擾王某雅家門，保安到場勸離時，雙方發生沖突，梁某某突然行兇致27歲的王某雅左肺破裂，最終因失血過多不幸離世。

經鑒定，梁某某患有“精神分裂癥”，案發時被評定為“部分刑事責任能力”，檢方以故意殺人罪提起公訴。

案件曝光后，多重爭議接踵而來：

梁某某此前多次在小區內滋擾住戶，2023年8月曾因攜帶兇器被警方警告，但未受到有效約束；物業存在門禁管理松散、保安年齡偏大且應急處置不力等問題，間接導致了悲劇發生。

受害者母親王女士表示，女兒生前品學兼優，案發時通過微信向她呼救，而梁某某親屬案發后態度冷漠，未道歉或聯系家屬。

王女士的委托律師強調“精神病不是免死金牌”，要求判處梁某某死刑，并計劃追究物業責任。

目前，庭審因需重新取證宣布延期，檢方將重點審查精神鑒定結論及物業責任。

三刀認為，案件的核心爭議在于“精神病人”刑事責任的認定。

相關法律規定，精神病人在不能辨認或控制自己行為時犯罪，不負刑事責任，但需強制醫療；若被評定為“部分刑事責任能力”，則可從輕或減輕處罰。

然而，遺憾的是。

雖然這一規定的初衷是體現“人道主義”，但在實踐中卻常被質疑為“免死金牌”。

甚至有網友質疑：“狗患狂犬病傷人會被處死，瘋牛失控會被擊斃，為何精神病人殺人卻能免責？”

這種類比雖不嚴謹，卻折射出了最樸素的正義觀——當個體生命受到威脅時，社會不能以“保護弱者”之名，讓無辜者成為犧牲品。

庭審現場外，“必須死刑”的呼聲此起彼伏，社交媒體上，類似“精神病殺人必須償命”的評論數以萬計。

由此看來，公眾對法律漏洞的憤怒可見一斑。

我相信這種情緒的背后，是對生命權的珍視以及對司法公正的期待。

當然，輿論的焦點不僅在于個案的判決，更在于法律體系的完善。

公眾呼吁修改刑法中關于“精神病人”犯罪的條款，認為即便不能判處死刑，也應終身監禁并追究監護人的責任。

這種訴求并非情緒化的宣泄，而是基于現實的理性考量。

所以，面對這場法律與人情的博弈，我們應該在人道主義與社會正義間找到平衡點。

一方面，對于確屬發病期的“精神病人”，強制醫療是必要舉措；另一方面，對于具有部分責任能力的兇手，必須依法嚴懲，以彰顯法律的威懾力。

正如法律學者指出的那樣：“精神病不是犯罪的擋箭牌，法律應根據行為后果而非疾病標簽來量刑。”

或許，本案的意義在于，它時刻在提醒我們：當法律的天平因“精神病”而傾斜，當無辜生命因疾病標簽而消逝，我們需要的不僅是個案的公正判決，更是對法律體系的深刻反思。

只有讓法治之光穿透人性的暗角，讓每個生命都得到平等的尊重，才能真正實現“法律面前人人平等”的終極追求。

文章最后，希望此案能成為推動法律進步的起點，最后讓“殺人償命”的樸素正義，在法治框架下得以伸張！

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉發 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

歡迎加入我的付費社群，里面有時事熱點探討、好書推薦、往期被禁文章分享、公眾號寫作教學等，費用99元/年，歡迎掃碼加入:

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！