在印巴空戰中，巴基斯坦的殲-10戰斗機表現非常優秀，擊落了包括陣風、米格-29、蘇-30MKI戰斗機在內的6架印度軍機。只不過不是所有國家都能坦然接受中國武器的首戰告捷。在新加坡媒體口中，巴基斯坦殲-10CE擊落印度陣風，并不意味著中國武器系統就優于西方。

不得不承認，新加坡媒體說的很對，陣風戰斗機在體系的支撐之下性能確實不弱，除了雷達之外各方面性能也和殲-10C差不多。問題是養得起體系的國家有幾個？物美價廉的中式武器又特別適合成體系引進。隱身戰斗機、驅逐艦、高超音速導彈歐洲國家他拿得出來么？比體系作戰，陣風不是自取其辱么？

依托體系的陣風確實不差，可體系出口是中國優勢，體系作戰時打陣風都輪不到殲-10C

聯合早報說的確實沒錯，如果不是ZDK-03的居中調度，讓巴基斯坦軍機可以靜默接敵，印度空軍不可能毫無反應；若非最大射程145公里且不含水分的霹靂-15E，讓巴基斯坦飛機打擊距離遠超印度飛機，印度的陣風也不至于連導彈都沒有發射就被擊落。

如果不是印度面臨著體系混亂的問題，性能糟糕的A-50I預警機不僅面臨著雷達系統老舊的尷尬，還面臨著難以有效指揮空中機群的問題，單機性能還不錯的陣風、蘇-30MKI戰斗機也不至于毫無斬獲，印度空軍的表現也不會如此糟糕。

殲-10CE戰斗機和梟龍戰斗機得以無傷擊落印度空軍的陣風、米格-29、蘇-30MKI以及幻影-2000，很大程度上是因為印度的配合，但凡印度的體系沒有那么亂，表現也不會那么糟糕。

問題是體系作戰本就是當今時代空戰中極其重要的體系支撐，印度的體系駁雜是印度自己選擇的，況且全世界建立了成套體系的武器進口國的有幾個？

印度之所以同時裝備法國陣風，幻影-2000、俄羅斯米格-29、蘇-30MKI、米格-27、米格-21；美國制造的P-8A反潛機；俄以聯合制造的A-50I預警機；英法合研的美洲虎攻擊機……等等一連串各式各樣的飛機，是因為印度生怕和武器原產國翻臉，不敢讓任何一國武器占比過高。

正因如此印度，也偏向從以色列、法國等在印度洋沒有多少利益的國家購買武器裝備，而不是從在印度洋有著不少利益的美俄購買太多的武器裝備。哪怕法式武器、以式武器面臨著價高質次不成體系等缺點也是如此。

問題是印度在通過分散投資以分散風險的同時，并沒有將多體系建設進行到底，任何一款預警機都不可能同時指揮來自四個國家的多代戰機，也沒有任何一個國家能夠同時搞定美、蘇、俄、英法、法、以等不同體系的協調運轉。

體系駁雜的印度空軍，由于同時裝備了多款互為假想敵的武器裝備，導致印度各種武器之間發揮了1+1+1+1+1＜3的奇特效果。陣風戰斗機雖然雷達小了點，但掛載能力確實不錯，在體系的支撐下還是非常不錯的，奈何體系配套不完善，在印巴空戰中極為憋屈的被揍了下來。

巴基斯坦空軍之所以表現不錯，很大程度上也是因為巴基斯坦僅擁有中美兩套體系，且中式體系占比更大，本次出戰的裝備也以中式武器為主。

ZDK-03預警機、殲-10CE戰斗機、梟龍戰斗機、霹靂-15E空空導彈、HD-1對面導彈、CM-400入門高超彈、HQ-9BE防空導彈、獵鷹-80防空導彈等一系列中式武器之間協同配合，實現了1+1＞2的綜合效果。

雙方均無體系支撐時，陣風因雷達直徑小，態勢感知能力都比不過梟龍，居于劣勢

全世界真正擁有完整空軍體系的國家也就是中美；北約諸國日韓以巴；擁有相對完善體系的國家為阿聯酋、沙特、卡塔爾、印尼、馬來西亞、巴西等，印度、埃及等。（印度的俄實驗體系相對完善），大多數國家都沒法建設完整的體系化軍隊，空談體系作戰中陣風不差有意義嗎？

在無體系對抗中，陣風戰斗機處于明顯劣勢。

印巴空戰用實際行動證明，在當今時代視距內格斗的必要性被巨幅壓縮，雷達態勢感知能力重要性明顯提升。陣風戰斗機由于法國發動機不行，被迫瘋狂減阻，機頭直徑不過550毫米，雷達為約836個T/R組件，直徑535毫米的RBE-2A型砷化鎵有源相控陣雷達。對空最大探測距離僅約220公里，對傳統戰機目標最大探測距離為145公里。

得益于DSI進氣道，梟龍戰斗機搭載了雷達直徑600MM，擁有約1000個T/R模塊的KLJ-7A氮化鎵有源相控陣雷達，最大探測距離240公里左右。J-10C戰斗機雷達直徑約750MM，擁有約1400個T/R組件。在不必機動性比雷達的時代背景之下，就算是沒有體系的支持，憑借更大的雷達尺寸，殲-10C照樣能壓陣風一頭。

在體系支撐下陣風確實不錯，但法國有多想不開才能和中國比體系作戰？

在同樣擁有體系支撐時，陣風戰斗機雷達直徑小的缺點被遮蓋，多用途能力強、14個掛架，9噸的最大載彈量優勢被突出。殲-10戰斗機沒有翼尖掛架、內側掛架切換繁瑣，掛載必要副油箱之后只能掛載四中兩近的6枚空空彈的劣勢凸顯。

在擁有體系的支撐之后，陣風戰斗機確實不差，問題是陣風有體系之后，殲-10的體系呢？中式武器體系中，可是還有著FC-31隱身戰斗機、CM-400AKG入門級高超、琳瑯滿目的各種反艦導彈，外加體系完善的各種陸戰防空裝備可供出口的。

陣風和北約預警機還沒起飛呢，就被難以攔截的CM-400AKG炸了；勉強起飛之后，就被超遠射程的霹靂-17空空導彈擊落了，好不容易飛了一段，殲-35/FC-31表示來了？法國體系只能表示敵人隱身戰斗機來襲，但根本看不到，被打的更憋屈。

況且體系支撐又不是天上掉下來的，體系也得買??！而體系出口恰恰是中國軍工的最大優勢。

巴基斯坦采購4架ZDK-03預警機總共花了為2.78億美元，單價約為6950萬美元；巴基斯坦的殲-10CE戰斗機裸機價約為為4170萬美元，參加阿根廷競標時梟龍戰斗機的售價為5000萬美元一架，裸機價只會更低；米格-21超級改進型FTC-2000G的價格更是只有八九百萬一千多萬美元。

4艘054AP型導彈護衛艦總共花了14億美元，單價為3.5億美元；泰國在2019年采購的4套防空3總價為6.33億美元，單價為1.5億美元左右；巴基斯坦先后購買了3套、6套LY-80防空導彈（出口版紅旗-16），合同價格分別為2.26億美元和約3.7億美元，考慮訓練和配套成本之后，單價在8000萬美元左右。

印度和塞爾維亞購買的陣風，單價為2.5億美元左右，希臘買的便宜點，單為1.56億美元左右。法國自用的阿基坦級護衛艦單價為6.7億美元左右，埃及從法國購買的諾曼底號/埃及萬歲號，價格為9.5億歐元。法國自用的紫苑防空系統價格為7140萬歐元一套（2024.7，5億歐元7套），外銷價格得上億。

更別說法國沒有可供出口的預警機，法國自己都是一個武器進口國，客戶只能自己尋摸著買瑞典的各種愛麗眼預警機（配置變率大，價格參差不齊，從五六千萬到一兩億都有）或者買美國的E-2。而E-2D鷹眼預警機的單價為4億到7億美元，法國是2020年20億美元3架，日本是2023年13.8億美元5架。

當一個國家有50億美元的武器采購經費時，購買法國武器剛夠買倆中隊的陣風，但用來買中式武器時，能買倆中隊的梟龍、一個中隊的殲-10CE、4艘054AP護衛艦、4架ZDK-03預警機、6套LY-80防空導彈。

這一套買完之后，已經能滿足一個小國海防、空防所需，且建立了比較完善的海陸空三位一體綜合作戰體系。屬實是別說法國武器的海外客戶了，擁有這么多中式武器的小國，就算是讓法國自己上，法國也得頭疼半天。

如果客戶愿意掏出兩百億美元購買中國武器，那更是不得了。

殲-35、空警-500、殲-16D電子戰飛機、高新系列反潛機、電戰機、電偵機，殲-20也不是不行；F-15A護衛艦（出口版056），054AP護衛艦，052D驅逐艦，外銷型醫院船、075兩棲攻擊艦、071E型坦克登陸艦、S-26型AIP潛艇。

等等一系列的武器裝備，那都能打包帶走，直接能夠在某地區建設一個XXX小“解放軍”，所以說在考慮體系作戰時，中式武器的性價比優勢才能得到全方位的凸顯，反倒是不考慮體系時，中式武器會面臨著難以融入客戶現有體系的尷尬。

所以說新加坡媒體認為陣風被擊落并不意味著陣風的性能就不如殲-10真的沒啥問題，最大的問題在殲-10有體系陣風無體系時，陣風被壓制；陣風有體系殲-10無體系時殲-10憑借霹靂-15E與CM-400AKG高超彈也能咬塊肉下來。

同樣沒有體系支撐時，陣風由于雷達直徑小，態勢感知能力差，打不過殲-10；同樣都有體系支撐時，打陣風都輪不到殲-10；同樣的資金能購買一整套中式武器體系，卻只能購買極少量的法式武器……

突然想起來個事，如果用殲-36對付陣風，恐怕印度都懷疑陣風是自己給摔了

武器不能零買，要買就得成體系的買，東一榔頭西一棒槌的軍購思路真的難以為繼了，而這年頭唯一能出售包括高超彈、驅逐艦在內的武器體系的國家有且只有中國。