本文基于以下微博話題的智搜結果生成

演員張翰因涉及餐飲品牌“燒本燒（上海）餐飲管理有限公司”的資本糾紛被起訴，引發公眾熱議。根據公開信息及張翰工作室聲明，事件核心脈絡如下：

案件背景

股權關系

張翰曾于2021年以10%持股比例入股“燒本燒”，擔任品牌“火星烤肉主理人”并參與宣傳。2023年4月，張翰退出股東行列，完成股權變更公示。該公司注冊資本1000萬元，但截至破產前，已多次被列為被執行人，涉及執行金額約224.92萬元，并被限制高消費。

起訴原因

2025年5月，上海鐵路運輸法院公告稱，因“追收未繳出資糾紛”，燒本燒公司將張翰與其他三名股東（阮順、李妮、張美娟）共同訴至法院，案件定于7月28日開庭。根據《公司法》，若法院認定股東持股期間存在出資瑕疵（如未實繳注冊資本），即便已退出，仍需在未繳范圍內承擔補繳或連帶賠償責任。

爭議焦點

張翰是否需擔責？

工作室聲明：張翰持股期間已“全部實繳”出資并履行股東義務，退出后與公司無法律關系，此次訴訟為配合破產程序的正常流程。

法律分析：若股權轉讓時未完成實繳或未履行減資程序，前股東仍可能被追責。部分法律人士指出，即便張翰已退出，若其他股東存在出資問題，其作為連帶責任人可能需配合調查。

公眾輿論分化

質疑聲音：部分網友認為燒本燒公司經營不善后“病急亂投醫”，借明星熱度轉移矛盾。也有聲音提及張翰早年“拖行交警”事件（2007年駕駛違規拖行交警致重傷），質疑其公眾形象。

支持觀點：部分網友認為張翰作為小股東且已退出，被起訴屬“標題黨”行為，實際責任應依據合同和財務記錄判定。

事件影響

商業風險警示

該事件折射明星跨界投資的常見問題：依賴知名度引流卻疏于管理，最終因經營不善引發糾紛。類似案例包括陳赫的賢合莊、黃曉明的燒江南等。

張翰事業前景

近年張翰因《東八區的先生們》陷入“油膩”“不尊重女性”爭議，口碑下滑。此次訴訟雖不直接構成“劣跡”，但可能進一步影響其商業合作及待播作品。

后續進展

案件最終責任認定需待法院審理結果。若敗訴，張翰或將面臨經濟賠償，但法律層面不涉及刑事追責。工作室暫未透露其復出計劃是否受影響。