美國總統特朗普當地時間26日在社交媒體“真實社交”上再度向哈佛大學發出威脅，聲稱正考慮“拿走”30億美元撥款，并將其分配給全國各地的職業學校。看來，他“死磕”哈佛外國學生名單以供審查的態度，并未改變。

早在2月，特朗普便向美國大學“開戰”，以打擊反猶主義為由，要求各校整改，否則就凍結聯邦撥款。其間，有的大學作出妥協，而哈佛則選擇了“硬剛”到底。于是乎，對峙愈演愈烈：一方威脅凍結資金、取消哈佛大學的免稅地位以及招收國際學生的資質；另一方則提起訴訟，指控政府試圖以凍結聯邦資金為手段操縱學術決策。

近幾天，對峙更是走向白熱化。5月22日，美國國土安全部宣布撤銷哈佛大學的學生與交流訪問學者項目認證，禁止該校招收國際學生，現有超過6700名在校國際學生也需轉學或離境。哈佛大學則繼續向波士頓聯邦法院提起訴訟，目前，法官裁決禁止政府在案件審理期間執行禁令，而聽證會初步定于5月29日舉行。

禁令既出，輿論嘩然。作為美國頂級高校的代表，哈佛大學長期依賴國際學生的高額學費。據統計，在哈佛大學，2024-2025學年的國際學生占比達27.2%。禁止招收數量龐大的國際學生，勢必對學校財政收入與學術聲譽造成重創。

更何況，哈佛大學全球性的影響力賦予其遠超普通高校的象征意義，無論禁令能否生效，這場哈佛歷史上從未有過的“狂風暴雨”已然顛覆著社會的常規認知，也讓很多人不解：哈佛大學數百年來為美國培養了無數政界領袖、學界泰斗與商界巨擘，政府何以自斷臂膀？

有美國教授直言，對美國頂尖大學下手，威脅它們，看它們是否會屈服投降，某種程度上也是特朗普“交易的藝術”。“他想要的，只是每天出現在鏡頭前，完成一場‘特朗普秀’。”

事實上，除了刷出存在感的目的外，上述禁令的出臺與特朗普陣營的當選也形成邏輯閉環，本質是“反精英”與“反全球化”思潮在美國的階段性勝利。這些年，在全球化加持下，美國獲得了大批國際人才，極大支撐了創新發展，但同時，美國自身痼疾也在加劇，比如貧富分化愈加嚴重，本土中低收入群體失業率攀升等等。經濟失衡重構了美國社會對精英群體及全球化的認知。而特朗普推行的“讓美國再次偉大”框架下反精英民粹主義與反全球化保護主義敘事，成功吸引了大量擁躉。因此，政府的“自斷臂膀”反而被不少美國民眾視為“刮骨療毒”。以特朗普政府為代表的反精英主義，還常伴有更為激進的反智表達，比如特朗普聲稱，“哈佛有些學生連2+2都不會算”。

有觀察者認為，只有當美國的內斗激烈到完全無法調和時，才會出現這種針對美國核心驕傲的自戮。作為多元文化、自由思潮的代表，哈佛眼下遭遇的“狂風暴雨”，正是美國陷入空前思想混亂的具體表現。眼下的事實也充分說明了，當美國民眾因不滿傳統建制派精英而矯枉過正地選擇反精英的民粹主義政客后，便會迎來一個進退失據、朝令夕改的政府。

5月初辭世的哈佛大學教授約瑟夫·奈，在20世紀90年代提出了“軟實力”的概念：在軍事與經濟（硬實力）之外，強大的國家亦可通過文化吸引力與價值觀等影響他國乃至世界。然而眼下，反精英與反全球化思潮，正在嚴重侵蝕美國的國際聲譽等“軟實力”，其影響恐將持續多年。

撰文：王夢橋

作者單位：對外經濟貿易大學國際發展合作學院

原標題：《哈佛的狂風暴雨，內涵不一般》

欄目主編：秦紅 文字編輯：宋慧 題圖來源：新華社 圖片編輯：曹立媛

來源：作者：長安街知事